成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 岑少宇】

6月24日，因涉嫌利用迷信致人死亡，“氣功大師”劉尚林等3人被刑拘。

劉尚林的那些停食療法、“灌頂”（用胳膊照弟子們頭上砸）、隔空治療、拍手舞，在醫(yī)學(xué)上當(dāng)然不值一駁，不過(guò)看了些詳細(xì)的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)個(gè)有趣的細(xì)節(jié)。

他自稱得過(guò)個(gè)什么“中華人民共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果獎(jiǎng)”，聽(tīng)上去那叫一個(gè)高大上，帶著好奇搜索一下，覺(jué)得還值得說(shuō)道說(shuō)道。

有些自媒體認(rèn)為，“所謂獎(jiǎng)項(xiàng)、課題，均無(wú)出處，估計(jì)都是他自己胡編的”。其實(shí)未必。

網(wǎng)上一搜“中華人民共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果獎(jiǎng)”，前幾頁(yè)的結(jié)果，所有這個(gè)獎(jiǎng)似乎都只與劉尚林有關(guān)，畢竟是當(dāng)下比較熱的新聞，顯得是他自己“胡編”。

但是有個(gè)類(lèi)似的，叫《共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》，會(huì)不會(huì)是專(zhuān)門(mén)收錄獲獎(jiǎng)作品的呢？

點(diǎn)開(kāi)幾個(gè)鏈接，發(fā)現(xiàn)有些人會(huì)曬自己的某個(gè)作品收入了《文選》，也有人會(huì)同時(shí)聲稱收入文選、獲得獎(jiǎng)項(xiàng)，看來(lái)兩者確實(shí)有些聯(lián)系。

比如某位老同志，說(shuō)自己的“作品《福X》（這里我隱去了一個(gè)字，大家也別去人肉了，年紀(jì)大的人還是保護(hù)下）……獲一等獎(jiǎng)，載入《共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》”。

看這位老同志自己的簡(jiǎn)介，說(shuō)是中學(xué)高級(jí)教師、退休后社會(huì)兼職十幾項(xiàng)，某省作家協(xié)會(huì)會(huì)員，在地方上還舉辦過(guò)書(shū)畫(huà)個(gè)展。

《福X》大約也是書(shū)畫(huà)作品中的一件，不管水平如何，反正怎么也和通常意義上的“重大前沿創(chuàng)新理論成果”搭不上關(guān)系。

還有位老同志，自述是轉(zhuǎn)業(yè)干部，介紹自己的文章時(shí)，也稱榮獲“共和國(guó)重大前沿理論成果創(chuàng)新”特等獎(jiǎng)并入選《共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》上卷”。

這里出現(xiàn)了“中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)、前沿創(chuàng)新理論部”的名號(hào)，在其他一些獲獎(jiǎng)?wù)叩淖晕医榻B中，也能得到印證。

比如有人自稱：

2010年X月X日，我突然收到中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)法制新聞工作部前沿創(chuàng)新理論部關(guān)于首屆“共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果”入選情況暨出版《共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》的通知。

他的什么作品被看重了呢？——“XXXXX”快治急性白血病，透著一股濃濃的“民科”氣息。

有些“民科”四處博出位，甚至能聚集一些粉絲，被“中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)法制新聞工作部前沿創(chuàng)新理論部”盯上也正常。但除了“民科”，居然還有一些看上去并不出名的普通工作者也中招，比如某老師寫(xiě)的關(guān)于中學(xué)物理“解題思維”的文章。

根據(jù)這些現(xiàn)象推測(cè)，獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的工作模式，很可能是廣撒網(wǎng)——針對(duì)一些在網(wǎng)上宣傳過(guò)自己的、發(fā)表過(guò)作品的人，只要能找到聯(lián)系方式，就發(fā)出“通知”。

下一步就是等這些有意愿進(jìn)一步推廣自己的人“愿者上鉤”，中國(guó)畢竟人口眾多，愿意出名的大有人在。只要有一小部分上鉤，生意就有的做。

當(dāng)然，至于是不是談錢(qián)，什么時(shí)候談錢(qián)，談多少錢(qián)，確實(shí)目前還沒(méi)有直接的證據(jù)。畢竟就算真的有金錢(qián)交易，誰(shuí)也不會(huì)說(shuō)自己評(píng)上什么獎(jiǎng)，是花錢(qián)的結(jié)果。

可以參考2011年時(shí)，某個(gè)名氣大得多的同樣有“共和國(guó)”字樣的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，被曝出收費(fèi)9800元。

主辦方之一某某雜志社后來(lái)辯稱，“評(píng)獎(jiǎng)未對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)呤召M(fèi)，但所邀請(qǐng)的全國(guó)各地100多名參會(huì)者，每人需繳納3800元‘參會(huì)費(fèi)’供食宿費(fèi)用?！?

同樣參與其中的某某文學(xué)研究會(huì)，也說(shuō)“是參會(huì)費(fèi)而非評(píng)獎(jiǎng)費(fèi)”，但據(jù)媒體報(bào)道，其承認(rèn)收取的是9800元。

最后，到底是多少錢(qián)，似乎也沒(méi)有個(gè)定論。

而這個(gè)“共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果”名氣小得多，估計(jì)真要收錢(qián)，也不至于收那么多費(fèi)用。因此更可能是廣種薄收，撈個(gè)幾百上千元的“出版費(fèi)用”。

那么前面提到的“中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)”又是什么？

百度百科說(shuō)，“是由全國(guó)新聞界有關(guān)單位和個(gè)人自愿結(jié)成的，經(jīng)民政部注冊(cè)登記的，專(zhuān)業(yè)性、全國(guó)性、非營(yíng)利性的社會(huì)組織?！?

但百科的參考資料里的官網(wǎng)鏈接，我打不開(kāi)。因此也無(wú)法核實(shí)，是否有法制新聞工作部，其下是否還有前沿創(chuàng)新理論部，更無(wú)從核實(shí)“前沿創(chuàng)新理論部”組織過(guò)什么評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)了。

在政府的中國(guó)社會(huì)組織公共服務(wù)平臺(tái)（http://www.chinanpo.gov.cn/search/orgcx.html）上，倒確實(shí)可以搜到“中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)”，可見(jiàn)是個(gè)正規(guī)組織。

另外還發(fā)現(xiàn)，2013年，中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)聲明：近日網(wǎng)上出現(xiàn)以“中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)企業(yè)新聞工作委員會(huì)”名義進(jìn)行社會(huì)招聘的信息……中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)并無(wú)該委員會(huì)，此類(lèi)信息屬于冒用協(xié)會(huì)名義進(jìn)行的欺詐行為。

看來(lái)，這個(gè)社會(huì)組織，被人冒用名義是早就有的事情了。

我估摸著，這個(gè)《共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果文選》與“中華人民共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果獎(jiǎng)”也是冒用名義的產(chǎn)物。

當(dāng)年社會(huì)組織確實(shí)亂象叢生，不只是冒用名義的情況泛濫，有些原本是很正規(guī)的社會(huì)組織，也有許多違規(guī)操作，甚至連最起碼的年檢都不做。

網(wǎng)友曝光這樣的社會(huì)組織后，也一度引發(fā)了小規(guī)模的、為期數(shù)月的整頓，但有的在整頓期間，明明應(yīng)該“暫停一切對(duì)外業(yè)務(wù)活動(dòng)”，卻繼續(xù)進(jìn)行評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)。

在這樣的背景下，各種亂七八糟的收費(fèi)評(píng)獎(jiǎng)當(dāng)然也層出不窮、真假莫辨，甚至無(wú)所謂是真是假，畢竟有些正規(guī)組織也“不正規(guī)”。

正因?yàn)槿绱?，民政部最終連續(xù)出手。2015年，發(fā)表了《民政部關(guān)于健全社會(huì)組織退出機(jī)制的意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》。2017年，宣布未經(jīng)批準(zhǔn)，不得以“中國(guó)”字樣開(kāi)展評(píng)比表彰。2018年至2019年又陸續(xù)公布了多批涉嫌非法社會(huì)組織名單，其中有不少頂著“中國(guó)”“中華”的名頭，有些還“與時(shí)俱進(jìn)”地攀上了“一帶一路”“精準(zhǔn)扶貧”。

當(dāng)然，中國(guó)新聞文化促進(jìn)會(huì)是正規(guī)組織，面對(duì)的冒用問(wèn)題更為棘手。光看“中華人民共和國(guó)重大前沿創(chuàng)新理論成果獎(jiǎng)”這個(gè)名頭，恐怕促進(jìn)會(huì)都不會(huì)想到自己被冒用了，明明是與“科學(xué)”“科技”相關(guān)的組織更可能被冒用嘛。

社會(huì)組織人力有限，確實(shí)很難時(shí)時(shí)刻刻在網(wǎng)上“巡邏”，捍衛(wèi)自己的名譽(yù)，更無(wú)法保護(hù)民眾不被欺騙。

但是，既然有了新聞事件，相關(guān)組織不妨以此為契機(jī)，澄清已經(jīng)暴露出來(lái)的冒用名義的行徑。

還有另一種仍在發(fā)生危害的情形：一些已經(jīng)被取締或解散的社會(huì)組織，曾經(jīng)搞過(guò)完全不靠譜的評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)選，甚至純粹就是收錢(qián)發(fā)獎(jiǎng)。雖然這些組織已經(jīng)不存在了，但獲獎(jiǎng)?wù)邆兛赡芤廊辉谀眠@些獎(jiǎng)項(xiàng)給自己“貼金”，甚至招搖撞騙。

社會(huì)組織的一批批“黑名單”或許還容易查到，但那些獎(jiǎng)項(xiàng)、評(píng)選對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，很難通過(guò)簡(jiǎn)單的搜索追根溯源，確定到底是否有含金量。

全面排查也許要花費(fèi)大量人力物力，建議民政部也可以通過(guò)新聞事件的曝光，積累、更新一個(gè)非法獎(jiǎng)項(xiàng)、評(píng)選的數(shù)據(jù)庫(kù)，供民眾檢索，或者像公布“涉嫌非法社會(huì)組織名單”一樣，適時(shí)公布一批非法獎(jiǎng)項(xiàng)的名單，消除非法社會(huì)組織的遺毒。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。