-
晨楓:米格29綜合癥
關(guān)鍵字:就米格-29的情況,在武器與電子系統(tǒng)與蘇-27相差不大的情況下,武器系數(shù)必須加大,以控制正常起飛重量,代價只能是燃油系數(shù)降低,航程和留空時間因此較低,不適合現(xiàn)代攻勢空軍的作戰(zhàn)思想。米格-29 的短板是與身俱來的,與蘇-27在外銷市場和俄羅斯空軍的待遇差別很說明問題。
這是一張白紙從頭設(shè)計的情況,各部分的重量精確已知,或者可以精確指定。但在根據(jù)公開數(shù)據(jù)分析的時候,詳細(xì)的分類數(shù)據(jù)不易獲得。不僅航電系統(tǒng)的精確重量的問題,還有發(fā)動機(jī)重量的計算問題。西方把附件計入,俄羅斯通常只計算裸機(jī)。這使得有意義的數(shù)據(jù)比較有困難。但主要現(xiàn)有作戰(zhàn)飛機(jī)的正常起飛重量、空重和機(jī)內(nèi)燃油重量是公開給出的,用空重占正常起飛重量之比的空重系數(shù)是另一個方法??罩叵禂?shù)可以看作機(jī)體系數(shù)、動力系數(shù)與航電部分和固定航炮部分的武器系數(shù)之和,只把燃油和外掛武器分離出去了。這是相對可靠的數(shù)據(jù),有望從比較中得出定性結(jié)論。
各型戰(zhàn)斗機(jī)的數(shù)據(jù)比較
可以看出:
1.在同一重量級里,雙發(fā)的空重代價比單發(fā)要高一點(diǎn)。這不是兩臺發(fā)動機(jī)比一臺更重。如果推重比相同,在同樣的推力情況下,兩臺發(fā)動機(jī)與一臺發(fā)動機(jī)的重量是相同的。但兩臺發(fā)動機(jī)需要兩套進(jìn)氣道和發(fā)動機(jī)安裝結(jié)構(gòu),這才是雙發(fā)空重代價的來源。
2.在同一技術(shù)水平下,輕型(或者中型)戰(zhàn)斗機(jī)的空重系數(shù)比重型戰(zhàn)斗機(jī)更高。這是因?yàn)椴还茱w機(jī)輕重,有些東西并不隨飛機(jī)增大而同步增加,比如發(fā)動機(jī)附件、發(fā)電機(jī)、輔助發(fā)動機(jī)、液壓/電液系統(tǒng)、供氧系統(tǒng)的重量,這些重量對輕型戰(zhàn)斗機(jī)的影響大于重型戰(zhàn)斗機(jī)。
3.戰(zhàn)斗機(jī)推重比適當(dāng)降低的化,可以顯著降低空重系數(shù),F(xiàn)-18和F-18E就是例子,米格-35相當(dāng)于米格-29也是降低推重比的結(jié)果。
4.隱身導(dǎo)致空重代價,比較F-22和F-15、蘇-57和蘇-27就容易看到這一點(diǎn)。
數(shù)據(jù)中還能讀出一些有意思的東西。米格-29在正常起飛重量下滿油起飛的話,只有400公斤的重量可用于飛行員、導(dǎo)彈、炮彈。換句話說,按照二中二近掛載的話,必須減油起飛才能控制在正常起飛重量。當(dāng)然,二中二近依然滿油是可以起飛的,只是超載起飛而已。但帶上需要的彈藥起飛了,是按照正常起飛重量還是超重,這有關(guān)系嗎?有關(guān)系。正常起飛重量是設(shè)計的基準(zhǔn),機(jī)動性、航程、速度、升限等關(guān)鍵參數(shù)都是圍繞正常起飛重量而設(shè)計的。為了在起飛后馬上達(dá)到要求的機(jī)動性,還是需要減油起飛的。但換一個思路,只有在起飛出擊到一定距離、投入戰(zhàn)斗時才要求達(dá)到規(guī)定的機(jī)動性,那超載起飛就是很正常的事情了。
從米格-29改進(jìn)而來的多用途戰(zhàn)斗機(jī)米格-35,內(nèi)油大為上升,
蘇-27正是這樣。按照最大機(jī)內(nèi)燃油起飛的話,什么武器都不帶,都將大大超過正常起飛重量。但機(jī)內(nèi)半油的情況下,“正常起飛重量”下還有2520公斤的飛行員與外掛武器重量的空間,這就可以攜帶足夠的空戰(zhàn)武器了。因此,在很多文獻(xiàn)里,已經(jīng)不用正常起飛重量的說法,而是改為作戰(zhàn)載荷重量(loaded weight)了。對于大多數(shù)戰(zhàn)斗機(jī)來說,這兩者是相同的,但對于蘇-27這樣的遠(yuǎn)程戰(zhàn)斗機(jī)來說,正常起飛重量要包括出擊飛行的燃油,因此大大高于作戰(zhàn)載荷重量。蘇-57也是一樣的問題。俄羅斯加油機(jī)不足,蘇-27和蘇-57要求遠(yuǎn)程制空,所以對設(shè)計基點(diǎn)的這樣“修正主義”做法是合理的。
不過,超載起飛而以作戰(zhàn)載荷重量為設(shè)計基點(diǎn)只是換一個計算參照點(diǎn),并不改變問題的實(shí)質(zhì),別的戰(zhàn)斗機(jī)也可以照此辦理,機(jī)內(nèi)燃油系數(shù)更高的戰(zhàn)斗機(jī)依然起點(diǎn)更高,航程更遠(yuǎn)。超載起飛最終還受到最大起飛重量(米格-29為18000公斤)的限制,副油箱的額外阻力也使得副油箱燃油對航程的貢獻(xiàn)要顯著低于機(jī)內(nèi)燃油,這還不算占用武器掛架而減少武器掛載的問題。
比較起來,F(xiàn)-15的正常起飛重量最為“正常”,按照最大機(jī)內(nèi)燃油起飛的話,還有1400公斤留給飛行員、炮彈和導(dǎo)彈,四中二近夠用了。F-22也差不多,有1510公斤??紤]到F-22時代AIM-120(約150公斤)和F-15時代的AIM-7F(約230公斤)的重量差別,六中二近甚至略有富余。但由于優(yōu)秀的設(shè)計,依然有30%的燃油系數(shù)。
-
本文僅代表作者個人觀點(diǎn)。
- 請支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:于寶辰
-
“美國已解除這項對華出口禁令” 評論 271最新聞 Hot
-
“沒客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn)
-
約翰遜急著表決,民主黨領(lǐng)袖連續(xù)講了6小時,還沒?!?/a>
-
“六代機(jī)機(jī)密會議,扎克伯格突然闖入”,白宮回應(yīng)
-
8年后,默克爾吐槽特朗普:真裝!
-
美軍評估又變了,“不是幾個月是兩年”
-
“即使特朗普下臺,美國政策也不會變,中日韓要合作”
-
“船到橋頭自然直”,印外長回應(yīng)美議員
-
俄海軍副總司令陣亡
-
“在越南的中國制造商松了一口氣”
-
他倒戈后就躲起來了,電話都不接,同僚評價:聰明
-
“美國已解除這項對華出口禁令”
-
“印軍將全面排查中國產(chǎn)零部件”
-
美國和盟友鬧掰?“本質(zhì)沒變,中國需高度警惕”
-
斯塔默不吱聲,英財相當(dāng)場落淚,“哭崩”市場
-
家樂福CEO放話:對中國小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺
-