成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

特朗普對(duì)全球高筑關(guān)稅壁壘，令世界嘩然。特朗普在4月2日宣布所謂“對(duì)等關(guān)稅”后，還在9號(hào)正式生效前專門(mén)留了幾天讓各國(guó)來(lái)得及趕到華盛頓向美國(guó)“磕頭求饒”。但即使各國(guó)來(lái)“求饒”，他也不可能讓關(guān)稅回到原點(diǎn)，能“打折”就已經(jīng)是最好的結(jié)果了。這是他一貫自詡的“談判的藝術(shù)”。

特朗普提高關(guān)稅的目的當(dāng)然是為美國(guó)斂財(cái)，但很可能各國(guó)獲得“饒恕”的條件是對(duì)中國(guó)高筑關(guān)稅壁壘。從特朗普1.0時(shí)代開(kāi)始，美國(guó)的關(guān)稅戰(zhàn)機(jī)就打得很不順。中國(guó)制造深度嵌入各國(guó)供應(yīng)鏈，單獨(dú)對(duì)中國(guó)提高關(guān)稅沒(méi)法解決美國(guó)逆差問(wèn)題，中國(guó)制造依舊可以借道越南、墨西哥等迂回登陸美國(guó)，中國(guó)的順差反而越來(lái)越大了。

中美第一階段貿(mào)易協(xié)定 BBC

如果美國(guó)對(duì)所有國(guó)家都關(guān)稅壁壘高筑，各國(guó)吸收關(guān)稅沖擊的能力有限，“資本游擊隊(duì)”又無(wú)處可逃，稅負(fù)擔(dān)最終只能轉(zhuǎn)嫁至美國(guó)消費(fèi)者身上。這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)將構(gòu)成不可承受之重，特朗普也絕非愚蠢之輩。他只是在迫使各國(guó)做過(guò)去依靠威脅與利誘難以實(shí)現(xiàn)之事——即全世界對(duì)中國(guó)高筑關(guān)稅壁壘。如此策略可達(dá)到兩個(gè)目的：

1.阻止中國(guó)制造借道各國(guó)流向美國(guó)；

2.在經(jīng)濟(jì)上困死中國(guó)。

這個(gè)策略非常毒辣，意圖迫使世界回到“中國(guó)工業(yè)崛起之前”的狀態(tài)，但能否成功取決于幾個(gè)條件：

1.美國(guó)通脹和股市危機(jī)不爆發(fā)；

2.美元繼續(xù)保持堅(jiān)挺；

3.外資增加流入，而且投向美國(guó)制造業(yè)。

短期內(nèi)，由于進(jìn)口在美國(guó)市場(chǎng)中的不可替代性，美國(guó)通脹幾乎不可避免。一旦通脹爆發(fā)，如何有效壓制就變得極其棘手——形勢(shì)復(fù)雜難測(cè)。若通脹爆發(fā)，美聯(lián)儲(chǔ)將被迫提高利率，這將對(duì)美國(guó)消費(fèi)者支出和政府支付美債利息構(gòu)成致命打擊。

進(jìn)一步說(shuō)，美國(guó)進(jìn)口可分為“剛需”和“軟需”。所謂剛需，即美國(guó)既必須進(jìn)口，又沒(méi)有可行的替代來(lái)源。近年來(lái)的貿(mào)易戰(zhàn)使得中國(guó)對(duì)美出口呈現(xiàn)出剛性需求化趨勢(shì)，而中國(guó)方面拒絕吸收關(guān)稅成本，基本上將成本轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)消費(fèi)者（包括最終消費(fèi)者以及依賴中國(guó)進(jìn)口原料與半成品完成制造的美國(guó)企業(yè)）；因此，盡管中國(guó)出口出現(xiàn)下滑，其幅度遠(yuǎn)未達(dá)到美國(guó)政客所預(yù)期的程度。此類進(jìn)口隨著關(guān)稅提高，其價(jià)格必將急劇攀升。

而軟需則是美國(guó)可有可無(wú)、或者相對(duì)容易找到替代來(lái)源的部分，諸如墨西哥、加拿大、越南、印度等國(guó)家在很大程度上屬于這一類。然而，這些國(guó)家的問(wèn)題在于，它們高度依賴來(lái)自中國(guó)上游和中游環(huán)節(jié)的供應(yīng)鏈。這些國(guó)家未必能夠完全吸收全部關(guān)稅沖擊，最終部分成本仍會(huì)轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)消費(fèi)者。

在各國(guó)尚未對(duì)中國(guó)建立關(guān)稅壁壘之前，美國(guó)針對(duì)全球的單方面關(guān)稅措施就已經(jīng)直接推高了進(jìn)口成本，引發(fā)通脹；而在各國(guó)對(duì)中國(guó)設(shè)立關(guān)稅壁壘之后，問(wèn)題在短期內(nèi)仍未根本改變。各國(guó)從中國(guó)進(jìn)口的成本大幅攀升，且自身消化能力有限，最終仍只能將成本轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)消費(fèi)者。

假以時(shí)日，各國(guó)能否實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈上游及中游環(huán)節(jié)的本土化？這一問(wèn)題難以斷言，最大難點(diǎn)在于：中國(guó)似乎不僅掌握了供應(yīng)鏈上游和中游的生產(chǎn)能力，還掌握了相關(guān)低成本技術(shù)。若無(wú)法與中國(guó)實(shí)現(xiàn)有效合作，各國(guó)自主發(fā)展供應(yīng)鏈將是一條長(zhǎng)期而艱難的道路；而各國(guó)對(duì)中國(guó)高筑關(guān)稅壁壘，又何以指望中國(guó)主動(dòng)協(xié)助各國(guó)打造本土供應(yīng)鏈？

一般而言，經(jīng)濟(jì)前景不確定性大幅上升之際，就是美國(guó)股市即將大跌之時(shí)。美國(guó)股市長(zhǎng)期虛高，主要依賴虛幻的市場(chǎng)信心支撐；一旦信心滑坡，股市必將大幅下跌。DeepSeek的出現(xiàn)正是因?yàn)槊绹?guó)科技股出現(xiàn)大幅下跌，其原因正是長(zhǎng)期虛幻信心的破裂。

目前，美國(guó)股市下滑已經(jīng)開(kāi)始，但沒(méi)人能斷言何時(shí)見(jiàn)底。美國(guó)股市高度依賴跨國(guó)公司和科技企業(yè)，而這些企業(yè)對(duì)中國(guó)依賴極大。若亞馬遜離開(kāi)中國(guó)制造，其后果將類似于沃爾瑪超市崩塌；蘋(píng)果對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴顯而易見(jiàn)，微軟、谷歌在硬件業(yè)務(wù)上同樣存在對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴；Meta和X雖然與中國(guó)只有間接聯(lián)系，但如果中國(guó)大型企業(yè)紛紛撤出廣告，導(dǎo)致收入大幅縮水。

美國(guó)家庭和機(jī)構(gòu)，包括養(yǎng)老金在內(nèi)的大部分財(cái)富集中于股市，股市暴跌將使美國(guó)財(cái)富迅速縮水，給消費(fèi)和投資帶來(lái)巨大壓力；銀行也將因此提高利率，以保住儲(chǔ)蓄、縮減投資，從而維護(hù)自身債務(wù)平衡表。

北京時(shí)間4月11日深夜，美國(guó)一度再現(xiàn)股債匯三殺。 央視新聞

在這種情況下，美元是否能保持堅(jiān)挺成為一個(gè)重大問(wèn)號(hào)。一方面，歷史表明，全球經(jīng)濟(jì)崩潰時(shí)（而美國(guó)此舉幾乎必然引發(fā)全球性蕭條），各國(guó)資本往往涌向美國(guó)避險(xiǎn)；但另一方面，若美國(guó)本身成為避險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源，那么資本避險(xiǎn)反而將流出美國(guó)。關(guān)鍵在于：是否存在另一個(gè)真正的避險(xiǎn)之地。

歐洲局勢(shì)不穩(wěn)，自身難以保全；日本境況更為嚴(yán)峻；而中國(guó)是否能成為避險(xiǎn)地，答案尚不確定。一方面，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正面臨增長(zhǎng)放緩和消費(fèi)低迷；另一方面，世界資本對(duì)中國(guó)缺乏足夠信心，各國(guó)政府和監(jiān)管部門(mén)亦可能采取措施，降低所謂“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”。

與此同時(shí)，各國(guó)“熱錢(qián)”走投無(wú)路后將流向何處也是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。即使資本流入中國(guó)，中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)大幅下滑，傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩；若各國(guó)被迫對(duì)中國(guó)加設(shè)關(guān)稅壁壘以換取美國(guó)“折扣關(guān)稅”的讓步，中國(guó)的傳統(tǒng)制造業(yè)壓力將進(jìn)一步加劇。

新質(zhì)制造業(yè)雖方興未艾，但終歸是新興事物，其前景中存在諸多不確定性；而且，新質(zhì)制造業(yè)的出口同樣會(huì)受到關(guān)稅壁壘的影響。

這就關(guān)系到中國(guó)是否能夠真正發(fā)展出媲美甚至超過(guò)美國(guó)的國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)。如果中國(guó)能夠成為一個(gè)消費(fèi)極，與美國(guó)相抗衡，特朗普的“關(guān)稅大戰(zhàn)略”就將徹底破產(chǎn)，美國(guó)也將因內(nèi)部分裂而退縮，至少退回到一個(gè)孤島狀態(tài)。

目前，中國(guó)的社會(huì)零售總額在許多意義上已接近美國(guó)水平。按名義匯率計(jì)算，中國(guó)社會(huì)零售總額雖然因?yàn)閰R率變化較幾年前的95%有所下降，但是也已經(jīng)達(dá)到美國(guó)的80%；而按照購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)估算，中國(guó)的零售總額實(shí)際上已經(jīng)比美國(guó)高出約60%。然而，中國(guó)市場(chǎng)已被本土品牌牢牢占據(jù)，外國(guó)品牌較難進(jìn)入，且各國(guó)對(duì)中國(guó)的出口空間有限；但若消費(fèi)顯著拉動(dòng)，則市場(chǎng)空間仍將進(jìn)一步釋放。

各國(guó)現(xiàn)狀普遍艱難。美國(guó)市場(chǎng)是已知世界最大的消費(fèi)市場(chǎng)，而中國(guó)市場(chǎng)充滿不確定，各國(guó)不得不在二者之間做出選擇。各國(guó)既對(duì)中國(guó)缺乏信心，又不愿完全依賴美國(guó)；面對(duì)特朗普的施壓，情況更為復(fù)雜，這是比父母離婚時(shí)要半大孩子選擇跟爸還是跟媽更難的問(wèn)題。

各國(guó)對(duì)中國(guó)關(guān)稅壁壘問(wèn)題同樣面臨巨大難題。美國(guó)對(duì)中國(guó)存在龐大的逆差，而其他國(guó)家則未必如此。特朗普的“關(guān)稅公式”即為“逆差占美國(guó)進(jìn)口比例的一半”，從而對(duì)中國(guó)征收34%的關(guān)稅便是如此計(jì)算。若歐盟依此公式，對(duì)中國(guó)的關(guān)稅應(yīng)在30%左右；越南為29%，這樣的話額度或許能令特朗普滿意。但日本僅為12.5%，顯然達(dá)不到預(yù)期；韓國(guó)與中國(guó)貿(mào)易幾乎平衡，僅約2.5%，絕然不能令特朗普滿意。然而，若各國(guó)皆提高關(guān)稅至美國(guó)要求的34%，其本國(guó)對(duì)華出口將大幅受損，這又是各國(guó)無(wú)法接受的損失。

事實(shí)上，由于中國(guó)的貿(mào)易不平衡度接近美國(guó)，歐盟可能愿與美國(guó)聯(lián)手，對(duì)中國(guó)設(shè)立關(guān)稅壁壘，但前提是必須確保歐盟自身免受影響。特朗普不可能從歐盟那里“一無(wú)所獲”，可以適當(dāng)“割肉”。但問(wèn)題是美國(guó)如果堅(jiān)持給歐盟只有“折扣關(guān)稅”而不能豁免的話，歐盟對(duì)美出口還會(huì)降低，那時(shí)美國(guó)市場(chǎng)與中國(guó)市場(chǎng)在世界最大的存量市場(chǎng)vs最大的增量市場(chǎng)之間，就不大好取舍了。

中國(guó)目前是世界上大多數(shù)國(guó)家的主要貿(mào)易伙伴，而美國(guó)則是許多國(guó)家主要的出口市場(chǎng)。各國(guó)必須在美國(guó)這一全球最大存量市場(chǎng)與中國(guó)這一全球最大增量市場(chǎng)之間做出選擇，而且中國(guó)的市場(chǎng)份額已經(jīng)與美國(guó)相當(dāng)，甚至在某些指標(biāo)上超出美國(guó)。

一直有人預(yù)測(cè)：中美之間必有一戰(zhàn)?，F(xiàn)階段看來(lái)，戰(zhàn)爭(zhēng)已然開(kāi)始，但這不是傳統(tǒng)意義上的熱戰(zhàn)，而是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)。實(shí)際上，自特朗普1.0時(shí)代起，雙方就已進(jìn)入博弈階段。如今，美國(guó)放出制勝手段，如果中國(guó)能夠頂住壓力，所謂Pax Americana將告終；否則，中國(guó)崛起的步伐將被打斷。