成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

早就有觀察者指出，美國(guó)當(dāng)前“對(duì)付”中國(guó)的勁頭和策略，是冷戰(zhàn)期間應(yīng)對(duì)與蘇聯(lián)的全球戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和上世紀(jì)80年代與日本的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)合，目標(biāo)明確、多管齊下、手段毒辣、逐步推進(jìn)。從競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，主要醒目表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

一是在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域?qū)嵤?duì)華漸進(jìn)性有選擇“脫鉤”、重組全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的同時(shí)，對(duì)內(nèi)實(shí)施“新華盛頓共識(shí)”指導(dǎo)下的產(chǎn)業(yè)政策。

在高科技領(lǐng)域通過(guò)建立“小院高墻”，將中國(guó)與美西方盡可能徹底地阻隔開(kāi)來(lái)，以此來(lái)維護(hù)其科技優(yōu)勢(shì)；在一般經(jīng)濟(jì)交往和貿(mào)易領(lǐng)域，通過(guò)“友岸外包”和“近岸外包”，將一些重要和關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)鏈從中國(guó)移出，降低對(duì)中國(guó)的依賴，最終目的是產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈“去中國(guó)化”，在世界上形成兩個(gè)有聯(lián)系但主要是平行的市場(chǎng)體系。

形象點(diǎn)說(shuō)，拜登政府對(duì)華經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略是“三條腿的板凳”，即關(guān)稅、技術(shù)補(bǔ)貼和出于“國(guó)家安全”考慮的限制措施，還不遺余力拉攏盟友結(jié)成“去中國(guó)化”的“統(tǒng)一戰(zhàn)線”。

二是在軍事和安全領(lǐng)域，強(qiáng)化地緣政治競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)筑對(duì)華戰(zhàn)略包圍圈。這方面的做法，與冷戰(zhàn)期間美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)的方式高度相似。

最近幾年來(lái)，美國(guó)強(qiáng)化了美日、美韓等多個(gè)雙邊同盟體系，主導(dǎo)建立了美日印澳四國(guó)安全對(duì)話機(jī)制（QUAD）和美英澳三國(guó)協(xié)調(diào)機(jī)制（AUKS），以及推動(dòng)北約與東亞盟友國(guó)家間的合作。對(duì)全球“中間地帶”，美國(guó)則盡力拉攏，塑造將中國(guó)排除在外的“全球南方”話語(yǔ)，弱化中國(guó)倡導(dǎo)推進(jìn)的“一帶一路”倡議的實(shí)施效果和中國(guó)在“全球南方”的影響。

在戰(zhàn)略部署上，增加了在靠近中國(guó)的東海、臺(tái)灣、和南海的軍事存在，強(qiáng)化對(duì)華威懾。還意圖如法泡制俄羅斯與烏克蘭的沖突，挑撥中國(guó)與周圍存在領(lǐng)土或海洋爭(zhēng)端的國(guó)家發(fā)生劇烈沖突，在屬于中國(guó)內(nèi)政的臺(tái)灣問(wèn)題上，也加大了干涉力度，使中國(guó)忙于應(yīng)對(duì)周圍的處處“烽火”，以此消耗中國(guó)國(guó)力。

三是文化和意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，重啟文明敘事，推進(jìn)價(jià)值外交，對(duì)華發(fā)起認(rèn)知戰(zhàn)。

最近三年來(lái)，美國(guó)已發(fā)起召開(kāi)三次全球“民主峰會(huì)”，喊出的口號(hào)是“反對(duì)威權(quán)主義”。與以往相對(duì)淡化政治制度與意識(shí)形態(tài)區(qū)別相比，今天的美國(guó)重拾“民主VS專制”概念，將現(xiàn)實(shí)中國(guó)異化為美國(guó)和西方國(guó)家對(duì)立面的國(guó)家和文明存在。

這種以文明和國(guó)家制度差別為話語(yǔ)、以“敵/我”區(qū)分為核心特征的政治意識(shí)形態(tài)，曾經(jīng)是冷戰(zhàn)期間的典型政治語(yǔ)言，它所隱含的“文明-野蠻”敘事，又是19世紀(jì)歐洲國(guó)家對(duì)外建立殖民正當(dāng)性的道德掩飾。它想達(dá)成的另一個(gè)效果，是對(duì)中國(guó)在國(guó)際社會(huì)中進(jìn)行形象塑造，將中國(guó)的政策和行為統(tǒng)統(tǒng)污名化，從而逼迫國(guó)際社會(huì)選邊站隊(duì)。

從目前對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)所稟持的理念、所采用的手段來(lái)看，美國(guó)已對(duì)華展開(kāi)“總體戰(zhàn)”。尤其值得注意的是，軍事凱恩斯主義再次在美國(guó)被激活，從美國(guó)主流精英中流轉(zhuǎn)出來(lái)的一種聲音，是主張動(dòng)員、整合各種資源，與中國(guó)展開(kāi)一場(chǎng)你死我活的全面競(jìng)爭(zhēng)，甚至在必要時(shí)與中國(guó)“不惜一戰(zhàn)”。這種動(dòng)輒言戰(zhàn)的傾向是危險(xiǎn)的，一場(chǎng)主要大國(guó)間的戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)是全人類的災(zāi)難。

美國(guó)民眾高舉“讓美國(guó)再次偉大”標(biāo)語(yǔ)CNN

何時(shí)從“帝國(guó)”中夢(mèng)醒？

美國(guó)以冷戰(zhàn)般的方式發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，所為當(dāng)然是霸權(quán)。它能捍衛(wèi)美國(guó)作為“新羅馬帝國(guó)”的尊榮和像擊垮蘇聯(lián)一樣“打敗”中國(guó)嗎？

中國(guó)并非當(dāng)年的蘇聯(lián)，世界其實(shí)也已非當(dāng)年的世界。新加坡前外交部長(zhǎng)楊文榮去年接受德國(guó)《明鏡》周刊專訪，認(rèn)為世界正在從兩極化和之后暫時(shí)的單極化向多極化發(fā)展，在多極化世界中建立秩序是可能的，但美國(guó)當(dāng)前仍然在抵制這種趨勢(shì)，還沒(méi)有為一個(gè)多極化世界的到來(lái)做出思想準(zhǔn)備，它所想到的仍然是“注定領(lǐng)導(dǎo)”而且是唯一“領(lǐng)導(dǎo)”，這是很不明智的。

美國(guó)應(yīng)該從霸權(quán)的迷戀中走出來(lái)，學(xué)會(huì)在一個(gè)多極化世界發(fā)揮作用，但這卻是這一屆美國(guó)政治精英所不可承受之重。

在中美關(guān)系尚未破局的奧巴馬政府時(shí)期，時(shí)任總統(tǒng)奧巴馬在多次演講中，就曾一再提出要堅(jiān)定維護(hù)“美國(guó)第一”的世界地位；前總統(tǒng)特朗普提出的口號(hào)，是“美國(guó)優(yōu)先”和“讓美國(guó)再次偉大”；現(xiàn)總統(tǒng)拜登所堅(jiān)持的，仍然是美國(guó)的“全球領(lǐng)導(dǎo)”地位。對(duì)霸權(quán)的執(zhí)拗，已是近年來(lái)大國(guó)關(guān)系出現(xiàn)激烈對(duì)抗、國(guó)際秩序?yàn)l臨崩潰、全球局勢(shì)充滿動(dòng)蕩的重要成因。

對(duì)此，美國(guó)政治學(xué)者羅伯特·吉爾平（Robert Gilpin）認(rèn)為，相比于崛起時(shí)刻，霸權(quán)國(guó)家在進(jìn)入霸權(quán)瓦解時(shí)刻時(shí)，反而更加危險(xiǎn)，因?yàn)樗鼤?huì)竭盡全力維護(hù)霸權(quán)，也就更加容易沖動(dòng)行事。美國(guó)目前染上了霸權(quán)崩潰恐懼癥，特朗普時(shí)期的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，拜登政府延續(xù)對(duì)華四處圍堵的措施，非常類似于20世紀(jì)上半葉英法兩國(guó)對(duì)其他新興國(guó)家的做法，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯（John Maynard Keynes）在當(dāng)年參加巴黎和會(huì)時(shí)，就指出這樣做對(duì)歐洲將是災(zāi)難，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格在研究這段歷史時(shí)，同樣指出了這一點(diǎn)。

無(wú)論美國(guó)如何努力，20世紀(jì)90年代在蘇聯(lián)解體之后，美國(guó)有如“新羅馬帝國(guó)”一般的權(quán)力優(yōu)勢(shì)，是一去不復(fù)返了，這既在于美國(guó)自身，當(dāng)前美國(guó)的內(nèi)政已陷入重重危機(jī)，國(guó)家內(nèi)部的消耗已使其無(wú)暇他顧；也在于全球力量格局的變化，20世紀(jì)中下葉經(jīng)過(guò)去殖民化進(jìn)程后，獲得獨(dú)立自主的那些第三世界國(guó)家，如今不少國(guó)家獲得了較好發(fā)展，在世界經(jīng)濟(jì)、政治中的份量不斷提升，它們已在稀釋“二戰(zhàn)”結(jié)束以來(lái)的美國(guó)霸權(quán)。

讓霸權(quán)崩潰的力量其實(shí)更多源于霸權(quán)本身，因?yàn)榘詸?quán)是消耗性的，全球性霸權(quán)的財(cái)政成本，是任何國(guó)家難以承受之重。同時(shí)，霸權(quán)本身就蘊(yùn)含了霸權(quán)崩潰的基因，因?yàn)楝F(xiàn)代的政治性霸權(quán)必然與資本霸權(quán)合而為一，需要資本主義全球化為政治霸權(quán)鋪路，但資本意志與政治意志既可能合作，也可能背反。資本是反國(guó)家的，政治霸權(quán)還是以特定國(guó)家為依托，這使得霸權(quán)在借助資本意志達(dá)成政治目標(biāo)時(shí)，資本意志有可能要挾政治意志對(duì)其讓步，逐漸脫離霸權(quán)政治意志對(duì)其的規(guī)制，進(jìn)而資本意志左右政治意志，從而造成霸權(quán)崩潰。

在20世紀(jì)80年代以來(lái)的全球化前半程，資本意志與國(guó)家意志的互動(dòng)，強(qiáng)化了美國(guó)霸權(quán)，但進(jìn)入后半程即最近二十年來(lái)，資本的全球擴(kuò)張，也獲得了越來(lái)越大的與政治意志博弈的能力，從而在內(nèi)部動(dòng)搖了美國(guó)的社會(huì)和政治基礎(chǔ)。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)已在自己推動(dòng)的資本擴(kuò)張和全球化中發(fā)生了內(nèi)部的利益疏離，3.4億美國(guó)人不再是利益共同體，這已嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)作為政治共同體的前提。無(wú)論從當(dāng)代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的去中心化特征、20世紀(jì)后期以來(lái)發(fā)展中國(guó)家的興起，還是從霸權(quán)本身的自毀性來(lái)說(shuō)，霸權(quán)對(duì)于人類來(lái)說(shuō)都在成為往事。不管愿意還是不愿意，美國(guó)都需要接受霸權(quán)不可能持續(xù)的事實(shí)，盡管它是痛苦的。

沉浸在帝國(guó)余夢(mèng)中的眾多美國(guó)精英，仍不愿意面對(duì)這個(gè)面目全非的世界，尤其是不能反躬自身的問(wèn)題，直面自身的危機(jī)。

當(dāng)然，清醒的人還是有的。哈佛大學(xué)歷史學(xué)家尼爾·弗格森（Niall Ferguson）最近撰寫(xiě)了一篇文章《我們現(xiàn)在是蘇聯(lián)人了》（We are All Soviets Now），認(rèn)為美國(guó)當(dāng)前社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與蘇聯(lián)后期相似，包括長(zhǎng)期赤字、軍隊(duì)臃腫、政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)、軍隊(duì)效能低下、老年領(lǐng)導(dǎo)人、公眾對(duì)機(jī)構(gòu)懷疑、社會(huì)問(wèn)題、醫(yī)療體系問(wèn)題和虛假意識(shí)形態(tài)，他警示美國(guó)需重視這些問(wèn)題，避免重蹈覆轍。

盡管弗格森當(dāng)前所說(shuō)的這些話，相比帕金在1996年所做的分析來(lái)說(shuō)已是后知后覺(jué)，但它聽(tīng)起來(lái)仍有點(diǎn)“怪誕”或不可思議，尤其是對(duì)一些一直主張“以美國(guó)為師”的中國(guó)讀者來(lái)說(shuō)。但這兩位將美國(guó)與蘇聯(lián)相類比的學(xué)者卻明白，今天的美國(guó)已經(jīng)病得不輕，有可能是難治的重病，這種病已不可能通過(guò)對(duì)外“尋找敵人”來(lái)解決，而要從認(rèn)認(rèn)真真對(duì)自身和內(nèi)部化瘀解堵做起。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。