成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

為什么是現(xiàn)在？

據(jù)英國《衛(wèi)報》25日報道，布萊爾辦公室的一位女發(fā)言人表示，布萊爾接受CNN采訪時所說的話并沒有什么特殊之處：“托尼·布萊爾一直為在情報失誤和計劃方面的錯誤道歉。與此同時，他也一次又一次地說過，他并不認為推翻薩達姆是錯誤的。這一次他還是這樣說?！?

“他沒有說2003年推翻薩達姆的決定導(dǎo)致了ISIS的崛起，他同時指出2008年前沒人聽說過ISIS，而那時基地組織基本上被擊敗了。2009年時，伊拉克相對比較穩(wěn)定。所以布萊爾認為，ISIS的崛起是兩個原因的共同結(jié)果：其一，伊拉克政府追求部族利益的錯誤政策；其二，阿拉伯之春開始了，ISIS從伊拉克遷移到敘利亞，壯大后再反過來再影響到伊拉克。”

既然這“道歉”毫無新意，為什么布萊爾要選在這個時候重復(fù)一次自己說過無數(shù)次的話？我們來看《衛(wèi)報》的標題：

這一切跟久聞其聲未見其面的伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報告（the Iraq Inquiry，也稱the Chilcot Inquiry）有關(guān)。

2009年，英國針對伊拉克戰(zhàn)爭的調(diào)查委員會成立，調(diào)查時間范圍從2001年夏至2009年7月底，內(nèi)容囊括英軍備戰(zhàn)、參戰(zhàn)、撤軍的全過程，旨在判斷英國當年參戰(zhàn)是否具有正當性，以及時任首相布萊爾是否利用虛假信息誤導(dǎo)了國會議員和公眾。

布萊爾赴伊拉克前線視察英軍（資料圖）

然而由時任首相布朗發(fā)起、原定一年出爐的調(diào)查報告一拖再拖，至今6年仍未見蹤影。今年6月，卡梅倫表示對此正“失去耐心”。近日，英國國內(nèi)抨擊這份報告屢屢推遲發(fā)布的聲音再度高漲。

《每日電訊報》統(tǒng)計了這樣一組數(shù)據(jù)：這項調(diào)查3年前完成證據(jù)采集；調(diào)查委員會雇傭了11名工作人員；調(diào)查委員會主席約翰·齊爾考特爵士（ Sir John Chilcot）每天能拿到790英鎊的報酬，其他成員每日565英鎊；2009年以來，委員會反復(fù)盤問過129名證人；齊爾考特爵士及他的成員研究過150000份文件；據(jù)BBC，證人的證詞加起來超過250萬個單詞；截至目前，伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查委員會耗資1037.5萬英鎊。

與此同時，伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束已經(jīng)12年。根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)，2003年以來18805名伊拉克平民死亡。但是伊拉克死亡調(diào)查組織（Iraq Body Count）方面統(tǒng)計的死亡數(shù)據(jù)更高，介于 134400人到151652人之間。

下個月，齊爾考特終于將告訴卡梅倫何時公布這份報告。

對，就是這么巧。布萊爾在這個節(jié)骨眼上接受采訪，表示“道歉”。英國媒體批評布萊爾這是精心計算的“戰(zhàn)術(shù)撤退”，搶在調(diào)查結(jié)果公布之前先發(fā)制人。布萊爾只為虛假情報和善后不利道歉，也引發(fā)了關(guān)于齊爾考特報告中是否只就這兩方面批評了布萊爾的猜測。

報道中東與阿拉伯世界新聞的albawaba網(wǎng)站25日刊文分析，布萊爾及有關(guān)的工黨高官可能聽到了風(fēng)聲，報告結(jié)論將對他們不利。作為一名公共關(guān)系以及操縱媒體的老手，布萊爾可能算計到，報告將指責他判斷犯錯，對他來說現(xiàn)在主動道歉是更好的選擇，而非之后被迫道歉。

既然不能承認伊拉克戰(zhàn)爭是錯誤的，他只能退而求其次，承認戰(zhàn)爭的部分是錯誤的。

或許你會在心里想，布萊爾這樣毫無誠意的公關(guān)，有用嗎？哦親愛的，就別替這些總統(tǒng)首相們操心了。

不到一個月前，美軍誤炸無國界醫(yī)生在阿富汗的醫(yī)院，最后美國總統(tǒng)奧巴馬出來道了個歉。一開始他大概也沒打算親自出面，以美軍為首的北約在阿富汗屢炸屢“誤”，屢“誤”屢炸也不是第一回了。只不過手下的美軍太年輕，找的借口還彼此矛盾，輿論反應(yīng)越來越大，他才不得不出來善后。畢竟，道個歉而已，也不會有什么實質(zhì)性的后果。你看，現(xiàn)在大家不都忘了嗎？

布萊爾也是，就算明年伊拉克戰(zhàn)爭的調(diào)查報告公布了，憤怒的英國公眾能拿他怎么樣呢？戰(zhàn)死的英國戰(zhàn)士和他們的家人能拿他怎么樣呢？如今深受中東亂局所害的無辜平民又能拿他怎么樣呢？他都“道歉”了呢，比上不足，比比小布什還是夠了。

照這樣下去，大概英文辭典中“道歉”一詞也該改改定義了。未來，人們或許會這樣編寫詞典——這個詞的特殊用法是英美政客憑此逃避罪責。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。