成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

趙本山“身體挺好噠”，成龍覺得duang“很好玩”……今年兩會(huì)，這兩位格外受關(guān)注，你懂的。馮小剛提出“親不見、愛無(wú)心”，張國(guó)立呼吁恢復(fù)部分“有文化含義”的繁體字。崔永元繼續(xù)跟轉(zhuǎn)基因“死磕”，劉翔總是在缺席、被圍觀中搖擺（這次是后者），而姚明依然“霸占”著兩會(huì)的第一高度……

媒體關(guān)注明星，各種笑臉，各種表情。但這些只是熱身，轉(zhuǎn)過身來(lái)，他們將重逢傅式微笑。

傅式微笑

人大發(fā)言人傅瑩一貫溫文爾雅，但也不失鋒芒，各路媒體各顯神通，問不驚人誓不休。

《南方都市報(bào)》記者率先拋出“制度缺陷”：我們?cè)谶x代表的時(shí)候就沒有把好關(guān)，還是代表選舉制度本身就存在缺陷呢？這樣的用詞歷年罕見。

傅瑩則以數(shù)據(jù)說(shuō)話，回答明確有力：我們十二屆人大將近3000代表，兩年來(lái)已經(jīng)有39個(gè)代表因?yàn)檫`紀(jì)或者是違法被終止了代表資格，一方面反映了當(dāng)前我們大力反腐，另一方面也是我們加強(qiáng)了對(duì)代表監(jiān)督的效果。

緊隨其后的《法制日?qǐng)?bào)》、法制網(wǎng)記者也直逼“立法權(quán)”這樣的根本問題：我們關(guān)注到曾有人批評(píng)全國(guó)人大立法權(quán)虛置問題。請(qǐng)問前幾次大會(huì)都沒有安排審議法律議案。而且，這次會(huì)不會(huì)定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，就是什么樣的法律將會(huì)由全國(guó)人大來(lái)審議？

同樣談法律，新華社、新華網(wǎng)的問題看似稍帶鈍感，卻更關(guān)系大局：應(yīng)該怎樣處理立法和改革的關(guān)系？

傅瑩在解答這兩個(gè)問題時(shí)強(qiáng)調(diào)了下放立法權(quán)和實(shí)踐：因?yàn)槲覀儑?guó)家確實(shí)比較大，各地方的情況也不太一樣……實(shí)踐證明可行的，將來(lái)就去修改法律，如果實(shí)踐證明不那么可行的，不那么好的，還可以重新恢復(fù)適用這些法律的規(guī)定……上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)等被引為實(shí)例。

不管有沒有紀(jì)錄片，環(huán)境和污染都是近幾年的重點(diǎn)議題。除了具體的行動(dòng)、立法，今年傅瑩直指問題：“史上最嚴(yán)的環(huán)保法”……能不能執(zhí)行下去，這真是要看大家能不能齊心協(xié)力了。去年傅瑩也說(shuō)了“同呼吸、共命運(yùn)”，今年具體化到行動(dòng)層面的“齊心協(xié)力”，在當(dāng)前的背景下似乎也別有深意。

香港在過去的一年里風(fēng)風(fēng)雨雨，傅瑩的回答也有所變化。去年是“一家人”，今年套用了正流行的“奔跑吧，兄弟”，親情未減，但對(duì)香港自身多了份警示：“香港是國(guó)際性的城市，所以香港也有責(zé)任保障所有游客，包括內(nèi)地游客的安全和尊嚴(yán)?！?

作為頭一家提問的外媒，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》果然觸碰反腐。英國(guó)路透社記者的“犀利”問題也沒多少新意，傅瑩的妙答迅速傳遍網(wǎng)絡(luò)：“據(jù)說(shuō)我的前任也是如此，前任的前任也是如此，好像據(jù)說(shuō)是外媒到我們這個(gè)發(fā)布會(huì)來(lái)，主要關(guān)心的就是軍費(fèi)?！贝蠹铱蓜e光盯著“ex”，傅瑩的后半句也值得玩味：“今年你很客氣，你沒有問我們?yōu)槭裁丛黾榆娰M(fèi)，你只是問是不是增加了，這是一個(gè)很大的態(tài)度變化。”

去年，面對(duì)美國(guó)哥倫比亞廣播公司記者的“軍費(fèi)”問題，傅瑩直接反問：“我們有一個(gè)很弱的國(guó)防力量，我們就和平了？”今年，她在幽默中發(fā)力。

傅瑩的風(fēng)采迅速引來(lái)各方好評(píng)。當(dāng)晚，“國(guó)際在線”發(fā)布中國(guó)人民大學(xué)學(xué)者高望的文章《中國(guó)外宣需要更多“傅瑩風(fēng)格”》，強(qiáng)調(diào)傅瑩親和力強(qiáng)、思路清晰、能力出色、在關(guān)鍵時(shí)刻有直面困難的勇氣等特點(diǎn)。

日本“亞洲通訊社社長(zhǎng)”徐靜波發(fā)表博文《傅瑩的魅力在哪里？》，認(rèn)為傅瑩在用一種很女性的輕柔語(yǔ)調(diào)表達(dá)一種堅(jiān)定的政治立場(chǎng)的時(shí)候，你不會(huì)認(rèn)為她是一名“鐵娘子”，而是會(huì)不由自主地去傾聽她的觀點(diǎn)。

而且，傅瑩可以脫離電腦上的提示，完全用自己的語(yǔ)言和邏輯即時(shí)回答記者提出的各種問題。他認(rèn)為最難回答的是關(guān)于油價(jià)和稅收的問題，不是財(cái)政專家很難答好?！拔以谂_(tái)下都為她捏一把汗?！钡牵惮搹娜舜蟮牧⒎?，說(shuō)到稅收管理，最后列出 “目標(biāo)是2020年前全面落實(shí)稅收法定原則”的時(shí)間表。

傅瑩的魅力還來(lái)自銀發(fā)和笑容——“真誠(chéng)、甚至有點(diǎn)害羞”。他最后總結(jié)說(shuō)，在日本媒體人的眼里，傅瑩是一大中國(guó)偶像。

中新社則稱她是“柔中帶剛”“從容答猛問”，還發(fā)明了“傅式微笑”一詞。

過去對(duì)傅瑩更常見的形容是“剛?cè)岵?jì)”，現(xiàn)在的“柔中帶剛”是不是表明氣場(chǎng)弱了？不然。高望說(shuō)“一場(chǎng)發(fā)布會(huì)不亞于一場(chǎng)戰(zhàn)役”，這樣的比喻有一定道理，但在大風(fēng)哥看來(lái)，政府與媒體并非戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人，當(dāng)傅瑩站在臺(tái)上的時(shí)候，更像課堂上的答疑解惑。

當(dāng)然，外媒雖領(lǐng)教傅式微笑，但未必領(lǐng)情，路透社和BBC的報(bào)道果然僅僅集中在軍費(fèi)問題。路透社只引用了傅瑩的剛，沒有記錄柔的一面。文中還配上了對(duì)日本、印度官員的采訪，以及學(xué)者對(duì)中國(guó)海軍采購(gòu)的分析。路透社當(dāng)然不好意思登出傅瑩的調(diào)侃，但這篇洋洋灑灑的文章就像是在為她的調(diào)侃背書：“而且在人大之前，早早的他們的文章都寫好了，中國(guó)軍費(fèi)如何如何，就等著今天這個(gè)數(shù)，我這個(gè)數(shù)一出來(lái)，他文章就出去了。”

弱勢(shì)群體銀行來(lái)了，我們關(guān)心下

兩會(huì)各種言論熱鬧，昨晚爆紅的是建行行長(zhǎng)。李克強(qiáng)總理看望全國(guó)政協(xié)會(huì)議的經(jīng)濟(jì)界、農(nóng)業(yè)界聯(lián)組會(huì)委員。張建國(guó)行長(zhǎng)在談到利率市場(chǎng)化改革時(shí)說(shuō)，現(xiàn)在有錢的大儲(chǔ)戶都要高價(jià)，沒錢的貸款者都批銀行。按新京報(bào)的說(shuō)法，他隨后半開玩笑地說(shuō)：“銀行也是弱勢(shì)群體啊”，所有人都笑了；《鄭州晚報(bào)》補(bǔ)充還原當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景，“委員們紛紛表示‘反對(duì)，反對(duì)’”。許多媒體都突出李總理的反應(yīng)：他也笑了，并在隨后談到農(nóng)業(yè)問題時(shí)說(shuō)，農(nóng)民才是弱勢(shì)群體。

在談到具體問題時(shí)，開開玩笑當(dāng)然可以，但實(shí)事求是地說(shuō)，建行在金融界內(nèi)恐怕也不能算弱勢(shì)群體，當(dāng)農(nóng)業(yè)界人士在場(chǎng)時(shí)，張行長(zhǎng)的幽默功夫、分寸拿捏還得向傅瑩學(xué)學(xué)。

但媒體的反應(yīng)也讓大風(fēng)哥大跌眼鏡?！堆虺峭韴?bào)》微博將“半開玩笑”的場(chǎng)景扭曲成了“哭訴”，這幽默功夫好像和張行長(zhǎng)在同一個(gè)水平線上。

新華網(wǎng)匆匆推出一篇快評(píng)，大刀闊斧，稱“一邊是各種亂收費(fèi)，還喊著與國(guó)際接軌，一邊卻當(dāng)著總理的面自稱‘弱勢(shì)群體’，這個(gè)邏輯讓人不得不錯(cuò)亂……一邊享受保護(hù)性的高額利差帶來(lái)的暴利，一邊在統(tǒng)一收費(fèi)價(jià)格掩蓋下提供次等服務(wù)，怪不得連國(guó)足球員都眼巴巴地爭(zhēng)著去當(dāng)‘弱勢(shì)群體’了?！?

一句不恰當(dāng)?shù)耐嫘Γu(píng)下無(wú)妨，但將銀行問題簡(jiǎn)單化地批判一通，還莫名牽扯國(guó)足，總覺得不那么妥帖。