成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫，譯/觀察者網(wǎng) 楊珈媛】

在故作矜持的賣(mài)弄了一番之后，德國(guó)政府最終還是同意向?yàn)蹩颂m提供本國(guó)與其他北約國(guó)家裝備的“豹”式坦克。這一舉動(dòng)將如何影響烏軍的作戰(zhàn)能力和作戰(zhàn)行動(dòng)有待軍事專(zhuān)家分析，本文將探討的是這在政治上意味著什么。

“德國(guó)”和“軍事力量”——這兩個(gè)概念的結(jié)合至少在一個(gè)半世紀(jì)的時(shí)間里令許多歐洲人感到不適。圍繞著“德國(guó)問(wèn)題”，即德國(guó)在歐洲大陸的地位和作用問(wèn)題，發(fā)生了多次重大軍事沖突，包括兩次世界大戰(zhàn)。

二戰(zhàn)以后，這個(gè)問(wèn)題似乎得到了解決：統(tǒng)一的德意志國(guó)家被拆解，其各部分被置于外部力量的控制之下。但到了上世紀(jì)九十年代初，德國(guó)統(tǒng)一，這在最初曾令聯(lián)邦德國(guó)的盟國(guó)產(chǎn)生警惕情緒，因?yàn)楦鲊?guó)對(duì)于過(guò)去“大”德國(guó)的野心還歷歷在目。而歷史實(shí)在是諷刺的——在當(dāng)年，熱衷于推動(dòng)兩德統(tǒng)一的竟是蘇聯(lián)。

“披著豹皮的騎士”（截圖自《全球政治中的俄羅斯》雙月刊網(wǎng)站）

有趣的是，若要追根溯源，當(dāng)前的歐洲安全危機(jī)與兩德統(tǒng)一脫不了干系，北約的擴(kuò)張最開(kāi)始也正是出于兩德統(tǒng)一后的安全保障考慮。當(dāng)時(shí)，美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、意大利和一些德國(guó)周邊的弱小鄰國(guó)認(rèn)為，允許統(tǒng)一后的德國(guó)繼續(xù)留在北約或許能防止其將來(lái)自立門(mén)戶，自行其是（這也并非毫無(wú)道理）。

一開(kāi)始，華盛頓、倫敦、巴黎和波恩都以為蘇聯(lián)會(huì)持反對(duì)意見(jiàn)，可沒(méi)想到的是，克里姆林宮卻一反常態(tài)，并未反對(duì)統(tǒng)一后的德國(guó)繼續(xù)留在北約。事實(shí)證明，當(dāng)年允許北約將管轄權(quán)擴(kuò)展到前東德領(lǐng)土只是開(kāi)端，北約由此踏上了東擴(kuò)之路。每個(gè)國(guó)家都有權(quán)選擇加入任何的聯(lián)盟和組織，對(duì)這一原則的強(qiáng)化在思想上和法律上得到了承認(rèn)。由此到烏克蘭提出加入北約，整個(gè)過(guò)程雖非一蹴而就，但彼此有著直接關(guān)系。

二戰(zhàn)后，德國(guó)人被強(qiáng)行灌輸了和平主義思想，這就意味著，德國(guó)（不管是此前的兩德還是現(xiàn)在統(tǒng)一后的德國(guó)）可以而且應(yīng)該成為軍事集團(tuán)內(nèi)的模范盟友，但無(wú)法在集團(tuán)中發(fā)揮主導(dǎo)作用。冷戰(zhàn)后的情況也是如此，德國(guó)的國(guó)防軍雖然參與了北約在南斯拉夫和阿富汗的行動(dòng)，但這些行動(dòng)本身并不是德國(guó)發(fā)起的，而且德國(guó)似乎在行動(dòng)中也表現(xiàn)得有些拘謹(jǐn)。

德國(guó)總理朔爾茨在2022年2月提到“時(shí)代轉(zhuǎn)折”，這意味著德國(guó)開(kāi)始大規(guī)模地投資國(guó)防現(xiàn)代化建設(shè)，一個(gè)新的時(shí)代要到來(lái)了。然而，在去年歐洲（特別是東歐）普遍情緒高漲的背景下，柏林還是表現(xiàn)得不緊不慢。其盟友對(duì)此頗有微詞，但在特定時(shí)刻到來(lái)前，它們中的大多數(shù)也只能采取謹(jǐn)慎的態(tài)度，避免激起局勢(shì)升級(jí)。而在去年秋季以后，首先是英美，后來(lái)幾乎所有的盟國(guó)都將這種謹(jǐn)慎的態(tài)度拋之腦后（而波蘭則是根本從未謹(jǐn)慎過(guò)）。

西方開(kāi)始在各個(gè)層面上直接提出要在軍事上擊潰俄羅斯。

此刻，德國(guó)面臨決定性選擇，這具體表現(xiàn)在提供坦克的問(wèn)題上。很明顯，在西方盟友普遍情緒高昂的情況下，柏林無(wú)法拒絕向?yàn)蹩颂m提供“豹”式坦克，其最初有所遲疑的原因，或許是意識(shí)到如果作出了這一決定，本國(guó)在這場(chǎng)沖突中的參與度將會(huì)有質(zhì)的提升，未來(lái)很有可能還會(huì)被要求提供其他種類(lèi)的武器?；o已經(jīng)提出，希望下一次對(duì)烏援助聯(lián)絡(luò)小組會(huì)議能夠討論對(duì)烏提供“航空援助”的問(wèn)題。而且，越是先進(jìn)的設(shè)備被送到基輔，其維修工作就越不可能由當(dāng)?shù)夭筷?duì)進(jìn)行。

演習(xí)中的德國(guó)“豹”式坦克（圖源：蓋蒂圖片社）

其實(shí)，稍微細(xì)想一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年德國(guó)統(tǒng)一的條件與當(dāng)前危機(jī)的前提完全是自相矛盾的。

33年前，北約被視為防止德國(guó)好戰(zhàn)情緒復(fù)燃的可靠保障。但眼下，北約成員國(guó)的這一身份卻迅速將德國(guó)卷入了這場(chǎng)軍事沖突當(dāng)中。不過(guò)，從西方的角度來(lái)看，這并不危險(xiǎn)，因?yàn)檫@不是柏林自己主動(dòng)挑起的行為，而是其與聯(lián)盟共同的行動(dòng)。從西方的計(jì)劃層面上看，或許確實(shí)如此。但如果我們?cè)倏匆幌聦?duì)德國(guó)有著公然敵意的波蘭呢？還記得法國(guó)的反思嗎？德國(guó)歷史上的再軍事化行動(dòng)最終也影響到法國(guó)的歷史認(rèn)同。在這種情況下，真的能建立起一個(gè)堅(jiān)固可靠的統(tǒng)一體嗎？

當(dāng)前的情況錯(cuò)綜復(fù)雜，沒(méi)有人敢預(yù)測(cè)烏克蘭危機(jī)會(huì)產(chǎn)生怎樣的后果。但不可否認(rèn)的是，它對(duì)歐洲安全各個(gè)方面產(chǎn)生了變革性的影響。這場(chǎng)戲的參演者以不同的姿態(tài)輪番登臺(tái)，參與越深，變局越多。

美國(guó)還是一如既往地占有優(yōu)勢(shì)，因?yàn)樵搰?guó)在地理位置上比較遙遠(yuǎn)，且其一直具有將大部分花銷(xiāo)都轉(zhuǎn)嫁給盟友的本事。而莫斯科-基輔-華沙-柏林-巴黎這條線上的國(guó)家預(yù)計(jì)將會(huì)發(fā)生重大變化。

而當(dāng)年那些為“新歐洲”（譯者注：1990年，歐安會(huì)43國(guó)簽署了《新歐洲巴黎憲章》）奠定基礎(chǔ)的國(guó)家，似乎大多數(shù)都“被邊緣化”了。它們應(yīng)該也會(huì)對(duì)現(xiàn)在的局勢(shì)感到驚訝吧......

（本文刊于2023年1月26日《全球政治中的俄羅斯》雙月刊網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。