-
高連奎:供給側(cè)的核心是財(cái)稅改革
關(guān)鍵字: 供給側(cè)財(cái)稅改革政府債務(wù)經(jīng)濟(jì)危機(jī)羅斯福新政稅收減稅中央現(xiàn)在主推供給側(cè)改革,但筆者認(rèn)為供給側(cè)改革的核心不是供給機(jī)制、供給體制的改革,也不是“去產(chǎn)能”、“去杠桿”等短期經(jīng)濟(jì)政策,從長(zhǎng)期看供給側(cè)改革的核心是財(cái)稅改革,上世紀(jì)美國(guó)搞供給改革的核心放在了財(cái)稅改革上,現(xiàn)在中國(guó)搞新供給改革的核心也應(yīng)該是財(cái)稅改革,因此筆者認(rèn)為2016年中國(guó)供給側(cè)改革的重點(diǎn)也應(yīng)該放在財(cái)稅改革上。
供給側(cè)稅收改革方案等待破局
中國(guó)急需要財(cái)稅側(cè)改革化解政府債務(wù)
在中國(guó)進(jìn)行財(cái)稅改革也有非常重大的必要性,根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議審議國(guó)務(wù)院關(guān)于規(guī)范地方政府債務(wù)管理工作情況的報(bào)告透露的信息,目前全國(guó)“100多個(gè)市本級(jí)、400多個(gè)縣級(jí)的債務(wù)率超過(guò)100%”,根據(jù)國(guó)際慣例,政府債務(wù)占GDP比例如果超過(guò)60%就超過(guò)了警戒線,因?yàn)橐坏┏搅司渚€,政府也就失去了還本付息的能力。中國(guó)現(xiàn)在急需要通過(guò)財(cái)稅側(cè)改革將政府?dāng)[脫危機(jī)。
而正在中國(guó)政府正在推進(jìn)的地方政府債務(wù)置換工作以及擴(kuò)大赤字,只是推遲了存量債務(wù)兌付的時(shí)間,并沒(méi)有,也不可能真正解決大量地方政府債務(wù)的質(zhì)量問(wèn)題,要想根本解決這些問(wèn)題,就必須進(jìn)行“財(cái)政與稅收的重整”。
綜觀世界經(jīng)濟(jì)史,當(dāng)人類遇到經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)如果不進(jìn)行財(cái)稅改革就很難走出經(jīng)濟(jì)危機(jī), 一個(gè)國(guó)家走入經(jīng)濟(jì)危機(jī)或是經(jīng)濟(jì)陷入停滯很多都是因?yàn)檫@個(gè)國(guó)家的財(cái)稅增長(zhǎng),無(wú)法跟隨上這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)在增長(zhǎng),其財(cái)政稅收也必須在增長(zhǎng),無(wú)論是拉美經(jīng)濟(jì)危機(jī),還是東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī),抑或是日本經(jīng)濟(jì)危機(jī),都是危機(jī)后沒(méi)有進(jìn)行財(cái)稅改革,所以國(guó)家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后變得一蹶不振,一個(gè)國(guó)家發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后要想真正走出危機(jī)就必須進(jìn)行財(cái)稅改革。
當(dāng)年美國(guó)的羅斯福新政之所以能夠走出大蕭條,一方面靠凱恩斯主義的投資政策,但最核心的還是因?yàn)榱_斯福重構(gòu)了美國(guó)的財(cái)稅體系,在大蕭條之前,個(gè)人所得稅在美國(guó)是一個(gè)可以忽略不計(jì)的稅種,只是少數(shù)人才交個(gè)人所得稅,新政之后,個(gè)人所得稅成為美國(guó)的第一大稅種,在大蕭條之前,美國(guó)沒(méi)有社會(huì)保障稅,大蕭條后社會(huì)保障稅成為了美國(guó)的第二大稅種,羅斯福的財(cái)稅改革奠定了戰(zhàn)后資本主義長(zhǎng)達(dá)三十年的黃金時(shí)代,而上世紀(jì)八十年代以來(lái)的新自由主義減稅政策又將美國(guó)重新拖入了危機(jī)。
一個(gè)國(guó)家的財(cái)政稅收必須與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相適宜才可以,一般純農(nóng)業(yè)國(guó)家的財(cái)政稅收會(huì)占占到這個(gè)國(guó)家GDP的10%左右是合適的,中國(guó)和歐洲的古代都是這種狀況,處于工業(yè)化初期的國(guó)家財(cái)政稅收占地GDP的20%左右是合適的,在非洲和南亞的一些貧窮國(guó)家仍然處于這樣的稅收水平,一個(gè)全面工業(yè)化的發(fā)展中國(guó)家財(cái)稅稅收占到GDP的30%左右是合適的,而一個(gè)國(guó)家達(dá)到了中等收入國(guó)家水平,財(cái)政稅收一般要占到這個(gè)國(guó)家GDP的40%左右,這也是中國(guó)目前的稅收目標(biāo),而在發(fā)達(dá)國(guó)家的稅收一般占到GDP的50%左右,北歐高福利國(guó)家甚至更高。
一個(gè)國(guó)家發(fā)展階段越高,稅收就會(huì)越高,這是因?yàn)樯鐣?huì)發(fā)展水平越高,社會(huì)分工越細(xì)致,人民對(duì)政府服務(wù)需求就會(huì)越多,人民也需要享受更高水平的社會(huì)福利、更高等的學(xué)校教育和更好的醫(yī)療水平,如果一個(gè)國(guó)家的財(cái)政稅收體系不能支撐一個(gè)國(guó)家的發(fā)展,那必然會(huì)發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
回顧人類歷史,第一次工業(yè)革命之后,在頻繁經(jīng)濟(jì)危機(jī)和工人運(yùn)動(dòng)的逼迫下,人類建立了社會(huì)保障體系,第二次工業(yè)革命之后人類建立了社會(huì)福利體系,財(cái)政稅收都相應(yīng)的進(jìn)行了大幅提高,第三次工業(yè)革命至今人類沒(méi)有進(jìn)行大規(guī)模的財(cái)稅調(diào)整,所以誕生了經(jīng)濟(jì)危機(jī),特別是政府債務(wù)危機(jī)。人類走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)靠的還是財(cái)稅體系的調(diào)整,在人類實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義公有制之前,人類還必要靠財(cái)稅體系來(lái)維持政府運(yùn)轉(zhuǎn)。人類又到了財(cái)稅體系革命必要時(shí)刻。
減稅不適合中國(guó)與世界
本輪世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的核心是債務(wù)危機(jī),其根源就在于上世紀(jì)美國(guó)里根開(kāi)啟的減稅風(fēng)潮,導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因不可能再成為解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方法,如果再繼續(xù)減稅,增加赤字,那將面臨巨大的利息支出,這些赤字利息將極大的擠壓政府投資的空間,最終政府財(cái)政會(huì)走入“以債還債”的惡性循環(huán)。
政府一般收入占GDP比例,數(shù)字來(lái)自IMF。點(diǎn)擊看大圖中國(guó)正處于從農(nóng)業(yè)社會(huì)向全面城市社會(huì)轉(zhuǎn)型的時(shí)期,政府在城市建設(shè)和社會(huì)保障方面的支出只會(huì)增加,很難減少。中國(guó)本來(lái)就是低稅收國(guó)家,2013年4月,IMF世界經(jīng)濟(jì)展望發(fā)布了IMF成員國(guó)一般政府收入占GDP的比例數(shù)據(jù),中國(guó)在188個(gè)IMF成員國(guó)排名第146位,屬于低稅國(guó)家,(見(jiàn)上圖)但由于中國(guó)以前有土地出讓金彌補(bǔ)政府財(cái)政不足,所以低稅問(wèn)題沒(méi)有暴露,但隨著土地出讓金的減少,稅收不足問(wèn)題將暴露的越來(lái)越嚴(yán)重。
增稅不是簡(jiǎn)單調(diào)整稅率,而是稅收思想與征稅方式的革命
當(dāng)前世界各國(guó)所采用的稅收框架,基本上是上世紀(jì)大蕭條時(shí)期建立的,后來(lái)所謂的“增稅”與“減稅”都是在框架不變的情況下調(diào)控稅率,但如果現(xiàn)在僅僅調(diào)控稅率已經(jīng)完全無(wú)法解決問(wèn)題,人類需要?jiǎng)?chuàng)立新的稅收思想與稅收框架。
因此筆者所主張的”增稅”也不是主張盲目提高現(xiàn)有稅種的稅率,不是加重企業(yè)負(fù)擔(dān),而是應(yīng)該以全新的理念來(lái)支撐財(cái)政轉(zhuǎn)型,是一場(chǎng)新的財(cái)政革命,下面幾點(diǎn)是筆者的思考。
中國(guó)實(shí)行“結(jié)構(gòu)性調(diào)稅,增稅”的四條建議:
增加享受型產(chǎn)品和奢侈型產(chǎn)品的稅收,降低生存必須品稅收
中國(guó)應(yīng)該根據(jù)不同的行業(yè),不同的產(chǎn)品制定不同的標(biāo)準(zhǔn),我建議將各種產(chǎn)品分為“生存必須品“,享受型產(chǎn)品”、和“奢侈型產(chǎn)品“三類,提高享受型產(chǎn)品和奢侈品的稅收,降低生存必須品稅收,很多品牌可以全品牌直接劃入奢侈品的行列,比如奔馳、奧迪、寶馬等豪華汽車,蘋(píng)果手機(jī)以及一些名牌服飾、珠寶,化妝品等,這樣劃分之后,就可以對(duì)這些產(chǎn)品進(jìn)行奢侈品認(rèn)定,增加征稅,并且增稅的空間非常大。而那些生存必須品可以實(shí)行普通的稅收,甚至適度減稅、免稅。
增加成熟工業(yè)品稅收,適當(dāng)降低高科技產(chǎn)品稅收
筆者建議將工業(yè)品分為成熟工業(yè)產(chǎn)品和新型科技產(chǎn)品,對(duì)于成熟工業(yè)品則可以適當(dāng)提高稅收,因?yàn)槌墒旃I(yè)品需要投入研發(fā)的費(fèi)用非常少,只有生產(chǎn)費(fèi)用,而新型科技產(chǎn)品則需要持續(xù)的研發(fā)投入,而且需要面臨全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng),可以降低稅收,鼓勵(lì)創(chuàng)新。
比如一個(gè)手機(jī)技術(shù)不成熟時(shí)可以賣一兩千,技術(shù)成熟后可以賣兩三百,這就是成熟產(chǎn)品與非成熟產(chǎn)品的差異,成熟產(chǎn)品,價(jià)格及其低廉,可以適當(dāng)多征收稅收。
增加機(jī)器密集型產(chǎn)品稅收,降低勞動(dòng)密集型產(chǎn)品稅收
對(duì)于產(chǎn)品,我們還可以分為機(jī)器密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,勞動(dòng)密集型產(chǎn)品可以適當(dāng)減稅,對(duì)于機(jī)器密集型產(chǎn)品可以適當(dāng)增稅,因?yàn)閷?duì)于那些已經(jīng)實(shí)現(xiàn)機(jī)械化大生產(chǎn)的產(chǎn)品,勞動(dòng)生產(chǎn)率變的非常高,價(jià)格也變的非常便宜,即使適度提高征稅標(biāo)準(zhǔn),價(jià)格也可以承受,比如一臺(tái)電視機(jī)1000元,征稅50%,價(jià)格升高到1500元,人們照樣買的起。而對(duì)于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比如服裝、鞋則可以降低稅收,比如一雙女士皮靴的價(jià)格比一臺(tái)彩色電視機(jī)的價(jià)格還要高,期背后原因就是因?yàn)殡娨暀C(jī)是機(jī)器化生產(chǎn),而皮靴更多需要手工勞動(dòng),對(duì)于需要手工勞動(dòng)比較多的行業(yè)就可以減征稅收,比如中低端餐飲和理發(fā)等行業(yè)。
將稅收分為公共稅收與專項(xiàng)稅收
中國(guó)應(yīng)該將稅收分為公共稅收和專項(xiàng)稅收,增加專項(xiàng)稅收的比重,降低公共稅收的負(fù)擔(dān),能用專項(xiàng)稅費(fèi)解決的問(wèn)題就不要再用公共稅收,政府提供的專項(xiàng)服務(wù)可以適當(dāng)收費(fèi)以與公務(wù)員的工資支出進(jìn)行平衡,政府在特定領(lǐng)域的建設(shè)也可以通過(guò)專項(xiàng)稅收加以平衡,這樣就可以降低公共稅收的復(fù)旦,從而降低企業(yè)和個(gè)人的稅收負(fù)擔(dān)。
增加稅收是中國(guó)的必然選擇,根據(jù)世界發(fā)展規(guī)律,發(fā)展中國(guó)家的稅收一般占GDP的30%左右是合適的,中等收入國(guó)家稅收占地GDP的比例為40%左右是合適的,發(fā)達(dá)國(guó)家稅收一般要占地GDP50%左右,中國(guó)已經(jīng)成為中等收入國(guó)家,稅收占GDP比例應(yīng)該達(dá)到40%左右,這樣政府才會(huì)有足夠的財(cái)力去解決社會(huì)問(wèn)題,而老百姓一旦從高稅收中享受到好處,老百姓也是不會(huì)發(fā)對(duì)的,比如在稅收最高的北歐,幾乎沒(méi)人反對(duì)征稅。
以上是是關(guān)于中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的分析與思考,世界競(jìng)爭(zhēng)從根本上看是政府的競(jìng)爭(zhēng),是政府政策制度的競(jìng)爭(zhēng),如果哪個(gè)國(guó)家能夠創(chuàng)新出一套新的適應(yīng)時(shí)代發(fā)展,解決時(shí)代問(wèn)題的制度,那這個(gè)國(guó)家就將領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)世界,上個(gè)世紀(jì)是美國(guó),這個(gè)世紀(jì)希望是我們中國(guó)。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)財(cái)經(jīng)微信:羽扇觀經(jīng)(guanchacaijing),每日三分鐘,專享重磅財(cái)經(jīng)新聞新鮮解讀,資本長(zhǎng)袖善舞,事關(guān)你我她。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn) 評(píng)論 22“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令” 評(píng)論 271家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100% 評(píng)論 216“2027年起,整個(gè)產(chǎn)業(yè)將拱手讓給中國(guó)” 評(píng)論 129最新聞 Hot
-
“沒(méi)客戶!”獲47億補(bǔ)貼后,三星在美芯片廠推遲投產(chǎn)
-
約翰遜急著表決,民主黨領(lǐng)袖連續(xù)講了6小時(shí),還沒(méi)停…
-
“六代機(jī)機(jī)密會(huì)議,扎克伯格突然闖入”,白宮回應(yīng)
-
8年后,默克爾吐槽特朗普:真裝!
-
美軍評(píng)估又變了,“不是幾個(gè)月是兩年”
-
“即使特朗普下臺(tái),美國(guó)政策也不會(huì)變,中日韓要合作”
-
“船到橋頭自然直”,印外長(zhǎng)回應(yīng)美議員
-
俄海軍副總司令陣亡
-
“在越南的中國(guó)制造商松了一口氣”
-
他倒戈后就躲起來(lái)了,電話都不接,同僚評(píng)價(jià):聰明
-
“美國(guó)已解除這項(xiàng)對(duì)華出口禁令”
-
“印軍將全面排查中國(guó)產(chǎn)零部件”
-
美國(guó)和盟友鬧掰?“本質(zhì)沒(méi)變,中國(guó)需高度警惕”
-
斯塔默不吱聲,英財(cái)相當(dāng)場(chǎng)落淚,“哭崩”市場(chǎng)
-
家樂(lè)福CEO放話:對(duì)中國(guó)小包裹,要學(xué)特朗普征稅100%
-
莫迪表態(tài):金磚是重要平臺(tái)
-