成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

這樣的例子還有，圖片是日軍涉水，圖說如下：

根據(jù)蔣介石的命令，黃河流域很大一部分地區(qū)被淹沒，以阻止日軍前進(jìn)。日軍地面部隊(duì)發(fā)現(xiàn)他們的機(jī)動(dòng)性嚴(yán)重受影響；補(bǔ)給線被切斷，被迫停止對(duì)中國軍隊(duì)的追擊。 花園口決堤是軍事上的成功，卻是一場(chǎng)社會(huì)災(zāi)難，導(dǎo)致成千上萬的（hundreds of thousands）平民死亡，并造成大量民眾流離失所，蒙受財(cái)產(chǎn)損失，遭遇饑荒和疾病。這些悲慘事件促使民眾支持中國共產(chǎn)黨人，使他們能夠主導(dǎo)華北，使那里最終成為毛澤東擊敗蔣介石的根據(jù)地。

花園口決堤在軍事上要說多成功，顯然是有些問題的。有人分析，華北日軍連續(xù)作戰(zhàn)后，本來就沒有南下武漢的計(jì)劃。決堤對(duì)日軍從東面進(jìn)攻武漢毫無阻礙，6月9日決堤，6月11日武漢會(huì)戰(zhàn)就爆發(fā)了。

中共“主導(dǎo)華北”，花園口也只是原因之一，在山西、河北、山東艱苦卓絕的敵后斗爭(zhēng)，應(yīng)該說才是真正決定性的。

散落書中各處的“背景板”就先介紹到這里，下面看看盧溝橋事件一章。

在事件經(jīng)過的呈現(xiàn)上，作者參考了雙方的說法，也有一些通常被其他文章略去的內(nèi)容，比如下面這段引文開頭就提到的、中日雙方在事變前的通報(bào)機(jī)制。

從1937年6月下旬起，日軍在盧溝橋附近進(jìn)行密集的軍事演習(xí)，幾乎天天都有，而且不分晝夜。作為預(yù)防措施，中國人要求日軍提前通知，以免打擾當(dāng)?shù)鼐用?。為防范在局?shì)愈發(fā)緊張的時(shí)候可能出現(xiàn)的任何緊急情況，中國人加強(qiáng)了當(dāng)?shù)胤烙?，讓士兵們挖壕溝、填沙袋。然而，?月7日晚上，由一木清直少佐指揮的第一聯(lián)隊(duì)第三大隊(duì)（第7、第8和第9中隊(duì)，以及第3機(jī)槍中隊(duì)）為了準(zhǔn)備在7月10日接受視察，將舉行一場(chǎng)連隊(duì)演習(xí)。出于某種原因——無論是有意為之還是健忘——沒有通知中國人。

7月7日1600時(shí)剛過，第八中隊(duì)中隊(duì)長清水節(jié)郎和他約100人規(guī)模的部隊(duì)抵達(dá)宛平縣城以北1公里處的一片荒地，危險(xiǎn)地靠近了中國駐軍。為了使演習(xí)更真實(shí)，第3機(jī)槍中隊(duì)的一部分將充當(dāng)“敵人”。演習(xí)的目的是利用黑暗的掩護(hù)滲透到盡可能接近“敵人”的地方，為黎明攻擊做準(zhǔn)備。

2230時(shí)后的某個(gè)時(shí)候，清水叫停了演習(xí)。號(hào)角響起。清水起初以為“敵人”沒有得到演習(xí)停止的消息，因?yàn)樗^續(xù)聽到槍聲，但在事后聲明中，他聲稱槍聲是從中國駐軍方向傳來的。有的人則聲稱只是鞭炮，甚至是特工所為。

清水看到宛平縣附近有手電筒閃爍，他稱之為“像是用信號(hào)（聯(lián)絡(luò)）”。在一片混亂中，連隊(duì)軍士長向清水報(bào)告說，二等兵志村菊次郎失蹤了……

不久之后（有說法是20分鐘，也有說兩個(gè)小時(shí)的），二等兵志村回來了，聲稱他肚子痛，不得不在黑暗中解決，但迷路了。1938年6月30日，在接受日本著名報(bào)紙《朝日新聞》采訪時(shí)，一木清直承認(rèn)，在槍擊事件爆發(fā)之前，他已被告知失蹤士兵已返回。

應(yīng)該說這些記錄對(duì)于英語讀者而言，還是比較詳盡、公允的。從沒有通知中國人，到演習(xí)的“目的”，再到清水對(duì)槍聲方向的改口，以及《朝日新聞》的采訪，大概率會(huì)形成對(duì)日軍的負(fù)面印象。

之后呈現(xiàn)了日軍上下的分歧，比如中國駐屯軍參謀長橋本群要求一木在調(diào)查前不要行動(dòng)，而第一聯(lián)隊(duì)長牟田口廉也則催促并命令一木進(jìn)入宛平城搜查。

在講到動(dòng)員情況時(shí)，作者還明確指出：“事后看來，（日陸軍參謀本部的）鷹派似乎已經(jīng)計(jì)劃好了，因?yàn)樯踔猎趧?dòng)員令發(fā)布之前，早在7月8日，也就是槍擊開始后的幾個(gè)小時(shí)，就已經(jīng)發(fā)布了警告令?！?

當(dāng)然，國民黨軍這邊的矛盾也同樣有所展現(xiàn)，例如蔣介石對(duì)宋哲元的不放心、張自忠當(dāng)時(shí)的傾向等。

后續(xù)的廣安門事件、廊坊事件也都有所提及，作者沒有糾結(jié)于“誰先開槍”這種問題上，而是明確陳述了日軍的挑釁行為和“詭計(jì)”（ruse）。

作者對(duì)日本人沒啥好話，在簡短介紹牟田口廉也時(shí)，還這樣說：（在英帕爾戰(zhàn)役中）因?yàn)樗挠薮溃╯tupidity），日本因饑餓、營養(yǎng)不良而死的，比對(duì)英軍作戰(zhàn)的還多。

在其他章節(jié)里，還指出外界對(duì)日軍使用生物武器和化學(xué)武器的情況知之甚少，因?yàn)槿哲娪袊?yán)格的審查制度，比如非常著名的“不許可”章。

后面的南苑撤退是比較悲慘的，作者寫了不少，這里就不展開了。

另外在這一章中，還有兩個(gè)小細(xì)節(jié)，一是作者提到了保安隊(duì)（Peace Preservation Corps）在天津東局子機(jī)場(chǎng)焚毀十來架飛機(jī)的事，二是中國軍隊(duì)用了裝甲列車。

列兵Li Wen-lan回憶，7月21日1100時(shí)左右，他在給宛平縣衛(wèi)戍區(qū)運(yùn)送糧食時(shí)，看到日軍坦克從豐臺(tái)逼近。一輛車越過鐵路橋，另一輛車駛向側(cè)翼，試圖包圍宛平縣城。就在那時(shí)，裝甲列車向日軍開火，迫使坦克后退。

作者確實(shí)在一本小書里插入了不少細(xì)節(jié)，或許有引用孤證的情況，這還需要軍史行家來鑒別。

而魚鷹社的配圖也一貫精美，比如盧溝橋事變的地圖，展現(xiàn)了橋附近的布置，這在國內(nèi)相關(guān)出版物中也是不多見的。中日士兵的人像對(duì)比則體現(xiàn)了明顯的偏向，中國士兵一臉正氣。

從大陸主流的政治、軍事觀念看，這樣一本書或許還是有不少可以改進(jìn)的地方，但總體而言，對(duì)英語讀者理解這段歷史，還是頗有幫助的。（順帶一提，一個(gè)技術(shù)上的小問題是沒有中文和日語漢字人名，而《長征》一書則提供了中英人名、地名對(duì)照表，可能也與不同套系的體例有關(guān)。）

除了爭(zhēng)取更多的“老外”學(xué)中文，讓外界了解我們更重要的方法，還是主動(dòng)走出去，增加“自己人”寫的英語作品。像魚鷹社這樣的專業(yè)垂直出版商，即使不可能與大陸主流立場(chǎng)完全一致，但從專業(yè)角度來說，還是有一定的合作空間。更理想的辦法，是打造中國自己的“魚鷹社”們。

不過，無論哪條路，都需要不少精通雙語的專業(yè)人才來參與撰寫此類“英語普及讀物”，寫得還要生動(dòng)有趣，簡單來說就是在市場(chǎng)上“能打”。

但近些年，國內(nèi)出版業(yè)在許多領(lǐng)域愈收愈緊，作者們得不到“鍛煉”的機(jī)會(huì)。哪本書出了問題，還可以追責(zé)，但沒有市場(chǎng)的磨練則是主動(dòng)放棄“隊(duì)伍建設(shè)”。正史可以修得權(quán)威，但不等于在市場(chǎng)上有吸引力。如果使用母語的作者都“一個(gè)能打的也沒有”，就更難指望走出去了吧。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。