成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

最近兩天，中國的兩張科技與工程名片報出了一喜一憂兩個大新聞，喜的是超算再次屠榜，憂的則是一起被通報的質量問題。如何守護好中國名片，這個問題值得深思。

不過，即使是“神威·太湖之光”的超算冠軍，也有媒體提出了質疑。質疑本身是促進中國科技進步的好事，“天河一號”研發(fā)部部長孟祥飛最近還說：我們就是在質疑聲中成長發(fā)展起來的。但在自媒體時代，更需要的，還是嚴謹客觀的討論和對事實的尊重。

11月13日，新一期全球超級計算機500強榜單發(fā)布，中國超算“神威·太湖之光”和“天河二號”連續(xù)第四次分列冠亞軍，且中國超算上榜總數又一次反超美國，奪得第一。

不過，對于這個結果，有媒體提出不同的聲音，并援引了外國專家的看法，認為“神威·太湖之光”是高分低能的超算。這種論調是否客觀？我們來看看在該媒體的報道中有沒有事實性錯誤。

媒體報道并不客觀

該文章中稱：“中國神威·太湖之光已經啟用國產申威處理器，多核性能將達到了 Intel 至強 E5 主流產品的水平”。然而，這個說法是存在事實性錯誤的。

將神威·太湖之光超算計算系統(tǒng)采用的申威26010處理器與Intel E5處理器拿來類比，是不妥當的。Intel的E5是一款服務器CPU，而申威26010是一款眾核加速器，兩者有各自針對的應用場景。即便要拿來類比，也應該算Intel的眾核加速器對比申威26010，Intel的E5來對比申威1621。

“多核性能將達到了 Intel 至強 E5 主流產品的水平”這種表述也是存在問題的。就科學計算最倚重的雙精浮點性能而言，申威26010何止是將達到Intel E5，申威26010已經追平了Intel最好的超算加速器，而且還是在制造工藝落后2代的情況下實現的。

此外，文章中其他的一些說法，也顯示出作者對中國超算芯片技術進步的無知。

文中稱：飛騰的處理器算基于開源的SPARC架構。作者以 FT-1000、FT-1500 處理器用在互聯(lián)網絡，就誘導讀者認為，飛騰的處理器無法用于計算節(jié)點上。然而，在天河2號的升級版中，飛騰自主設計的矩陣2000就已經用在計算節(jié)點上，而且完美替換了美國禁售的Intel超算加速器。更關鍵的是，采用了矩陣2000之后，天河2A的峰值性能提升了70%左右。

從上述內容可以看出，原文的作者對中國最新的技術成果非常無知，而且是在拿幾年前的舊印象為標尺來衡量當今的中國。

神威·太湖之光，圖源：VCG

HPCG到底是什么

文中還援引了外媒的報道：IEEE 高級編輯 David Schneider 發(fā)表了自己的看法，認為現在的 LINPACK 排名標準存在問題，并不能反映真實情況。按照 HPCG（High Performance Conjugate Gradients） 標準，“神威·太湖之光”僅僅只能排名第五，日本富士通的“K Computer”排名第一。

來看看國外專家的原話說了啥：我沒有統(tǒng)計數據來支持我的觀點，但是我懷疑這個分布會更接近書架的 HPCG 一側，即根據 HPCG 基準的測試結果更接近真實世界的情況。如果這是真的，也許 TOP500 組織應該使用 HPCG 來對超級計算機進行排名。

事實正如這位專家說的：“我沒有統(tǒng)計數據來支持我的觀點”。