成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

·“‘建制戰(zhàn)狼’不敢當(dāng)”

觀察者網(wǎng)：因您敢說(shuō)話，特別是關(guān)鍵時(shí)刻敢表態(tài)，媒體給您安了個(gè)稱呼——“建制戰(zhàn)狼”。您自己認(rèn)為這個(gè)稱呼貼切嗎？

何君堯：實(shí)際上我也不是好勇斗狠，我只不過(guò)是在履行中國(guó)香港人的應(yīng)盡義務(wù)。

香港人要認(rèn)同自己的中國(guó)人身份。倘若有人在香港搞“港獨(dú)”，搞“顏色革命”，做一些賣國(guó)和煽動(dòng)群眾去叛國(guó)的事情，我們都應(yīng)該明確是非，與他們抗?fàn)?。作為一個(gè)法律人，我比較看得清黑白是非。但是我相信，在與國(guó)家相關(guān)的是非面前，一般有良心的正常的中國(guó)人都懂得什么是對(duì)，什么是錯(cuò)。

所以我不是什么“戰(zhàn)狼”，這稱呼在抬舉我，而我高攀不起。我不會(huì)戰(zhàn)斗，我只不過(guò)是在做好一個(gè)普通老百姓的本分。由于我有法律知識(shí)背景，又是立法會(huì)議員，因此我覺(jué)得自己更應(yīng)該堅(jiān)守崗位，做自己應(yīng)該做的事。

我不敢當(dāng)“戰(zhàn)狼”，我自己不是很能打，相反我覺(jué)得自己是“箭靶”，因?yàn)橛心敲炊唷凹毕蛭疑鋪?lái)，讓我承受了很大壓力。

觀察者網(wǎng)：與您相比，其他建制派成員表現(xiàn)得相對(duì)低調(diào)。而自香港發(fā)生“反修例”游行以來(lái)，不得不承認(rèn)，在香港，反對(duì)派媒體和成員的聲量比建制派要大許多。請(qǐng)問(wèn)您認(rèn)為香港建制派的聲音為何這么微弱？

何君堯：總是要有一個(gè)開(kāi)始的。反對(duì)派聲勢(shì)大，我認(rèn)為原因有兩點(diǎn)：

其一，大多數(shù)反對(duì)派都是從“木人巷”（注：武俠小說(shuō)中少林寺弟子試煉的地方）里“打”出來(lái)的，所以有豐富的“戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)”。

其二，如果我們接納香港發(fā)生的這些事是“顏色革命”，有外部勢(shì)力存在，試想下如果他們沒(méi)有表現(xiàn)，背后的外部勢(shì)力老板會(huì)不會(huì)繼續(xù)找他們？所以他們的培訓(xùn)模式就是要戰(zhàn)斗，做出格乃至犯法的事情。

至于建制派，他們支持祖國(guó)。而在選舉過(guò)程中，大的黨派（如民建聯(lián)）會(huì)有固定的票源，所以他們就算不做任何激進(jìn)的抗?fàn)幮袨?，也?huì)有選票來(lái)鞏固自己的位置。即使要公開(kāi)辯論，也是相對(duì)溫和。

另一方面，他們?nèi)粽嬉▽W(xué)反對(duì)派）這樣做，可能也會(huì)擔(dān)心。中國(guó)有種文化叫“論資排輩”，資深的建制派議員可能看不慣那些年輕人的搞事模式，認(rèn)為那些模式不該擁有。久而久之，反對(duì)派逐漸積攢了戰(zhàn)斗力，建制派的戰(zhàn)斗力相對(duì)而言薄弱許多。不是建制派沒(méi)有戰(zhàn)斗力，只不過(guò)是兩方的文化和運(yùn)作方式不一樣。

對(duì)我而言，我是一個(gè)獨(dú)立議員，沒(méi)有黨派背景，所以我做任何事情，我認(rèn)為那件事是對(duì)的，我就要去做。我不需要如其他政黨那般走程序——只有等到黨內(nèi)大部分人達(dá)成共識(shí)才行動(dòng)。走黨派途徑有好處，就是一次性和和諧性，不好的地方就是時(shí)間會(huì)流失。作為獨(dú)立議員，我不需向政黨負(fù)責(zé)，只需向自己和選民負(fù)責(zé)，這樣會(huì)輕松快捷；不好的地方就是孤軍作戰(zhàn)，其他人會(huì)說(shuō)，“你都不是我的黨員，我們不一定認(rèn)同你做的事情?！?

雖然我們同屬建制派，但那些黨內(nèi)議員通常會(huì)與我保持一個(gè)距離。他們會(huì)看我做得怎么樣。如果我碰了一鼻子灰，那也和他們沒(méi)關(guān)系。他們要求的保險(xiǎn)系數(shù)高一點(diǎn)，但是抗?fàn)幠芰蜁?huì)弱一點(diǎn)。

觀察者網(wǎng)：聽(tīng)說(shuō)修例事件持續(xù)發(fā)酵期間，英駐華大使曾想拉您倒戈?？梢越榻B一下當(dāng)時(shí)她是怎么拉攏您的嗎？您最后如何回應(yīng)？

何君堯：“拉攏”是我的感覺(jué)。

今年2月份香港政府推行《逃犯條例》修訂，到3月底，行政會(huì)議通過(guò)《逃犯條例》修訂新方案。3月份，英國(guó)駐華大使吳百納（Barbara Woodward）要來(lái)香港見(jiàn)立法會(huì)議員，當(dāng)時(shí)通過(guò)英國(guó)駐港的總領(lǐng)事來(lái)問(wèn)我們誰(shuí)有空。會(huì)面時(shí)間安排在禮拜三，因?yàn)槲耶?dāng)天得從廣州回來(lái)，所以答復(fù)對(duì)方“如果趕得及，我就來(lái)；如果來(lái)不及，我就不一定到。”當(dāng)時(shí)我也沒(méi)有問(wèn)有誰(shuí)會(huì)出席。

英國(guó)駐華大使吳百納（Barbara Woodward）（資料圖/維基百科）

禮拜三當(dāng)天，我剛好來(lái)得及從廣州回港。出席午宴的時(shí)候，我看到有6位議員——除了我和周浩鼎兩位建制派，還有4名反對(duì)派，分別是毛孟靜、楊岳橋、胡志偉及梁繼昌。

當(dāng)時(shí)英國(guó)駐華大使還沒(méi)到，英國(guó)的駐港領(lǐng)事先到了。他和我們寒暄幾句，就很快把話題切到《逃犯條例》一事上，討論條例會(huì)不會(huì)過(guò)。我回答“會(huì)過(guò)，因?yàn)槲覀兊钠睌?shù)一定夠。”他聽(tīng)完我的話就沉默下來(lái)，而后又和其他議員在盤(pán)算估量這一條例通過(guò)的成功率。

當(dāng)英國(guó)駐華大使吳百納快到來(lái)時(shí)，站在我左邊的毛孟靜最靠近房間門(mén)口。照理說(shuō)，駐華大使應(yīng)該對(duì)香港立法會(huì)議員一視同仁，會(huì)和每個(gè)人握手。換而言之，她進(jìn)來(lái)后第一個(gè)見(jiàn)到和握手的應(yīng)是毛孟靜，但是她沒(méi)有，好像對(duì)毛孟靜視若無(wú)睹，和毛孟靜擦身而過(guò)，直接和我握手。毛孟靜的表情我看得很清楚，非常愕然，似在說(shuō)“她為什么不和我握手？是不是忽略我了？”

吳百納沒(méi)理由看不見(jiàn)她，作為外交人員，也必定注意禮節(jié)。由此我覺(jué)得，這位駐華大使是“項(xiàng)莊舞劍，意在沛公”，這次會(huì)面就是想要多看看我們建制派議員對(duì)《逃犯條例》的態(tài)度。