成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

這張圖顯示了中國在過去五年來正在越來越尊重知識產(chǎn)權(quán)（IPR），而非相反。2017年中國在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)方面的改善度有96%：

我們都知道美國有個所謂的“301調(diào)查”，美國貿(mào)易代表萊特希澤按照美國《1974年貿(mào)易法》第301條，對中國在內(nèi)的91個國家每年都要發(fā)起所謂的“301調(diào)查”。上世紀(jì)八九十年代，美國也曾頻繁對包括中國、日本在內(nèi)的貿(mào)易伙伴發(fā)起“301調(diào)查”。這個調(diào)查授權(quán)美國貿(mào)易代表可對他國“不合理”或“不公平”的貿(mào)易做法發(fā)起調(diào)查，并可在調(diào)查結(jié)束后建議美國總統(tǒng)實(shí)施加征關(guān)稅、限制進(jìn)口等單邊制裁。

如果我們把美國的這個301調(diào)查30年來的數(shù)據(jù)做一個綜合分析，就會發(fā)現(xiàn)哪些國家和地區(qū)曾被列入“不公平貿(mào)易”名單，后來又被劃掉，哪些國家和地區(qū)一直在不公平貿(mào)易名單上。下面這張圖顯示中國和印度一直屬于“不公平貿(mào)易”國家，日本韓國和臺灣地區(qū)曾被列入，但后來都變成了公平貿(mào)易者：

這張圖的橫軸是時間，縱軸是人均GDP。我們看到，人均GDP增長越快，基數(shù)越大，被列為不公平貿(mào)易者的概率就越小。幾十年前，澳大利亞、臺灣、日本以及韓國等也是屬于這一類，漸漸地他們升級到了另一個范疇。當(dāng)你還不夠富裕，需要引進(jìn)外資的時候，往往會觸發(fā)技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的攻防戰(zhàn)，當(dāng)你足夠富裕了，知識產(chǎn)權(quán)的攻防戰(zhàn)就會從國外轉(zhuǎn)移到國內(nèi)，當(dāng)兩個中國本土的公司為了“技術(shù)偷竊”問題爭論不休時，這就沒美國人什么事兒。我的判斷是，在未來十年內(nèi)美國認(rèn)為把中國列入“不公平貿(mào)易”行列中，這個階段不會突然消失。

接下來的問題，讓我們回到我演講開頭提出的那個問題，中美貿(mào)易戰(zhàn)對中國未來發(fā)展的走勢會產(chǎn)生什么影響？我做了這樣一張圖。對未來中國走勢的預(yù)測我分為三類，一類是假如沒有貿(mào)易戰(zhàn)并且中國經(jīng)濟(jì)改革非常理想，以及正常情況下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，和在貿(mào)易戰(zhàn)背景下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯三種：

 美國質(zhì)疑中國經(jīng)濟(jì)增長的模式，他們認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)增長模式偏離了他們的理想認(rèn)知太多，所以正在謀劃一些懲罰性措施，力圖把中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系松綁等等。

下面我展示一下我PPT的最后一頁，我把中美經(jīng)濟(jì)模式的差異繪制成了一個形象的對比圖：

上圖黃色的就是中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式，我把它稱之為“中國餐桌”模式；上面是一個大圓盤，下面有一根很粗的圓柱作為支撐。

這個圓柱是一個集合體，黨的領(lǐng)導(dǎo)，政府職權(quán)，特別經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)小組和國有銀行集合在一起，撐起上面這個大盤——GDP。幾十年來中國的經(jīng)濟(jì)就靠這套打遍天下，運(yùn)營的很好，國家權(quán)力牽一發(fā)而動全身，集中行動（power collective action ）。

下面這個綠色的是西方經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。一個桌面，下面四個桌子腿——這是分權(quán)的。黨、政府、國有&私有企業(yè)和國有&私有銀行是分離的。

當(dāng)年中國加入WTO和各類世界金融組織的時候，西方的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家們曾認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式會逐步從上面的“餐桌”變成下面這個四條腿的桌子，但中國卻不為所動。

所以，我對中美貿(mào)易戰(zhàn)的思考并不是基于什么技術(shù)層面的投資、貿(mào)易等等，這些都可以相對輕易地被解決掉，而是二者的經(jīng)濟(jì)力量（economic power）朝著不同的方向在發(fā)展，并無趨同的可能。

美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們一看這個形勢，覺得不對，開始思考要不要將中美貿(mào)易脫鉤，因?yàn)槎叩慕?jīng)濟(jì)發(fā)展模式區(qū)別太大了。

那么，中國經(jīng)濟(jì)大框架的決策者們該怎么做？他們可以從改變普通美國人對中國的固有印象層面上發(fā)力，這一點(diǎn)中國有很多成功的先例；或者他們決心徹底改變中國的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，不過我并不認(rèn)為他們會在這點(diǎn)上有什么謀劃。

中美這兩艘巨艦的掌舵者都認(rèn)為自己正在朝正確的方向前進(jìn)，都自信接下來的N年規(guī)劃將會順利推進(jìn)，這就讓雙方陷入了囚徒困境（prisoner delimma），挑釁和報復(fù)無限循環(huán)。囚徒困境說的就是，如果雙方都想把自身利益擴(kuò)大化，結(jié)果必然是兩敗俱傷，問題還是解決不了。這和美加、美日、美墨貿(mào)易摩擦有本質(zhì)區(qū)別，因?yàn)檫@些國家的體量和美國比還是太小了。

我的看法是，破局的一方并不是中美的任何一個，而是來自第三方——?dú)W洲，歐洲或許是個破局點(diǎn)。為什么我會想到歐洲是解決中美貿(mào)易戰(zhàn)的關(guān)鍵角色，是因?yàn)橄啾让绹?，中歐的關(guān)系要密切地多。

中美打貿(mào)易戰(zhàn)，最受影響的其實(shí)是歐洲。而且歐洲也沒有一個像美國那樣的全球超級經(jīng)濟(jì)霸權(quán)的心結(jié)，在經(jīng)濟(jì)之外的領(lǐng)域，如南海問題也沒有太多核心利益性的摩擦。

所以，中國必須要認(rèn)識到，解決中美貿(mào)易戰(zhàn)需要轉(zhuǎn)換思路，把重點(diǎn)從美國移到歐洲，如何在中歐之間達(dá)成更多共識破掉中美僵局，當(dāng)然這并非是個短暫的過程。

謝謝大家，我的演講就到這里。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。