成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【訪談/費(fèi)奧多爾·盧基揚(yáng)諾夫&杰弗里·薩克斯，譯/上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)碩士研究生 夏青】

“美國(guó)政治的文化戰(zhàn)爭(zhēng)”，截圖來(lái)自“全球事務(wù)中的俄羅斯”網(wǎng)站

盧基揚(yáng)諾夫：薩克斯教授，這次中期選舉之后，美國(guó)的政治將發(fā)生什么變化？

杰弗里·薩克斯：現(xiàn)在看起來(lái)，共和黨將在眾議院占一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，這樣一來(lái)，拜登的日子就不太好過(guò)了。美國(guó)的每一項(xiàng)立法決議都取決于政黨的利益，相應(yīng)地，也取決于權(quán)力的分配。行政機(jī)關(guān)的權(quán)力將變得更弱。美國(guó)政治選舉的過(guò)程是連續(xù)不斷的，一環(huán)接著一環(huán)，中期選舉后，很快就展開(kāi)了總統(tǒng)競(jìng)選的準(zhǔn)備工作。

即使共和黨在眾議院只領(lǐng)先一票或兩票，他們也得到了機(jī)會(huì)制定議程——對(duì)什么進(jìn)行表決，建立什么樣的委員會(huì)，進(jìn)行什么樣的調(diào)查，何時(shí)舉行聽(tīng)證會(huì)。而且，他們可以利用這一點(diǎn)來(lái)達(dá)到自己的一系列政治目的，包括支持共和黨在2024年的總統(tǒng)選舉中獲勝。如果共和黨贏得參議院，那么他們?cè)诳偨y(tǒng)競(jìng)選中獲勝的可能性就更大了。但即使只贏得一院，也會(huì)對(duì)總統(tǒng)競(jìng)選的結(jié)果帶來(lái)影響。雖然這未必會(huì)決定最終的結(jié)果，整個(gè)政治系統(tǒng)已經(jīng)癱瘓，但它的影響作用還是明顯的。一張票可以改變很多事情。

盧基揚(yáng)諾夫：人們現(xiàn)在經(jīng)常聽(tīng)說(shuō)，美國(guó)內(nèi)部出現(xiàn)了前所未有的兩極分化，一些人甚至談到了“冷內(nèi)戰(zhàn)”。如果這是真的，那么美國(guó)矛盾的本質(zhì)主要是什么？

杰弗里·薩克斯：某些問(wèn)題的運(yùn)行體系通常不取決于執(zhí)政黨的立場(chǎng)，比如經(jīng)濟(jì)決策。無(wú)論是共和黨還是民主黨執(zhí)政，強(qiáng)大的游說(shuō)集團(tuán)都會(huì)制定自己的規(guī)矩和底線。華爾街、軍工綜合體、石油工業(yè)、大藥廠……他們其實(shí)并不關(guān)心誰(shuí)在執(zhí)政。

政黨的兩極化還表現(xiàn)在其他方面——首先是文化戰(zhàn)爭(zhēng)。

共和黨主要是由白人基督教福音派、農(nóng)村和小鎮(zhèn)居民構(gòu)成，而民主黨是由非白人、非裔美國(guó)人、少數(shù)民族代表和城市居民構(gòu)成。過(guò)去四十年來(lái)，共和黨人一直在激烈地反對(duì)墮胎，而大多數(shù)民主黨人則是支持墮胎?？偠灾瑑牲h之間有許多條文化戰(zhàn)線，但他們?cè)诮?jīng)濟(jì)方面的分歧很小。

傳統(tǒng)上，人們認(rèn)為民主黨代表窮人的利益，而共和黨代表富人的利益，但現(xiàn)在這些都混為一談了。民主黨和共和黨內(nèi)都有很多富人，兩黨都極其依賴黨內(nèi)富裕的捐助人，以至于兩黨都被企業(yè)利益滲透了，這影響到了政治。例如，現(xiàn)在民主黨控制著兩院和白宮，但黨內(nèi)不同游說(shuō)集團(tuán)之間的矛盾阻礙了所謂“民主議程”的實(shí)施。黨內(nèi)與捐助者有著密切聯(lián)系的保守派正在阻撓激進(jìn)派發(fā)起的活動(dòng)。

總之，美國(guó)內(nèi)部正在發(fā)生著激烈的文化戰(zhàn)爭(zhēng)、身份沖突和地理沖突——農(nóng)村和城市之間的沖突。但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，一切都是由強(qiáng)大的游說(shuō)集團(tuán)決定。

拜登/資料圖來(lái)自路透

盧基揚(yáng)諾夫：美國(guó)的政治制度一直以其充滿活力和自我迭代的能力為特點(diǎn)?，F(xiàn)在兩黨中的大多數(shù)人都認(rèn)為，除了拜登或特朗普之外，沒(méi)有其他選擇了，這是怎么回事？他們都快接近八十歲了。為什么美式民主不再出現(xiàn)新的領(lǐng)導(dǎo)人？現(xiàn)的美國(guó)需要什么樣的領(lǐng)導(dǎo)人呢？

杰弗里·薩克斯：我把它稱為美國(guó)政治的勃列日涅夫時(shí)代。

盧基揚(yáng)諾夫：唔，勃列日涅夫那時(shí)候還比他們更年輕些......

杰弗里·薩克斯：是的，勃列日涅夫、安德羅波夫……都是這樣。我們完全陷入了“老年病”的困境。這簡(jiǎn)直不可思議！只考慮年齡層面，拜登也應(yīng)該離開(kāi)，哪怕他是一位偉大的總統(tǒng)?，F(xiàn)在正是需要新一代領(lǐng)導(dǎo)人的時(shí)候！但老人家們?nèi)匀徽瓶刂鴻?quán)力，兩黨都是這樣，這讓人們感到很沮喪。國(guó)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)層都是70多歲或80出頭的人了。至于為什么會(huì)這樣，我自己都給不了一個(gè)明確的答案。

也許是因?yàn)槊绹?guó)政治過(guò)于依賴競(jìng)選資金。整個(gè)選舉周期十分昂貴，目前的中期選舉總共花費(fèi)了150億美元。許多億萬(wàn)富翁都參與其中，他們正在投資那些他們認(rèn)為能夠確保企業(yè)利益穩(wěn)定的候選人。