成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：王毅主任在慕安會(huì)上發(fā)出“靈魂三問”，引發(fā)廣泛關(guān)注。結(jié)合您剛才的介紹，似乎歐洲并不關(guān)注導(dǎo)致俄歐陷入安全困境的根本原因，聚焦于短期內(nèi)協(xié)助烏克蘭抵抗甚至擊敗俄羅斯，并在提供武器的問題上一步步突破紅線。歐洲究竟有沒有思考過一個(gè)問題，即不管戰(zhàn)爭結(jié)果如何，未來依然要與俄羅斯共處？

姜鋒：歐洲當(dāng)然有一些老一輩政治家在思考戰(zhàn)爭之后怎么辦，未來如何處理與俄羅斯的關(guān)系，但這些很難進(jìn)入主流輿論，主流媒體充斥著“給武器”的討論，很少有關(guān)于政治解決危機(jī)的聲音。這也引起讀者們的不滿，德國一位大媒體編輯對此無奈地解釋說，不是媒體不報(bào)道“武器”以外的內(nèi)容，而是現(xiàn)在的主流討論只談武器，媒體只好跟著報(bào)道。

法國總統(tǒng)馬克龍也曾主張關(guān)注俄羅斯的安全訴求，俄羅斯不應(yīng)瓦解，社會(huì)上也會(huì)出現(xiàn)主張政治解決的提議，但這樣的理性主張也會(huì)受到打壓，無法進(jìn)入主流輿論的視野，即便是馬克龍總統(tǒng)關(guān)于談判解決俄烏沖突的主張也受到了譴責(zé)。

王毅主任對歐洲的三問，問到了歐洲的痛點(diǎn)，即歐洲實(shí)際上很難左右俄烏沖突進(jìn)程，在事關(guān)歐洲根本安全問題上，歐洲深深地陷入對美國的依賴，談不上戰(zhàn)略自主。烏克蘭危機(jī)看似是俄烏之間的沖突，實(shí)際上是俄美在博弈。談?wù)搼?zhàn)爭何時(shí)能結(jié)束，美國是關(guān)鍵，俄羅斯是關(guān)鍵，歐洲人決定不了自己的命運(yùn)，這是悲哀的。

有一個(gè)細(xì)節(jié)很有意思?，F(xiàn)場觀眾問臺上的德國外長貝爾伯克、美國國務(wù)卿布林肯還有波蘭外長拉烏，戰(zhàn)爭到底何時(shí)能結(jié)束，貝爾伯克下意識地看了一眼布林肯，剛好被攝像機(jī)捕捉到了。實(shí)際上她這個(gè)潛意識里的小動(dòng)作透露出，歐洲人很清楚，俄烏戰(zhàn)爭何時(shí)結(jié)束歐洲自己說了不算。俄烏沖突使歐洲離實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主的目標(biāo)更加遙遠(yuǎn)了。

美國國務(wù)卿布林肯與德國外交部長貝爾伯克在慕安會(huì)期間參加對談

觀察者網(wǎng)：對于中國參與調(diào)停俄烏沖突，歐洲國家的心態(tài)似乎比較矛盾，一方面渴望中國發(fā)揮對俄羅斯的影響力，一方面又警惕中國支援俄羅斯，布林肯甚至毫無證據(jù)地拋出“中國可能將向俄羅斯提供致命性武器”的指控。您怎么看？

姜鋒：實(shí)際上歐美曾一再提出，期待中國參與調(diào)停。當(dāng)然，他們的期待是中國加入制裁俄羅斯的隊(duì)伍，讓中國成為這場戰(zhàn)爭的一方。這是不可能的。

中國不是戰(zhàn)爭的參與方，在俄烏沖突問題上堅(jiān)持勸和促談的立場。中國如果按西方的要求跟著西方走，怎么能再去做調(diào)停？美歐期待中國發(fā)揮調(diào)停作用，應(yīng)該是出于和平的愿望，而不是逼迫中國選邊站隊(duì)，更不應(yīng)該期望中國跟隨西方反對俄羅斯。

再者，目前戰(zhàn)事還在延燒，歐美還一直在向?yàn)蹩颂m輸送武器，按這樣的態(tài)勢打下去，很難實(shí)現(xiàn)和平，西方陷入自相矛盾的邏輯循環(huán)中：一方面向?yàn)蹩颂m保證，只要烏克蘭需要就向其提供武器，需要多久就提供多久，另一方面認(rèn)不清或不愿認(rèn)清，只要西方向?yàn)蹩颂m提供武器，烏克蘭就可以一直打下去，提供多久打多久，通過談判達(dá)到和平的機(jī)會(huì)就渺茫。

慕尼黑安全會(huì)議上，美西方各國代表反復(fù)說，要戰(zhàn)勝俄羅斯，但對如何戰(zhàn)勝，怎樣才算戰(zhàn)勝俄羅斯諱莫如深，對俄烏沖突的討論被簡單地濃縮為提供武器這個(gè)單一話題，缺乏政治解決的意志和智慧。

至于布林肯這個(gè)所謂的“指控”，實(shí)際上是想一箭雙雕，一方面恫嚇中國，要中方不向俄羅斯提供武器。本來，提供還是不提供武器是一個(gè)主權(quán)國家的事，美國的要求從國際法來說毫無依據(jù)，美國歷史上更有靠向交戰(zhàn)雙方提供武器賺錢的“發(fā)家史”。美國的霸道也表現(xiàn)在壟斷對這場戰(zhàn)爭性質(zhì)的道德定義上，由它判定善惡，威逼其他國家站在美國一邊，對不屈從者進(jìn)行威脅?？梢哉f，這樣的恫嚇是美國戰(zhàn)爭動(dòng)員、霸權(quán)行徑的一部分。

另一方面，美國是想借此抹黑中國，借助道德化霸權(quán)，把俄羅斯判定為惡人，誰不與俄羅斯決裂，自然就是支持俄羅斯，就同樣是惡人。布林肯在媒體面前“指控”或“警告”，就是借機(jī)抹黑中國、詆毀中國。這樣的手法是惡人告狀。

觀察者網(wǎng)：2月20日下午，中方發(fā)布了《美國的霸權(quán)霸道霸凌及其危害》這份報(bào)告，今早又發(fā)布了《全球安全倡議概念文件》，外交部也放風(fēng)，未來將會(huì)發(fā)布對俄烏沖突的政治調(diào)解方案文件。大家看第一份報(bào)告的措辭非常嚴(yán)厲，歷數(shù)美國各方面的劣跡，此時(shí)發(fā)布這份報(bào)告有什么用意？

姜鋒：我以為這充分體現(xiàn)了中方外交上的自信，該合作的地方合作，該交流的地方交流，該斗爭的地方斗爭。

美國在世界許多地方插手，導(dǎo)致了很壞的結(jié)果，包括俄烏沖突。美國的參與和危機(jī)爆發(fā)的因果關(guān)系已經(jīng)成為國際爭端和危機(jī)的規(guī)律性現(xiàn)象，美國已經(jīng)變成全球許多地方的麻煩制造者，當(dāng)然也是解決那些問題的關(guān)鍵責(zé)任方。但美國有強(qiáng)大的宣傳機(jī)器和多年操控輿論的經(jīng)驗(yàn)，又控制了重要的國際輿論平臺，所以美國總是能將自身包裝成一種解決問題、提供和平的形象，有很強(qiáng)的蠱惑力。

中國實(shí)事求是講出美國的偽善和霸凌行為，也體現(xiàn)了中國對世界和平的負(fù)責(zé)任態(tài)度。

2月20日，外交部網(wǎng)站發(fā)布《美國的霸權(quán)霸道霸凌及其危害》報(bào)告

觀察者網(wǎng)：美國獨(dú)立調(diào)查編輯西蒙·赫什近日爆料，拜登政府是去年9月北溪天然氣管道爆炸事件的幕后元兇。歐洲尤其是德國，如何看待這件事？目前似乎在輿論場上沒有掀起太多的浪花？

姜鋒：實(shí)際上歐洲在去年就已經(jīng)出現(xiàn)揭露事件真相的聲音了，認(rèn)為北溪1號、北溪2號管道被破壞，背后就是美國干的，認(rèn)為布林肯和拜登總統(tǒng)參與其中。德國媒體報(bào)道，去年9月，德國總理朔爾茨訪問美國時(shí)，拜登當(dāng)場表示“我們有辦法終結(jié)北溪2號管道”，語氣非常地肯定。爆炸事件發(fā)生后，布林肯又說這是一個(gè)了不起的成就。這說明，美國是破壞事件的參與者。但這些看法和言論都很難進(jìn)入德國或歐洲的主流輿論，被當(dāng)?shù)孛襟w自動(dòng)“過濾”掉。

德國也有非主流媒體報(bào)道了這位美國調(diào)查編輯的爆料，但高層政治人物在公開場合都保持沉默，難言之苦，他們心中有數(shù)。在北溪管道被破壞問題上，美國的確欠歐洲，也欠全世界一個(gè)說法。

同樣，在導(dǎo)彈打氣球問題上，美國也欠世界一個(gè)說法。包括美國航空專業(yè)雜志在內(nèi)的媒體認(rèn)為，美國最近擊落的氣球可能是美國人自己的，有的是氣球愛好者俱樂部的，但拜登政府對此三緘其口。據(jù)報(bào)道，一家美國生產(chǎn)氣球的廠家想弄清氣球被擊落的情況，但在美政府面前吃了閉門羹。廠主猜測，政府可能覺得尷尬，所以保持沉默。

北溪管道爆炸事件，與近期的“流浪氣球”事件有相似之處，破壞盟友的能源管道，又擊落了本國的民間氣球。不擇手段和歇斯底里，本不應(yīng)是大國的品質(zhì)，可美國還要揮舞道義大棒逼迫他人，實(shí)在是與道義背道而馳。歐洲很多人對此很清楚，但也無奈，他們要么是被欺負(fù)習(xí)慣了，要么是勢單力薄，不得不屈服，這與歐洲對戰(zhàn)略自主的渴望形成鮮明反差。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。