成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

還有一個這幾天傳得比較多的原因是特朗普可能被國內的激進派給“綁架”了——蓬佩奧位子不穩(wěn)，在大使館遭到襲擊以后非常怕?lián)熑巍Ｉ弦淮伟嗉游魇桂^事件美國大使被打死之后，當時的國務卿希拉里承擔了很大的壓力，現(xiàn)在蓬佩奧怕相同的事發(fā)生，所以他主張用極端手段報復，然后誘導了特朗普。這是新的一種比較“陰謀論”的說法。

班加西事件使當時的奧巴馬政府尤其是國務卿希拉里承受了巨大的壓力

但特朗普決策的具體背景怎么樣我們還不太清楚，雖然我們不能完全排除但是也不能全相信陰謀論，比較靠譜的分析大概是這樣，這應該還是美伊矛盾激化的結果。

觀察者網：我們應該如何客觀地看待這輪美伊矛盾的激化？這其間美國和伊朗有著什么樣的利益糾葛和各自的戰(zhàn)略考慮？

金燦榮：我們必須承認，美伊矛盾由來已久。

二戰(zhàn)以后，美國和英國當時聯(lián)手插手伊朗事務，五十年代美國曾經和英國聯(lián)手推翻了伊朗傾向蘇聯(lián)的左翼政府，而且把這個政府的總理抓起來槍斃了。然后他們扶植了巴列維國王，巴列維時期伊朗和西方國家的關系很好，全盤西化，一段時間內伊朗經濟在中東是非常好的，當時的德黑蘭有“中東小巴黎”之稱。

巴列維時代的伊朗街頭

但是這種西化的做法走得太遠太快，和伊朗這個社會不匹配，帶來了很多問題，于是就引發(fā)了1979年的霍梅尼革命。這個革命的一大特點是相當反美，在革命進程中爆發(fā)了伊朗人扣押美國外交官事件。從國際法的角度來講伊朗當時的做法肯定是不對的，然后美伊就結下了“梁子”，這種關系從1979年延續(xù)到現(xiàn)在。

近年來，圍繞著伊朗崛起美伊矛盾是有所激化的。我大概是比較早指出這個現(xiàn)象的，就是伊朗的崛起實際上美國是“第一功臣”，具體來講是小布什幫了忙，他打了伊拉克，伊拉克和伊朗是天生的“冤家”，兩個國家相鄰，伊拉克曾經屬于遜尼派的勢力范圍，在伊朗革命之后，在沙特、以色列和美國的鼓動之下發(fā)起了兩伊戰(zhàn)爭。兩伊戰(zhàn)爭讓伊朗損失慘重，我看到過一個美方的數(shù)字，他們估計在戰(zhàn)爭期間伊朗損失了大約460萬人，這是一個非常大的數(shù)字，當年兩伊戰(zhàn)爭時伊朗的總人口大概是不到7000萬。結果是伊朗的日子很難過，在國際上也非常地孤立，在經濟上也經歷了非常困難的時期。

但是進入本世紀之后，伊朗的狀況改善了，我覺得美國“功不可沒”：第一是打掉了薩達姆，把伊朗地緣政治的對手拿掉了，這是送給伊朗的第一個禮物；

第二是美國很自信，異想天開地跑到伊拉克推行所謂的“大中東民主計劃”，想以伊拉克為樣版在整個中東搞選舉，又送給了伊朗第二個禮物——什葉派的崛起。伊拉克的人口六成是什葉派，兩成是遜尼派，還有兩成是庫爾德人，搞西方民主人數(shù)很重要，因此什葉派就掌權了。而伊拉克的什葉派雖然有少部分是反伊朗的，但是多數(shù)還是親伊朗的，因此伊朗在伊拉克的影響力猛增。伊朗的勢力進入伊拉克之后，在地理上就和敘利亞連上了，而敘利亞掌權的也是什葉派，和敘利亞建立某種聯(lián)系之后就更方便它進入黎巴嫩，這就產生了所謂的“什葉派新月帶”。

另外，美國又送來了第三個禮物，那就是美國的金融資本出于某種戰(zhàn)略目的，在進入本世紀以后操縱了石油價格的大漲，美國沙特曾經聯(lián)手壓低石油價格，拖垮蘇聯(lián)，整死伊朗，但進入本世紀之后他們開始操縱石油價格，石油價格從2000年12美元一桶漲到2007年7月147美元一桶，結果幫助俄羅斯重新恢復大國地位，也幫助伊朗政府，在那段時間無論俄羅斯還是伊朗，財政和經濟狀況都大大好轉了。

從伊朗這方面來說，面對這三份從天而降的“禮物”，伊朗方面也沒有很“老實”，有錢以后它就積極地在中東地區(qū)擴張勢力——在伊拉克、敘利亞、黎巴嫩擴張勢力，干預也門內戰(zhàn)、在巴林干預內政，此外還發(fā)展核武器。

面對這個情況，奧巴馬政府是軟硬兩手，一方面壓制一方面談判，至少是就核問題找到了一個暫時的解決辦法，于是就有了伊核協(xié)議。但是對于伊朗在當?shù)氐膭萘U張并沒有什么好的辦法，就把問題遺留給了特朗普。特朗普上臺之后想兩個問題一起解決，他首先就認為核協(xié)議美國吃了虧，沒有和遏制伊朗的地區(qū)擴張掛鉤，就退出了，開始搞極限施壓，這就使得已經存在了很久的美伊矛盾進一步激化。去年，這種激化又到了新高度，美國去年5月正式退出了伊朗核協(xié)議，然后極限施壓也加碼，包括威脅動武，至此之后雙方的矛盾和挑釁行為就不斷交替上升，直到今天這個局面。

所以我講這么大一串，是想說在美伊矛盾當中，雙方都有責任，而我們中國政府一貫的態(tài)度是就事論事：伊朗搞核武器，中國是明確反對的；包括在聯(lián)合國投票我們曾經支持過對涉核人員加以某種制裁。同時我們也一貫反對干涉別國內政。但是美國此次的行為是對國際法原則的公然破壞，是一種非常惡劣的“流氓行為”，這一點也是不能否認的。最近網上傳一個段子，為美國辯護，說“美國消滅蘇萊曼尼因為圣城旅是恐怖分子，這是聯(lián)合國說的”。這里面有一個誤導，聯(lián)合國的決議沒有說他們是恐怖分子，而是說他們涉及到核武器了。美國的標準不等于國際法標準，如果美國認定誰是恐怖分子那誰就是恐怖分子，那是極端危險的。