成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

……原來(lái)，問(wèn)題出在前三排，根子還在主席臺(tái)：

上節(jié)的作者，大概是本文中級(jí)別最高的了，原文名為《御制官箴》，作者朱瞻基，他還有一個(gè)更有名的作品，叫宣德?tīng)t……沒(méi)錯(cuò)，這位就是年號(hào)宣德的明宣宗，“仁宣之治”的主要掌舵者！

御制??！這是我皇明最高級(jí)的官方定義了??！

明代第五任皇帝明宣宗朱瞻基，和父親明仁宗朱高熾共同打造了明朝的“仁宣之治”

當(dāng)然，對(duì)于這個(gè)口徑，很多人還是有意見(jiàn)的，比如：

上節(jié)出自明《南園漫錄》，作者張志淳，活躍于正德年間，晚宣宗數(shù)十年。他對(duì)當(dāng)時(shí)天下稱(chēng)呼市縣兩級(jí)行政官員為“父母官”的說(shuō)法非常不滿，引用了“豈弟君子民之父母”的原文，并指出說(shuō)，這里的“豈弟君子”指得是天子，所以“民之父母”這四個(gè)字也只應(yīng)該用在天子身上，現(xiàn)在這樣連市縣一級(jí)的官員也敢自稱(chēng)“父母官”，這是極大的僭越??！

但很顯然，他的憤慨并沒(méi)有起到什么作用，從中明到晚明，“豈弟君子”和“父母官”這樣的表述方式，仍然被廣泛應(yīng)用在大量中、下級(jí)官員身上。

光陰流轉(zhuǎn)，白駒過(guò)隙，轉(zhuǎn)眼間已是三百年過(guò)去，紫禁城還是那座紫禁城，門(mén)匾卻從承天門(mén)換作了天安門(mén)。而關(guān)于“豈弟君子”四個(gè)字的用法，也有了新的規(guī)范。

上節(jié)出自《資政要覽》，由順治御頒，其中對(duì)“豈弟君子”的引用，上下文的呼應(yīng)，可以說(shuō)是非常規(guī)范，而從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，康熙對(duì)“豈弟君子”的理解也就非常自然了，皇考御頒，金口玉言啊！

我并不知道順治（以及他的文字班子們）是否熟悉二百多年以前的那份《御制官箴》，又是否為了刻意顯示出與朱明政權(quán)的不同，為了顯示出他們會(huì)和朱明政權(quán)一樣，甚至是更加尊重既有的文化傳統(tǒng)，才會(huì)把已經(jīng)由宣宗下放給了基層的尊稱(chēng)，又收回到九重天上？在我而言，很懷疑這只是偶然。

但，偶然中也有必然，以少數(shù)民族政權(quán)入主中原，滿清在很多方面（比如尊孔、尊孔，以及尊孔），都表現(xiàn)出了超出之前任何漢人王朝的重視和認(rèn)真，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，類(lèi)似“豈弟君子”這樣朱明皇族可以一笑丟下的冠帶，他們卻要認(rèn)真的拿回來(lái)，撣卻浮灰，再恭敬戴回頭上，也并不是什么稀奇的事。

……然而，我又要說(shuō)然而了：

上節(jié)引文作者，皆為清人，很顯然，官方的正式定義，并沒(méi)有影響到他們對(duì)這個(gè)專(zhuān)有詞組的理解和使用，要知道，這是在清代啊，把“文禍”這顆技能樹(shù)玩出了花，點(diǎn)爆了表，一直加到了S+的清代??！

只能說(shuō)，那怕是對(duì)文字無(wú)比細(xì)膩、無(wú)比謹(jǐn)慎的“我大清”，恐怕，也沒(méi)能真把這個(gè)程度的誤用都納入到文禍考評(píng)的射程當(dāng)中，從韓慕廬的地位和態(tài)度來(lái)看，康熙的態(tài)度究竟有沒(méi)有走出北京城，都是很可疑的。大約也就是剛剛走出紫禁城，到了景山和前門(mén)吧！

事實(shí)上，“豈弟君子，民之父母”這個(gè)詞組指代對(duì)象的變化，是個(gè)很典型的文化規(guī)律，我稱(chēng)之為“尊稱(chēng)降格律”：一個(gè)極為尊貴的稱(chēng)呼，隨著時(shí)間的流逝，被慢慢降格，之前只能仰望的階層，開(kāi)心的將之抓到手里，帶著一點(diǎn)激動(dòng)，來(lái)歡樂(lè)的使用，譬如“秀才”、譬如“官人”、譬如“相公”、譬如“閣下”……都是如此，“豈弟君子”，只是這漫長(zhǎng)隊(duì)伍中的一員。

對(duì)于君子之變，明清兩代選擇了不同的態(tài)度，朱明皇室決定承認(rèn)事實(shí)，并以國(guó)家文件的形式確定了它的使用；滿清皇室覺(jué)得這樣不好，并以專(zhuān)案的形式提醒士人要規(guī)范文字的使用，然而……結(jié)果好像也沒(méi)什么不同。

最后說(shuō)一句，我很疑心，上頭“覺(jué)得這樣不好”或者只是我想太多：也許，真相是康熙根本就不知道民間早有這樣習(xí)慣的用法?；蛘哒f(shuō)他讀過(guò)，且只讀過(guò)那本御頒的讀物，因而他知道，且只知道這種用來(lái)形容天子的用法，因而，他很自然的認(rèn)為秘書(shū)們的材料寫(xiě)錯(cuò)了……就這么簡(jiǎn)單，沒(méi)什么借題發(fā)揮，沒(méi)什么勵(lì)精圖治，沒(méi)什么明清之辨，沒(méi)什么禮儀之爭(zhēng)……其實(shí)，這只是一個(gè)大領(lǐng)導(dǎo)偶然遇上李雪蓮的故事；其實(shí)，我們只是在討論一個(gè)沒(méi)有跟上時(shí)代，卻又沒(méi)人敢告訴他他沒(méi)有跟上時(shí)代的老人罷了。

……或許罷！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。