成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

關(guān)于特朗普彈劾案的一些最新進(jìn)展，近日屢見諸報端頭條，亦為美國時事新聞中之首要事件。在技術(shù)實務(wù)層面真要實現(xiàn)對特朗普的彈劾是非常高難度的，但彈劾案的有趣之處在其牽動著美國公眾意見的走向，并因此可能進(jìn)一步影響2020年總統(tǒng)大選的最終結(jié)果。這一點，才應(yīng)是我們觀察彈劾案的重要切入。

高度兩極化的彈劾案

依據(jù)“538”（FiveThirtyEight）網(wǎng)站提供的數(shù)據(jù)，截至11月17日，47.7%的抽樣美國選民支持彈劾特朗普，45.6%的選民反對彈劾，可見公眾意見在彈劾一事上仍是高度兩極化。而在支持彈劾特朗普的人群方面，81.4%是民主黨選民，44.5%是中間獨立選民，僅10.7%為共和黨支持者。

依據(jù)“538”網(wǎng)站，截至11月18日的總統(tǒng)施政滿意度綜合數(shù)據(jù)，特朗普的不滿意度為54.4%，滿意度41.2%。 這個數(shù)據(jù)比較準(zhǔn)確，因為權(quán)威的蓋洛普（Gallup）民調(diào)給出的最新總統(tǒng)滿意度，同樣為41%，這個數(shù)據(jù)相對于特朗普達(dá)到的歷史滿意度高點46%固然不夠理想，但卻也比特朗普的歷史低點35%高出不少，因此，基本可以說，雖然特朗普的彈劾案牽出不少事項皆可用觸目驚心形容，但特朗普仍堅挺地繼續(xù)享有40%多美國選民支持。

網(wǎng)站“真正明確的政治”（Real Clear Politics）給出的特朗普滿意度綜合數(shù)據(jù)，讓特朗普更加樂觀，他仍有44.2%的滿意度，這個數(shù)字幾乎直追45.6%的“538”反對彈劾選民，拉斯穆森報導(dǎo)（Rasmussen Reports ）更測得特朗普滿意度有50%。據(jù)《政治》（Politico）的一篇報導(dǎo)，超過81%的選民明確表示，不管彈劾案進(jìn)展如何，都不會改變他們在重大政治問題上的看法與立場。

特朗普的滿意度目前基本穩(wěn)定

另有一點非常值得注意的是， 據(jù)“538”特朗普的不滿意度為54.4%，據(jù)“真正明確的政治”，特朗普的不滿意度為54%，那么何以只有48%不到的美國選民支持彈劾呢？這是一個很大的問題，也許是因為不少人覺得特朗普雖然情節(jié)惡劣，但罪不至于彈劾；也許是因為一些人覺得彈劾在實際層面上不大可能達(dá)致，因此是注定徒勞無功。

我們看到盡管更多的美國選民傾向支持彈劾，以及更多的美國選民對特朗普持不滿態(tài)度，但是特朗普的至少40%堅強支持陣營并未消散，同時，支持彈劾一方尚未完全超過50%（在10月中旬曾一度短暫超越50%）。因此，就這些數(shù)據(jù)結(jié)合美國選舉制度來看，現(xiàn)在若論定特朗普2020年當(dāng)選或不當(dāng)選，顯然為時尚早，塵埃遠(yuǎn)未落定。

現(xiàn)在一些測評機構(gòu)預(yù)測，若美國基本經(jīng)濟面仍持續(xù)向好，特朗普很有可能在2020年贏得連任。有趣的一點是，在其選區(qū)由特朗普在2016年助選獲勝的一些國會議員，多避談高度敏感和意見分化的彈劾案，而多地傾向于行銷自己在立法方面取得的成績。

彈劾案牽動民主黨黨內(nèi)初選選情

顯而易見，一個47%選民支持彈劾，54%選民明顯不滿，接近三分之二年輕選民認(rèn)為其應(yīng)受彈劾（此一數(shù)據(jù)來自《今日美國》USAToday）的總統(tǒng)，無論如何都不見得是位廣受歡迎的總統(tǒng)。

從目前各方面形勢綜合看，特朗普彈劾案的確暴露了許多美國現(xiàn)執(zhí)政者的重大問題，但特朗普政權(quán)總體而言余勢仍在，2020年鹿死誰手，遠(yuǎn)未可知。另外，一般認(rèn)為此次彈劾案亦會牽動民主黨黨內(nèi)初選選情，甚至影響拜登出線的可能性。

筆者也就此請教了幾位美國政治學(xué)界和法律學(xué)界的專家學(xué)者。賓夕法尼亞大學(xué)政治學(xué)系格林（Jeffrey Green）教授向筆者提供了他的專門分析：眾議院民主黨已經(jīng)安排計劃好了整個聽證會的流程，據(jù)報導(dǎo)甚至已經(jīng)確定了彈劾投票的日期。從他們的角度來看，共和黨人似乎決定一旦程序進(jìn)入?yún)⒆h院，就會投反對票。然而，即使所有這些都已知并已確定了，真正可能會影響全局的不確定因素，將是下個月的證詞是否會顯示出針對總統(tǒng)的新的行為失當(dāng)證據(jù)。同樣至今仍未知的是，無論彈劾程序得出的最終裁決為何，這輪公共聽證會究竟會對特朗普的競選連任，和對有關(guān)總統(tǒng)的整體社會輿論產(chǎn)生多大的影響。

此外，筆者也向哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系研究美國政治的專家羅伯特·夏皮洛（Robert Y. Shapiro）教授請教了他的看法：彈劾調(diào)查似乎正慢慢開始在眾議院和參議院傷害特朗普及其共和黨人。特朗普試圖以烏克蘭軍事武器援助一事為籌碼，迫使其政府對拜登進(jìn)行調(diào)查的案件不久將變得越來越明晰。這將被視為濫用權(quán)力，這將是對特朗普進(jìn)行彈劾的核心條款?？赡軙衅渌颂岢龇浅Ｓ辛Φ恼摀?jù)，證明他應(yīng)該被參議院定罪。

但國會中的共和黨人將指出一個事實，即烏克蘭已獲得武器，并且它并未正式開始調(diào)查拜登，以證明特朗普沒有做錯任何事，因此不會附和參議院的民主黨投票將特朗普定罪。但這可能會幫助民主黨動員選民，并流失2016年時支持共和黨的一些選民，最終可能導(dǎo)致特朗普在2020年總統(tǒng)大選中失敗，或者可能導(dǎo)致共和黨失去參議院。他們將無法保持和復(fù)制2016年時在密歇根州、威斯康星州和賓夕法尼亞州所擁有的優(yōu)勢——他們當(dāng)時以90,000票的小幅差距贏得了這些州。

紐約大學(xué)政治學(xué)系的帕斯魁諾（Pasquale Pasquino）教授也和筆者分享了他的看法：以目前國會的政治形勢觀之，發(fā)起彈劾程序應(yīng)是很容易的，實現(xiàn)彈劾目標(biāo)卻是異常之困難。因為彈劾成立不僅需要證明總統(tǒng)確實有行為失當(dāng)，而且在國會兩院中都要先有決意彈劾總統(tǒng)的高度跨黨派共識才行。

端看美國選民的集體觀念

紐約市的美國憲法與民權(quán)法專家杰克遜·秦（Jackson Chin）律師也向筆者談了一些他的看法。他認(rèn)為：對特朗普的彈劾程序而言，目前有可能成立的包括：賄賂、非法所得（個人收益）、勒索、證人恐嚇、妨礙司法公正、偽證和違反選舉法的指控?，F(xiàn)在的問題是美國選民是否會抱有一個集體觀念，即特朗普確曾從事過一系列不當(dāng)行徑，若大多數(shù)美國選民都有了這樣的看法和認(rèn)知，那么勢必影響2020年的總統(tǒng)和其他聯(lián)邦職位的競選。

（本文首發(fā)于《海峽評論》，作者授權(quán)觀察者網(wǎng)刊發(fā)）