成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/劉燕婷】

6月13日以色列空襲伊朗后，雙方開始了導(dǎo)彈互射的戰(zhàn)爭(zhēng)“悶燒”，也陷入了各有難處的戰(zhàn)略困境。

首先是持續(xù)挨打的伊朗。基本上從13日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)起，伊朗的軍事人員與資產(chǎn)就被以色列不斷削耗，國(guó)家尊嚴(yán)也連帶透支。而衰弱的“抵抗軸心”除了胡塞武裝還在積極活動(dòng)、持續(xù)襲擊以色列之外，其他板塊幾乎都偃旗息鼓，不愿卷入無妄之災(zāi)，更不要說中國(guó)、俄羅斯、海灣阿拉伯國(guó)家等其他更有力行為者。

不過，以色列的表現(xiàn)同樣一言難盡。首先是各方公認(rèn)“固若金湯”的防空系統(tǒng)，明顯在開戰(zhàn)后被伊朗導(dǎo)彈持續(xù)穿透、造成死傷。而這種神話破滅的強(qiáng)烈溫差，也體現(xiàn)在看似驚人的斬首轟炸上：以軍攻勢(shì)排山倒海、仿佛就要終結(jié)伊朗核計(jì)劃，但21日以色列外長(zhǎng)薩爾（Gideon Saar）公布答案時(shí)，竟然只是“把伊朗發(fā)展核武的可能性推遲了2到3年”。

此外，以色列還想一勞永逸根除威脅，所以鼓吹伊朗民眾“發(fā)動(dòng)起義”，結(jié)果伊朗不僅至今沒有爆發(fā)大規(guī)模內(nèi)亂，還涌現(xiàn)了反以聲浪。

簡(jiǎn)單來說，伊朗傷痕累累卻皮糙肉厚，以色列大殺四方卻成效有限；雙方在這輪沖突升級(jí)后，還是回到難分輸贏的僵持狀態(tài)。這就導(dǎo)致美國(guó)的下一步行動(dòng)成為焦點(diǎn)：究竟是來回約束、推動(dòng)沖突降溫，還是作壁上觀、放任兩國(guó)撕扯，又或是親自下場(chǎng)進(jìn)行打擊？

美軍6月22日對(duì)伊朗三個(gè)核設(shè)施發(fā)動(dòng)空襲，美國(guó)白宮在社交平臺(tái)X上釋出總統(tǒng)特朗普、副總統(tǒng)萬斯等人在戰(zhàn)情室內(nèi)的照片。X@WhiteHouse

從后續(xù)發(fā)展來看，特朗普顯然選擇最后一種：在6月22日出動(dòng)美國(guó)海軍與空軍，轟炸伊朗的福爾道（Fordow）、納坦茲（Natanz）、伊斯法罕（Isfahan），并在行動(dòng)后發(fā)表電視講話，宣稱已“徹底摧毀”伊朗的關(guān)鍵核濃縮設(shè)施，“如果伊朗不尋求和平，美國(guó)將發(fā)動(dòng)更多襲擊?！?

但這種做法似乎沒有解決問題，而是留下更多問號(hào)：

如果伊朗的關(guān)鍵核設(shè)施已經(jīng)徹底被毀，伊方還有什么誘因要重返核談判？

如果美國(guó)只是夸大戰(zhàn)果，那么伊朗經(jīng)歷這次轟炸后，為何還要投降棄核、而不是堅(jiān)定擁核？

如果這次打擊沒有促成降溫，反而導(dǎo)致伊朗更強(qiáng)硬，那么美國(guó)的下一步還剩多少升級(jí)空間？是祭出更大規(guī)模轟炸、斬首最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊，還是繼阿富汗與伊拉克后加開伊朗戰(zhàn)場(chǎng)？

種種問號(hào)，其實(shí)都代表了更多不確定性，正如特朗普的“以打促談”，其實(shí)就是“火上澆油”的一體兩面，而這也無疑是導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的重要關(guān)鍵。

美國(guó)偏離戰(zhàn)略模糊

回顧戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展，美國(guó)、以色列與伊朗的對(duì)峙當(dāng)然經(jīng)年累月，但會(huì)走到開戰(zhàn)這一步，關(guān)鍵還是各方的每一次選擇。

首先是2023年10月的“阿克薩洪水行動(dòng)”，這是哈馬斯對(duì)以色列的軍事反撲，也是以色列與伊朗多年敵意的積重難返，更是2025年兩國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的第一縷硝煙。

起初，雙方只是圍繞加沙進(jìn)行博弈：以色列為了殲滅哈馬斯，不計(jì)形象猛烈用兵；伊朗則為保住哈馬斯這顆棋子，大膽調(diào)動(dòng)“抵抗軸心”協(xié)同作戰(zhàn)。于是，在雙方你來我往間，戰(zhàn)火從加沙一路延燒到紅海、敘利亞、黎巴嫩，并在2024年4月迎來第一次升級(jí)：以色列轟炸伊朗駐敘利亞大馬士革使館，伊朗則在幾天后對(duì)以色列發(fā)射一波導(dǎo)彈。

接著是同年10月的第二次升級(jí)：在以色列7月暗殺哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞、9月暗殺真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納斯魯拉、10月1日入侵黎巴嫩的背景下，伊朗再對(duì)以色列發(fā)射近200枚彈道導(dǎo)彈，引發(fā)后者的又一輪報(bào)復(fù)。

但前述事件都還不是戰(zhàn)爭(zhēng)起點(diǎn)。畢竟從各方反應(yīng)來看，兩次升級(jí)其實(shí)都沒有真正點(diǎn)燃戰(zhàn)火，反而是在美國(guó)的反復(fù)協(xié)調(diào)、以伊的勉強(qiáng)克制下，各自虛晃一招、緩緩?fù)藞?chǎng)。

這種虛晃一招背后，其實(shí)就是以色列與伊朗的各自兩難：以色列雖想一勞永逸解決核問題、瓦解抵抗軸心，卻不可能在沒有美國(guó)進(jìn)場(chǎng)的情況下，單槍匹馬推翻伊朗政權(quán)；正如伊朗雖想大規(guī)模打擊以色列、挽救抵抗軸心與國(guó)家尊嚴(yán)，卻也不敢賭“美國(guó)一定不介入”的地緣風(fēng)險(xiǎn)。

2025年6月20日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡到中部城市雷霍沃特視察遭伊朗導(dǎo)彈攻擊后的損毀情況。Reuters

換句話說，美國(guó)雖不是沖突的直接當(dāng)事方，卻是這段關(guān)系的重要樞紐，具有同時(shí)約束伊朗與以色列的特殊能量。而這種能量一言以蔽之，就是擺出模稜兩可的“戰(zhàn)略模糊”姿態(tài)，以“美國(guó)未必會(huì)介入”來阻止以色列冒險(xiǎn)、以“美國(guó)可能會(huì)介入”來嚇阻伊朗。

這背后當(dāng)然也出自美國(guó)的戰(zhàn)略兩難：華盛頓不可能拋棄以色列，卻也不愿意在撤出阿富汗與伊拉克后，再重返中東挑戰(zhàn)難度更高的伊朗，至少拜登時(shí)期都是如此。

不過，戰(zhàn)略模糊是否奏效，其實(shí)還是一個(gè)結(jié)果論問題：美國(guó)當(dāng)然承諾支持以色列捍衛(wèi)國(guó)家安全，但如果以色列真的相信美國(guó)開給自己的“空白支票”不會(huì)跳票，也就不必顧慮“美國(guó)未必會(huì)介入”的風(fēng)險(xiǎn)，而是可以在伊朗第一次打擊以色列本土進(jìn)行報(bào)復(fù)后，就迅速加碼直接開戰(zhàn)。

同理，伊朗當(dāng)然認(rèn)為美國(guó)不愿重返中東戰(zhàn)場(chǎng)，但如果德黑蘭真的確定美國(guó)不會(huì)孤注一擲、為以色列出兵，也就不必顧慮“美國(guó)可能會(huì)介入”的風(fēng)險(xiǎn)，而是可以在以色列轟炸駐敘利亞大使館、斬首抵抗軸心各領(lǐng)導(dǎo)人、甚至入侵黎巴嫩與敘利亞后直接開戰(zhàn)。

但從結(jié)果來看，這些情境都沒有在2024年的兩次沖突升級(jí)后出現(xiàn)，畢竟以色列不想打一場(chǎng)不會(huì)贏的戰(zhàn)爭(zhēng)，伊朗也不想走向政權(quán)垮臺(tái)的毀滅結(jié)局。顯然，戰(zhàn)略模糊還是發(fā)揮了一定作用，既限制雙方的行動(dòng)選項(xiàng)、也確保了沖突的熔斷機(jī)制。

但這種機(jī)制的成形，本身也就預(yù)示風(fēng)險(xiǎn)所在：如果美國(guó)不再奉行既有的“戰(zhàn)略模糊”姿態(tài)、開始走向“戰(zhàn)略清晰”，不論是大力支持以色列、或公開示弱自己根本無力阻止伊朗，沖突都可能沖破護(hù)欄迅速升級(jí)，2025年6月的以伊戰(zhàn)爭(zhēng)便是直接結(jié)果。

從事件背景來看，以伊敵意已積重難返，但會(huì)瞬間升級(jí)到大規(guī)模導(dǎo)彈互射的危險(xiǎn)階段，關(guān)鍵還是特朗普對(duì)以色列行動(dòng)“開了綠燈”，也就是作為關(guān)鍵樞紐的美國(guó)先偏離戰(zhàn)略模糊、走向戰(zhàn)略清晰，讓以色列產(chǎn)生“天塌下來有美國(guó)頂”的自信，這才敢大幅度升級(jí)沖突，直接對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)后的最大規(guī)模空襲，而伊朗的回?fù)舢?dāng)然也就不再受限過往的虛晃一招，戰(zhàn)爭(zhēng)也因此失控爆發(fā)。

戰(zhàn)爭(zhēng)如何收?qǐng)?/strong>