成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陸銘）

在文章開頭，想先作一點聲明，本文呼吁對于公共話題的理性討論，對于漲價現(xiàn)象的討論采取的是合理和不合理的漲價這樣的劃分，而沒有采取公眾通常所采取的惡意漲價這樣的表述。

這篇文章題目可能應(yīng)該這么取，“疫情當(dāng)前的口罩漲價，打還是不打？你想不到的原因”。這樣的標(biāo)題吸引眼球，但卻是害人的。社會問題之復(fù)雜，就在于幾乎沒有放之四海的標(biāo)準(zhǔn)答案，適用于一切的情況。

疫情當(dāng)前，口罩在漲價，白菜也在漲價。因為傳統(tǒng)的思維和行政管理模式，再加上民意的綁架，已經(jīng)出現(xiàn)一些對于漲價行為一刀切式的管理和打擊。但是，任何政策問題如果僅僅給出是和否兩種簡單的回答，都有可能導(dǎo)致極端的情況，從而出現(xiàn)意想不到的，甚至和主觀意圖相反的后果。

有國家機(jī)構(gòu)公務(wù)員被派到工廠，和工人一起趕制口罩。圖自華夏時報

事實上，漲價是有合理和非合理兩種情況的。肺炎疫情正值春節(jié)期間，再疊加全國各地停工斷路，人工成本、物流成本和原料成本都在漲價。即使在通常的春節(jié)期間，蔬菜價格也會因為這樣的原因而有價格上漲。疫情期間，由于各種成本加劇上升導(dǎo)致的物價上漲，有一定合理性。如果像有些地方出現(xiàn)的那樣，對漲價一概以罰款來處理，那么導(dǎo)致的結(jié)果就有可能是為了避免受罰生產(chǎn)者不生產(chǎn)，銷售者也不銷售，然后出現(xiàn)的是更為嚴(yán)重的短缺。因此，合理的漲價可以保障和激勵生產(chǎn)，同時，合理的漲價還可以使得民眾不要出現(xiàn)短時期內(nèi)的囤貨。這樣，從生產(chǎn)和消費兩個角度都可以避免物資出現(xiàn)嚴(yán)重短缺。

但是，什么是合理的漲價，的確是一件很難判斷的事情。也恰恰因為這一點，政策制定和執(zhí)行者不要急于一刀切。畢竟絕大多數(shù)的漲價物品并不是短期內(nèi)就攸關(guān)生命的，尤其是類似蔬菜這樣的商品，存在不少替代品，并且在市場上有足夠供應(yīng)者相互競爭，應(yīng)該相信，充分的市場競爭可以保證不至于所有商家聯(lián)合起來惡意漲價。如果市場上真的存在借助于壟斷力量而進(jìn)行的惡意漲價，那么對這樣的漲價進(jìn)行干預(yù)，也應(yīng)該在嚴(yán)格的舉證和司法程序之下來展開，不應(yīng)僅僅以漲價幅度來草率處理。否則，就可能出現(xiàn)政策的愿望是好的，效果是壞的。如果的確是市場可以保證供應(yīng)的產(chǎn)品，隨著供應(yīng)跟上，絕大多數(shù)商品的漲價就會在市場上消失。

上海奉賢，民眾排隊買口罩，民兵維持秩序提醒民眾勿囤積口罩。圖自新民晚報

在疫情期間，絕大多數(shù)的漲價行為都可以通過上面這樣這個簡短的分析來看待，在這一問題上，要充分相信市場經(jīng)濟(jì)的作用。但是事情的確不止于此。讓我們從一個例子開始討論問題，這個例子也是在一篇英文文獻(xiàn)里被提出的。

“颶風(fēng)襲擊了你所在的小鎮(zhèn)，電也停了。你的孩子有糖尿病，你需要電來冷藏她的胰島素。你絕望了，但也許還算走運。我有臺小型發(fā)電機(jī)愿意賣給你，你手里有800美元，剛好是我這部發(fā)電機(jī)平常的價格。唯一的問題是我不愿意以800元的價格賣給你——我想賣1300?！?

這篇英文文獻(xiàn)的作者基本上也采取了與我前面所說的觀點同樣的立場。即便是在自然災(zāi)害面前，價格機(jī)制仍然能把資源配置給對這種資源評價最高的消費者，同時它可以鼓勵生產(chǎn)。這些我基本上都同意。

但是事情還有一些更復(fù)雜的細(xì)節(jié)，我們只要把這個故事的細(xì)節(jié)再講得更清楚一些，或者修改一下這個故事，恐怕答案就會發(fā)生些微妙的變化。

請注意在這個例子里，發(fā)電機(jī)的擁有者是有完全壟斷市場的力量的（至少在孩子可能出現(xiàn)生命危險的一兩天內(nèi)，沒有替代的供給），同時，他所面臨的需求是基于孩子的生命的。在這個例子里，他把發(fā)電機(jī)價格從800抬高到1300，使得這個例子回避了道德倫理上的危機(jī)。讓我們試想一下，如果發(fā)電機(jī)的擁有者把價格抬高到13000美元，甚至13萬美元，而我們是那個需要用發(fā)電機(jī)來救命的父母，也許我們?nèi)匀辉敢庵Ц?3000美金，甚至13萬美元的價格（取決于我們的收入水平）。那么，這個時候經(jīng)濟(jì)學(xué)家還能夠輕松地說，最后的交易價格是一個均衡價格水平，就完事了嗎？

這時，發(fā)電機(jī)擁有者把價格到底抬高到多少，顯然具有了倫理道德的含義。父母對孩子的生命的珍惜，可能會讓父母傾家蕩產(chǎn)，也愿意支付發(fā)電機(jī)的天價，但這個天價顯然是不符合公正的社會倫理道德的。不過，即使出現(xiàn)這樣倫理道德層面的靈魂審判，是否應(yīng)該由政府來干預(yù)或者得到法律的制裁，仍然跟每一個國家的社會制度有關(guān)，不可一概而論。