成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

3月12日，十二屆全國(guó)人大一次會(huì)議舉行專場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，會(huì)場(chǎng)上負(fù)責(zé)回答媒體提問是民政部部長(zhǎng)和副部長(zhǎng)。

發(fā)布會(huì)進(jìn)行中，一場(chǎng)“惡作劇”在兩位部長(zhǎng)的預(yù)料之外突然上演。有個(gè)獲得提問機(jī)會(huì)的記者冷不丁向李部長(zhǎng)提問：最近把死豬“江葬”是不是因?yàn)楦恫黄鹚镭i的火葬費(fèi)？有備而來的李部長(zhǎng)對(duì)記者的此番提問顯然沒有回過神來，抑或說等他意識(shí)到這是記者存心出他洋相為時(shí)已晚。于是，李部長(zhǎng)只能圍繞國(guó)民殯葬費(fèi)及殯葬改革侃侃而談。

由于新聞發(fā)布會(huì)系現(xiàn)直播，輿論尤其是網(wǎng)絡(luò)上的反應(yīng)可想而知。結(jié)果，李部長(zhǎng)被部分網(wǎng)民貼上了“答非所問部長(zhǎng)”的標(biāo)簽。這還是客氣的聲音，不客氣的則對(duì)李部長(zhǎng)竭盡諷刺與嘲弄。

在中國(guó)傳統(tǒng)新聞發(fā)布范疇內(nèi)，一名中國(guó)記者是否可以有意設(shè)置一個(gè)話題（等著民政部長(zhǎng)往里鉆），筆者不想作過多評(píng)論，更不想將這類現(xiàn)象上升到媒體和記者的職業(yè)倫理和職業(yè)操守。因?yàn)楣P者相信廣大觀察者網(wǎng)網(wǎng)友和粉絲，心里自有判斷是非的標(biāo)準(zhǔn)。

筆者只想說，李部長(zhǎng)乃至那位副部長(zhǎng)之所以陷入被動(dòng)，說到底不是記者和媒體的問題，而首先是官員包括高級(jí)官員應(yīng)對(duì)言路開放的意識(shí)和能力雙雙不足的問題。

筆者早年在一線采訪時(shí)，多次參加過各層級(jí)的專場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，就算輪到提問，問什么問題也不能作自由選擇，更不允許臨場(chǎng)自由發(fā)揮，而必須提前一天領(lǐng)受發(fā)問的題目，然后默記提問內(nèi)容，只等第二天中規(guī)中矩的提問。換言之，你的提問怎么回答，對(duì)方早就作好了提前準(zhǔn)備。新聞發(fā)布會(huì)無非是走個(gè)形式對(duì)社會(huì)演一出戲而已。

憑以往的親身經(jīng)歷加今天的觀察，筆者以為，那個(gè)臨場(chǎng)突然“跑題”的記者，顯然是臨時(shí)決定改變前一天定下來的提問內(nèi)容，而李部長(zhǎng)手下的寫作班子，則按原先商定的提問為李部長(zhǎng)預(yù)先寫好了答卷，如果那個(gè)記者不玩那個(gè)“惡作劇”，李部長(zhǎng)只管“照本宣科”即可。沒準(zhǔn)想，那個(gè)記者突然玩了這一出……等李部長(zhǎng)醒悟過來發(fā)現(xiàn)味道不對(duì)為時(shí)晚矣！

這也不能全怪李部長(zhǎng)。今年全國(guó)“兩會(huì)”，比民政部來頭更大的新聞發(fā)布會(huì)，記者提問其實(shí)也是提前安排好的。如果記者聽話，問題不大?？扇绻浾邩?biāo)新立異存心玩一把，官員出洋相在所難免。李部長(zhǎng)恰恰成了這個(gè)“不幸兒”。

輿論開放態(tài)勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)，日后會(huì)有越來越多的記者在新聞發(fā)布會(huì)上故意“跑題”。這就要求政府官員趕快摒棄新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布方與提問記者共同演戲的舊格局，坦然面對(duì)記者各種刁鉆的提問。如果李部長(zhǎng)和那位副部長(zhǎng)以坦然心態(tài)上場(chǎng)，非但不會(huì)出此洋相，甚至連答卷都無須事先準(zhǔn)備。若有此心理準(zhǔn)備和定力，甭管記者提問多么刁鉆，憑一位共和國(guó)部長(zhǎng)對(duì)業(yè)務(wù)的熟悉程度和應(yīng)變能力，什么樣的難局不能化解？所言水來土掩、兵來將擋講得就是這個(gè)理。

李部長(zhǎng)等之所以被記者“玩”了一把，說白了是媒體的“前行”速度越來越快，而整個(gè)官員群體與記者打交道的能力卻跟不上趟。

如果與媒體打交道的能力能大致趕上趟，李部長(zhǎng)完全可用客氣而冷峻的口吻，對(duì)記者的“惡作劇”來個(gè)反向幽默，提醒記者的提問找錯(cuò)了答題的對(duì)象。倘若如此，獲贊譽(yù)分的是李部長(zhǎng)，出洋相的則是那個(gè)記者。

由于中國(guó)不可能采用西式競(jìng)選制度，官員群體面對(duì)社會(huì)或媒體的刁鉆提問總體缺乏實(shí)際鍛煉機(jī)會(huì)，短時(shí)間內(nèi)，官員化險(xiǎn)為夷、隨機(jī)應(yīng)變的能力不可通過“惡補(bǔ)”而迅速提高。但是，面對(duì)言路日益開放，官員尤其是各級(jí)黨政部門的新聞發(fā)言人，務(wù)必要利用各種場(chǎng)合抓緊補(bǔ)習(xí)。否則，還會(huì)有更多的官員包括高級(jí)官員因邁不過從容應(yīng)對(duì)媒體之“坎”而再出洋相。

開放中國(guó)，開放社會(huì)。一本正經(jīng)的、事先導(dǎo)演好的新聞發(fā)布會(huì)一定會(huì)越來越少，倘若官方的新聞發(fā)布仍然如眼下的各類聽證會(huì)那樣玩虛活，天真地指望所有的提問記者都會(huì)遵守新聞發(fā)布的“潛規(guī)則”，那么，一定會(huì)有更多的官員在新聞發(fā)布會(huì)場(chǎng)被搞得狼狽不堪。

筆者以為，在這件“答非所問”的烏龍事件中，對(duì)李部長(zhǎng)和“李部長(zhǎng)們”苛刻一點(diǎn)沒有壞處只有好處。高級(jí)官員坦然面對(duì)媒體和記者的刁鉆提問，往大處說也是一種執(zhí)政能力。放棄事先準(zhǔn)備答題的舊習(xí)，勇敢面對(duì)媒體和記者的各種提問，包括故意“挑刺”甚至“挑釁”，中國(guó)官員遲早都得面對(duì)。從現(xiàn)在起，上級(jí)帶下級(jí)、一級(jí)帶一級(jí)，假以時(shí)日，眼下的被動(dòng)局面是可以大幅改變的。