成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

美國人也沒理由因為現行機構遭到挑戰(zhàn)而指責對方。沒錯，標準之爭仍然存在風險。但還有另一種可能性，亞投行的創(chuàng)立將消除亞洲基礎設施赤字。

美國內心真正擔憂的是，中國將通過創(chuàng)建新機構來削弱美國對全球經濟的影響力。就此，我做出如下回應。

首先，美國、歐洲、日本十分重視他們對全球金融組織的影響力，而這越來越與他們的實際國際地位不相稱。另外，這些國家未能做好管理工作。他們甚至還堅持要指定任命機構負責人，而過去的人選并非全都具備優(yōu)秀素質。

其次，二十國集團答應降低IMF份額已經是5年前的事情了。國際社會直到現在還在等美國國會審議通過。美國主動放棄履行責任。

第三，長期貸款流向發(fā)展中國家，并且是通過一個比IMF規(guī)模還要大的機構，這將有益于世界經濟發(fā)展。一些國家將不再因為外援資本“瞬間冷凍”而擔驚受怕。

世界外匯儲備已升至近12萬億美元，而上世紀之交才大約2萬億美元，而IMF的資金不足1萬億美元。這暴露出資金短板。中國資金能夠推動全世界向正確的軌道前進。那將是卓越之舉。

最后，美國批評英國“一直遷就”中國這個日益崛起的超級大國。但遷就的反面是對抗。中國經濟崛起既使外人受益，也是歷史必然?，F在需要考慮的是如何聰明地遷就中國。

中國提出的建議既考慮了自身利益，又顧及世界各國，因此，積極參與比袖手旁觀更為明智。一位真誠的美國決策者曾經要求中國成為“負責任的利益攸關方”。亞投行的創(chuàng)立，證明中國正在履行自己的責任。

所以，英國和歐洲其他幾個美國盟友的做法值得鼓勵。英國加入亞投行對美國可能是個善意的警醒。

沒錯，如果兩個國家共享相似的利益和價值觀——例如英國和美國——能夠共同進退，那是再好不過。沒錯，英國冒著風險，偏離了她最重要的國際伙伴的立場。但互相支持不能變成奴隸般的順從。那對誰都沒好處。

另外，如果英國的抉擇幫助美國決策層認識到，領袖地位不是權利，而是努力爭取到的結果，那英國這次算是做對了。二戰(zhàn)以來，在各方配合下，美國創(chuàng)建了現代世界的一系列國際組織。但當今世界已經不是原來那個世界了。

世界需要新的參與者，需要適應新興勢力的崛起。世界不會因為美國不參與而停下腳步。如果結局不符合美國人的喜好，那她只能怪自己。

（觀察者網朱新偉、李晽編譯自《金融時報》）