成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：自去年10月加沙戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，真主黨和哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人遭遇了一系列暗殺，這些暗殺事件均歸咎于以色列。暗殺顯然只會點(diǎn)燃黎巴嫩和巴勒斯坦社會更多的敵意仇恨，您認(rèn)為以色列為什么堅持要暗殺？

梅華龍：首先，我個人認(rèn)為近兩日針對黎巴嫩電子設(shè)備用戶的襲擊不屬于暗殺，因?yàn)檫@一襲擊并沒有明確目標(biāo)。如果以色列想“斬首”，他們也無法保證某一臺設(shè)備恰好是他們想重點(diǎn)襲擊的對象在使用，更無法保證遙控爆炸時設(shè)備離對方很近。該事件旨在向公眾散布恐怖情緒，屬于無差別攻擊，和暗殺有本質(zhì)區(qū)別。

其實(shí)，不論是暗殺還是針對公眾的恐怖襲擊，以色列之所以對此較為熱衷，我們也要考慮其歷史傳統(tǒng)。眾所周知，巴勒斯坦地區(qū)最早針對公眾（包括當(dāng)時的英國委任統(tǒng)治當(dāng)局、阿拉伯人乃至猶太人）的恐怖襲擊，就來自上世紀(jì)30-40年代的錫安主義武裝組織?！按笮l(wèi)王飯店炸彈襲擊”，更是舉世聞名。

伊爾貢和萊希兩個極端組織，在以色列建國后輾轉(zhuǎn)進(jìn)入政壇，慢慢成為當(dāng)下以色列右翼政治力量的一部分（與利庫德集團(tuán)關(guān)系緊密）。針對公眾（即非軍事目標(biāo)）的襲擊或許是他們“軍事”策略的一部分，這其實(shí)與當(dāng)代國際社會的準(zhǔn)則有一定差異——但在西方精英眼中或許并不奇怪。

至于暗殺本身，其他錫安主義武裝組織早在一百年前的1924年就曾暗殺了一位支持阿拉伯人和猶太人共存、反對激進(jìn)錫安主義的荷蘭猶太人哈恩拉比。對他們來說，暗殺也是實(shí)現(xiàn)自身政治目標(biāo)的“合法”手段，并且是自身高超情報和執(zhí)行能力的體現(xiàn)。

本輪巴以沖突升級以來，以軍在加沙的戰(zhàn)局并不順利。十一個月過去了，以色列內(nèi)部的軍事專家也承認(rèn)加沙戰(zhàn)局不利。以軍發(fā)言人甚至公開表示“不可能消滅”哈馬斯，而這也體現(xiàn)了以軍與當(dāng)局某些領(lǐng)導(dǎo)人的矛盾。

對于其情報機(jī)構(gòu)而言，面對不利戰(zhàn)局，用暗殺這個“傳家寶”并配合媒體宣傳，在輿論上似乎可以為他們“扳回一城”。

暗殺是否具有軍事意義，并不是最重要的。如果說暗殺真主黨的指揮官有一定的軍事意義，暗殺哈馬斯前領(lǐng)導(dǎo)人——長期旅居海外、參與和談的哈尼亞，顯然與軍事能力和軍事目標(biāo)無關(guān)。

吸引眼球的事件有很高的宣傳價值：此類事件一出，全世界并不了解地面戰(zhàn)局的人、僅偶爾關(guān)注中東事務(wù)的人，又會重新開始贊嘆對以色列的出眾“能力”和“決斷力”。只要西方社會和以媒對內(nèi)不公開報道對方的反擊（如昨天真主黨媒體已經(jīng)在報道自己對以色列北部軍事目標(biāo)的反擊），只要以方不公布自己的真實(shí)損失，那么維持以色列“中東小霸王”形象就仍然有希望。

最后，暗殺在一定程度上或許也體現(xiàn)了以色列相關(guān)部門和組織的價值觀和邏輯：他們并不相信人民戰(zhàn)爭，他們認(rèn)為斬首就能真正削弱敵人。雖然歷史告訴我們這并非事實(shí)（真主黨和哈馬斯的領(lǐng)導(dǎo)人都曾遭暗殺，但現(xiàn)在這些組織仍然存在），但或許這也成為以色列相關(guān)部門的決策慣性——而這可能也是他們無法真正解決巴勒斯坦問題的原因。將巴勒斯坦人視為和自己一樣的人，建立不同群體共存的家園，比炸彈、暗殺、恐襲都有用，但這種思維方式目前在錫安主義右翼政客、乃至其社會內(nèi)部仍非常稀有。

當(dāng)?shù)貢r間2024年9月18日，黎巴嫩巴勒貝克，繼17日黎巴嫩多地發(fā)生傳呼機(jī)爆炸事件后，黎巴嫩多地再次發(fā)生通信設(shè)備爆炸事件，已有20人死亡，450余人受傷。圖為發(fā)生爆炸的通信設(shè)備碎片。東方IC

觀察者網(wǎng)：當(dāng)?shù)貢r間9月18日，聯(lián)合國大會以壓倒性票數(shù)通過一項(xiàng)決議，要求以色列“毫不拖延地結(jié)束其在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上的非法存在”。表決中，124票贊成，美國、以色列等14票反對，43票棄權(quán)。中國投下贊成票。但顯然，以色列不愿放棄非法占領(lǐng)巴勒斯坦領(lǐng)土，這是否意味著我們就看不到中東的安寧之日？

梅華龍：聯(lián)大的決議并沒有約束力，更何況安理會的決議，以色列及其支持者也可以置之不顧，因此，這些決議不會帶來任何明顯改變。從常理角度來說，以色列不可能放棄在歷次中東戰(zhàn)爭中占領(lǐng)的土地，也不可能主動撤出在西岸的定居點(diǎn)。

以色列在20年前單邊撤出在加沙的定居點(diǎn)，是因?yàn)楫?dāng)?shù)厝丝诒壤龖沂?，他們不愿意也沒能力管理加沙。撤出之后，隨著矛盾升級，很快就將加沙圍困了起來。因此，目前再去“呼吁”以色列撤出定居點(diǎn)、撤出被占領(lǐng)土，沒有實(shí)際意義。

以斗爭求和平，是目前實(shí)現(xiàn)中東和平的重要道路。直接通過和平方式解決，固然最理想，但當(dāng)事方?jīng)]有意愿這么做。沒有軍事和經(jīng)濟(jì)上足夠大的壓力，以色列或許會臨時停戰(zhàn)，但不會主動撤離占領(lǐng)土地。各國抵抗組織和地區(qū)內(nèi)的非美盟友，需要組織起有效而持續(xù)的斗爭。如果國際社會確實(shí)愿意看到中東（不只是巴以）相關(guān)地區(qū)的和平和繁榮，也需要對相關(guān)方面施加足夠的經(jīng)濟(jì)壓力。

戰(zhàn)爭對以色列社會和經(jīng)濟(jì)有明顯的負(fù)面影響，但美國的援助可以緩解這一問題。以色列是維系美帝國主義體系的核心地帶，美國對以色列的支持是堅定的。因此，若想看到中東地區(qū)乃至一帶一路地區(qū)長期的穩(wěn)定與和平，美帝國主義體系的瓦解和美國勢力的撤出是前提條件。國際社會是促成這個條件形成，還是靜待美帝國內(nèi)部問題積累、爆發(fā)，抑或被動觀望，都會影響我們到底何時才能看見該地區(qū)乃至世界其他地區(qū)的長久和平與穩(wěn)定。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。