成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【中美11月12日共同發(fā)表《中美氣候變化聯(lián)合聲明》，宣布了各自2020年后的行動(dòng)目標(biāo)，并將共同推動(dòng)國(guó)際氣候變化談判于2015年巴黎會(huì)議如期達(dá)成協(xié)議。共和黨經(jīng)常拿中國(guó)說(shuō)事，氣候問(wèn)題也不例外，現(xiàn)在他們的論據(jù)崩潰了。】

人們很容易對(duì)峰會(huì)冷嘲熱諷持懷疑態(tài)度。峰會(huì)常常只是些拍照時(shí)機(jī)。最近一次亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)尤其令人尷尬，世界領(lǐng)導(dǎo)人在峰會(huì)上看起來(lái)就像《星際迷航》的演員陣容。充其量——幾乎每次都一樣——峰會(huì)只是正式宣布某些協(xié)議的特殊場(chǎng)合，各國(guó)低級(jí)別官員早就安排好了這些協(xié)議的具體內(nèi)容。

2014年北京APEC峰會(huì)拍照儀式

不過(guò)，偶爾也會(huì)有真正重要的事情發(fā)生。中美達(dá)成碳排放協(xié)議就是那樣一個(gè)時(shí)刻。事實(shí)上，這是一個(gè)重要協(xié)議。

要理解為什么，你就要首先理解化石燃料利益集團(tuán)及其忠實(shí)臣仆——如今包括整個(gè)共和黨了——為了對(duì)抗拯救地球的任何行動(dòng)，筑起了多堅(jiān)固的防御工事。

第一道防線是否認(rèn)：根本沒(méi)有氣候變化；這是一個(gè)惡作劇，是政治陰謀集團(tuán)——包括世界數(shù)千名科學(xué)家在內(nèi)——捏造出來(lái)的謊言。離奇的是，這種觀點(diǎn)擁有強(qiáng)大的追隨者，包括參議員詹姆斯·英霍夫，而他很快就要掌管參議院環(huán)境和公共工程委員會(huì)了。事實(shí)上，很多當(dāng)選官員已經(jīng)在竭盡所能，對(duì)氣候?qū)W家進(jìn)行政治迫害。

不過(guò)，作為一個(gè)政治問(wèn)題，攻擊科學(xué)家的效果有限。它對(duì)茶黨非常有效，但對(duì)更廣泛范圍的民眾——甚至對(duì)非茶黨的共和黨人——卻聽(tīng)起來(lái)像瘋狂的陰謀論，因?yàn)樗褪顷幹\論。

第二道防線涉及經(jīng)濟(jì)恐嚇戰(zhàn)術(shù)：任何試圖限制（碳）排放量的努力都將破壞就業(yè)和增長(zhǎng)。這一論點(diǎn)與右派對(duì)市場(chǎng)的一貫信念奇怪地一致；我們理應(yīng)相信，經(jīng)濟(jì)能解決任何問(wèn)題、可以圍繞任何局限自行調(diào)整和創(chuàng)新，但如果政策要給碳定價(jià)，那就萎縮完蛋了。畢竟，對(duì)科赫兄弟（觀察者網(wǎng)注：美國(guó)石油巨頭）有害的一定對(duì)美國(guó)有害，對(duì)吧？

然而，正如科學(xué)家陰謀論一樣，經(jīng)濟(jì)災(zāi)難論在右翼陣營(yíng)以外的吸引力也有限。盡管共和黨領(lǐng)袖可能談及“對(duì)煤之戰(zhàn)”，就像這是對(duì)美國(guó)價(jià)值不言而喻的攻擊一樣，但事實(shí)是，煤炭行業(yè)制造的崗位并不多。煤炭——至少是礦工——面臨的真正戰(zhàn)爭(zhēng)，是由露天開(kāi)采和天然氣發(fā)起的，很久之前就結(jié)束了。而環(huán)境保護(hù)則在國(guó)家廣泛范圍內(nèi)頗為流行。

這就引出了最后一道防線：宣稱(chēng)美國(guó)對(duì)全球變暖無(wú)計(jì)可施，以及其他國(guó)家，尤其是中國(guó)，會(huì)繼續(xù)不斷排放溫室氣體。這是美國(guó)智庫(kù)——如卡托研究所——及保守派評(píng)論員的標(biāo)準(zhǔn)論點(diǎn)。公平地說(shuō)，任何人要提議氣候行動(dòng)，都不得不解釋解釋?zhuān)覀冊(cè)撊绾螒?yīng)對(duì)那些拒絕限制碳排放的國(guó)家搭便車(chē)的問(wèn)題。

對(duì)此，有一個(gè)現(xiàn)成的好答案：對(duì)拒絕努力減排的國(guó)家出口的商品征收“碳關(guān)稅”。這一關(guān)稅很可能甚至都不用改變現(xiàn)有貿(mào)易法，而且也為減排提供了堅(jiān)持下去的強(qiáng)大激勵(lì)。不過(guò)，迄今為止，有關(guān)中國(guó)會(huì)同意參與氣候保護(hù)的說(shuō)法，充其量只是些消息靈通的猜測(cè)罷了。

但現(xiàn)在，我們卻有了一手消息：中國(guó)明確宣布要限制碳排放。

我知道，我知道。措辭是有一點(diǎn)模糊，目標(biāo)排放水平也比環(huán)境專(zhuān)家的預(yù)期高出不少。事實(shí)上，即使協(xié)議得到完全履行，地球仍會(huì)經(jīng)歷高度有害的氣溫升高。

但是，想想現(xiàn)在的形勢(shì)吧。美國(guó)在這個(gè)問(wèn)題上算不上是個(gè)最可靠的談判伙伴，氣候問(wèn)題拒絕者控制著美國(guó)國(guó)會(huì)以及在不久的將來(lái)以行政命令采取行動(dòng)的唯一前景（更不要說(shuō)，下任總統(tǒng)很可能是一個(gè)會(huì)推翻奧巴馬所做一切的反環(huán)境主義者）——很可能持續(xù)很多年。與此同時(shí)，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人則不得不應(yīng)對(duì)本國(guó)的民族主義者，他們對(duì)中國(guó)作為新興大國(guó)可能在政策制定方面受到西方支配的任何暗示深?lèi)和唇^。所以我們現(xiàn)在得到的，更多是一種原則聲明，而非未來(lái)政策形態(tài)。

中美11月12日共同發(fā)表《中美氣候變化聯(lián)合聲明》，宣布了各自2020年后的行動(dòng)目標(biāo)

盡管如此，剛剛確立的這個(gè)原則還是非常重要的原則。此前，外界只是推測(cè)中國(guó)會(huì)加入國(guó)際氣候協(xié)議，現(xiàn)在中國(guó)則自己表示的確愿意加入?yún)f(xié)議——（美國(guó)）反對(duì)（針對(duì)氣候問(wèn)題）采取行動(dòng)的人不得不宣布他們不是那個(gè)意思了。

無(wú)需贅言，我并不指望通常持懷疑論調(diào)的人讓步，承認(rèn)反環(huán)保主義者的論據(jù)崩潰了，但它的確崩潰了。對(duì)于地球來(lái)說(shuō)，這是很好的一周。

（本文原載于11月13日《紐約時(shí)報(bào)》，文章標(biāo)題為“China, Coal, Climate”，王璐菲/譯）