成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【這篇采訪摘錄自諾姆·喬姆斯基¹（Noam Chomsky）和戴維·巴薩米安²（David Barsamian）的新書《全球異議：關(guān)于民主日益受威脅的對話》（Global Discontents: Conversations on the Rising Threats to Democracy），該書預(yù)計于今年12月出版發(fā)行。作為美國最重要的公共知識分子、著名左派學(xué)者和評論家的諾姆·喬姆斯基在這篇對話錄中表達(dá)了他對美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普及共和黨派的批判和反對，并從美國兩黨制與總統(tǒng)大選、美國對沙特阿拉伯和伊朗兩種態(tài)度的極端、朝鮮半島核危機(jī)以及歐洲的現(xiàn)狀等不同角度和方面進(jìn)行了分析評論。】

圖1：諾姆?喬姆斯基

正文如下：

戴維·巴薩米安：您已經(jīng)談過特朗普總統(tǒng)滑稽的言行與其努力推行的政策間的不同，相較之下前者的風(fēng)頭往往蓋過后者，更為媒體所津津樂道。在你看來，特朗普是否有一以貫之的經(jīng)濟(jì)、政治和國際政策目標(biāo)呢？在他就任總統(tǒng)的這些日子里，他究竟有做什么呢？

圖2：特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)

諾姆·喬姆斯基：這里存在一個分散注意力的過程，或許也是舞臺中心的人物與其幕后工作者的不同效應(yīng)帶來的自然結(jié)果。某種程度上，特朗普的滑稽言行確保了公眾注意力集中在他身上，如何確保并不重要。有誰還記得特普朗曾指控有數(shù)百萬非法移民投票給克林頓而剝奪了他這個“可憐小人物”的“大勝利”？或者誰還記得他指控奧巴馬曾竊聽過特朗普大廈？

實際上，這些指控本身并不重要，重要的是那些“幕后人物”的工作被轉(zhuǎn)移了注意力。在聚光燈之外，共和黨正野蠻地擴(kuò)大其觸及范圍，手段是那些為了豐富其真正選區(qū)——有私人權(quán)力和財富的選民（the Constituency of private power and wealth，下文中的the Constituency統(tǒng)一譯為“大選民”，編者按）而設(shè)計的政策，借用亞當(dāng)斯密的話來說，他們是“人上人” 。

然而，這些政策對那些“不夠重要”的普羅大眾和后代子孫而言是有害的，當(dāng)然共和黨并不在意這一點。多年以來他們都試圖推行類似的破壞性立法，比如很久之前保羅·瑞恩（Paul Ryan）（美國現(xiàn)任眾議員）就開始宣揚(yáng)取消聯(lián)邦政府，除了服務(wù)選區(qū)之外政府沒有存在的必要。在過去幾年他只是把這種提議夾在財政預(yù)算的表格里從而吸引不了評論員的關(guān)注。

但是現(xiàn)在，特朗普這些滑稽言行吸引了絕對的注意力，瑞恩等人和行政機(jī)關(guān)趁機(jī)利用立法和行政命令大肆行動，這些立法和命令損害勞動者權(quán)利、消費(fèi)者和農(nóng)村地區(qū)的利益。他們試圖破壞健康福利方案（health programs）、取消為這些方案需要支付的稅收，以便于他們的支持者財富積累。而且，他們重創(chuàng)了多德弗蘭克法案，該法案對新自由主義時期發(fā)展起來的掠奪性的金融體系具有重要的約束作用。

這只是新近上臺的共和黨如何利用權(quán)力造成破壞的一個小例子。事實上，現(xiàn)在的共和黨已經(jīng)不是一個傳統(tǒng)意義上的政黨，保守派的政治分析人士托馬斯·曼恩（Thomas Mann）和諾曼·奧恩斯坦（Norman Ornstein）給了一個更為準(zhǔn)確的形容，他們的行為已經(jīng)脫離了正常的議會政治，是一種“激進(jìn)的叛亂”（radical insurgency）。

圖3：民眾抗議美國退出巴黎氣候協(xié)定

多數(shù)情況下共和黨都是“關(guān)起門來”秘密開會和行動，盡可能不被公眾所注意。有些政策則比較高調(diào)，比如宣布退出巴黎氣候協(xié)定，這是在孤立美國，使我們在世界范圍內(nèi)成為面對迫在眉睫的環(huán)境災(zāi)難卻拒絕付出努力的流氓國家。更惡劣的是，他們意圖最大限度地利用化石燃料甚至為此不惜撤銷相關(guān)法規(guī)并大幅度削減可替代能源的研究開發(fā)，而后者才是我們未來能夠體面生存的必需品。

這些政策背后的理由各有不同，有些是為“大選民”服務(wù)，有些則是為了抓住共和黨已經(jīng)建立的選民集團(tuán)而對那些“人上人”來說不值一提。畢竟共和黨的政策現(xiàn)在已經(jīng)變得極端右派，很多提案都吸引不了普通選民。比如終止對計劃生育（family planning）的支持這一政策導(dǎo)向就不是為了吸引“大選民”，實際上后者更可能支持計劃生育。拒絕計劃生育吸引的是基督教福音派的選民，這些人不在乎這種主張實際上會帶來更多的意外懷孕因而增加墮胎的幾率，這種情況下往往有害甚至有致命危險。

我們并不是要把所有的過錯都?xì)w咎于如今名義上擔(dān)責(zé)的人（特朗普）抑或是他發(fā)布的荒唐任命和催動的國會行動上。特朗普時代所面臨的一些最危險的事態(tài)發(fā)展，可以追溯到奧巴馬批準(zhǔn)的行動舉措，當(dāng)然那些批準(zhǔn)也是源自于在共和黨控制下的國會施壓。

這些舉措中最為危險的部分并不為人所知。2017年3月《原子科學(xué)家公報》（Bulletin of the Atomic Scientists）發(fā)布的一項重要研究顯示：奧巴馬的核武器現(xiàn)代化計劃“將美國現(xiàn)有的彈道導(dǎo)彈的總體殺傷力提高了三倍”，這使人們有期望看到未來一個有核國家國家是否有能力通過一次突然襲擊就能夠解除敵人武裝取得核戰(zhàn)爭的勝利。正如相關(guān)分析人士指出得那樣，這種新的能力破壞了世界和人類賴以生存的戰(zhàn)略穩(wěn)定性。

近幾年來令人震驚的災(zāi)難記錄和領(lǐng)導(dǎo)人的魯莽行動已經(jīng)證明了我們的生存是多么的脆弱。如今輪到特朗普來繼續(xù)這個核武器現(xiàn)代化的計劃了。毫無疑問，所有這些事態(tài)發(fā)展連同環(huán)境災(zāi)難的危險，會讓我們的未來蒙上一層陰影。諷刺的是，這種陰影不為人關(guān)注，人們的目光都被集中在舞臺中心人物的“表演”上。

我不知道特朗普和他的追隨者們清不清楚自己的行為會帶來什么?？赡芩娴木褪莻€徹頭徹尾的自大狂，唯一的意識形態(tài)就是他自己。但是共和黨極端主義統(tǒng)治下發(fā)生的一切實在是昭然若揭。