成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

編者按：今年是中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。值此之際，觀察者網(wǎng)推出系列專題“14年抗戰(zhàn)史不容歪曲和篡改”。

本文作者理查德·奧弗里是西方少有的認識到中國人民抗日戰(zhàn)爭的重要貢獻，并將第二次世界大戰(zhàn)開端提前到1931年的歷史學家。文章首發(fā)于2025年第2期《抗日戰(zhàn)爭研究》，觀察者網(wǎng)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載。

【文/理查德·奧弗里】

在西方學者的第二次世界大戰(zhàn)史敘事中，中國很少獲得其作為主要盟國應(yīng)有的篇幅，但在戰(zhàn)時宣傳和官方文獻中，中國國旗總是與蘇聯(lián)、美國和英國國旗并列飄揚。

中國是反法西斯同盟的第四盟國，自1931年起與日本作戰(zhàn)，在1941年12月對德國宣戰(zhàn)。然而，中國領(lǐng)導人蔣介石從未被邀請參加其他三個主要盟國的會議，中國的將軍們也不被允許加入討論和決定西方戰(zhàn)時戰(zhàn)略重大問題的英美聯(lián)合參謀長會議（Combined Chiefs of Staff）。1945年9月2日，美國按自己的意愿組織了日本投降簽字儀式。中國戰(zhàn)區(qū)的日軍投降儀式于9月9日舉行。

中國較低的地位在戰(zhàn)后的二戰(zhàn)史敘事中一再被重復，它反映的是戰(zhàn)時觀點，即中國軍隊裝備簡陋、指揮無能，對擊敗軸心國的貢獻微乎其微。有關(guān)中國戰(zhàn)局的確切消息甚少傳至外界，而美國總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福盡管做出承諾，卻始終不愿向中國提供蔣介石及其政府所請求的財政援助和租借物資。

在二戰(zhàn)期間及戰(zhàn)后的歲月里，中國戰(zhàn)場被認為不如蘇聯(lián)、北非和歐洲戰(zhàn)場重要。傳統(tǒng)主流觀點認為，美國軍隊在橫跨中太平洋和東南亞島嶼的激烈戰(zhàn)斗中扮演了擊敗日本的主要角色。1945年8月，駐扎在中國東北的日本關(guān)東軍在短短數(shù)周內(nèi)便被蘇聯(lián)紅軍橫掃。盡管中國軍隊曾與英聯(lián)邦部隊在緬甸并肩作戰(zhàn)，但戰(zhàn)后英國對該戰(zhàn)場的記憶幾乎完全聚焦于英國方面的貢獻。

一、 西方有關(guān)中國抗戰(zhàn)的敘事變遷

21世紀以來的25年，西方關(guān)于中國二戰(zhàn)貢獻的歷史敘事發(fā)生了變化。這部分歸因于更多中國檔案向西方學者開放，同時也與中國崛起為現(xiàn)代軍事與經(jīng)濟超級大國密切相關(guān)。中國在全球地緣政治格局中的地位變化，促使學界深入研究中國現(xiàn)代化的起源，探討其在20世紀三四十年代的危機與戰(zhàn)爭。這一趨勢推動了對中國戰(zhàn)時軍事史和社會史的更多關(guān)注。

一批西方學者為加深對中國抗戰(zhàn)的理解作出了卓越貢獻。2013年，拉納·米德（Rana Mitter）《中日戰(zhàn)爭（1937—1945）》一書出版，這是首部用英文撰寫的中國抗戰(zhàn)通史。2017年，劍橋大學歷史學家方德萬（Hans van de Ven）《戰(zhàn)時中國》一書出版，努力將中國抗戰(zhàn)置于20世紀30年代更廣闊的背景下，并將敘事延續(xù)至20世紀50年代的朝鮮戰(zhàn)爭。美國歷史學家莎拉·潘恩（Sarah C.M.Paine）在2012年出版的《亞洲戰(zhàn)爭（1911—1949）》中，將抗日戰(zhàn)爭置于更宏觀的視野，即從1911年辛亥革命到1949年中華人民共和國建立期間席卷中國的戰(zhàn)爭之中。同年，冷戰(zhàn)史學家文安立（Odd Arne Westad）出版《躁動的帝國：1750年以來的中國與世界》一書，雖主要關(guān)注更長時段內(nèi)中國地緣政治的變遷，但也詳細探討了中國在二戰(zhàn)中的貢獻。

關(guān)于中國抗戰(zhàn)的軍事史研究也日益豐富，這些研究有助于填補西方對中國軍隊——無論是國民黨還是共產(chǎn)黨——認知上的空白，了解其在持續(xù)遭受日本侵略直至1944年“一號作戰(zhàn)”期間仍有能力避免徹底失敗的原因。

由馬克·皮蒂（Mark Peattie）、愛德華·J.德里亞（Edward Drea）與方德萬編輯的論文集《為中國而戰(zhàn)：1937—1945年中日戰(zhàn)爭軍事歷史論文集》于2010年出版，全面概述日本侵華戰(zhàn)爭的軍事背景、軍事對抗的進程以及雙方軍隊的特點和素質(zhì)。如今，人們已無法忽視或貶低自1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以來中國軍隊的軍事貢獻，它比英國的反法西斯戰(zhàn)爭早2年多，比美國參戰(zhàn)早近5年。此外，西方學界也首次深入理解了中國戰(zhàn)時經(jīng)濟的表現(xiàn)及其諸多局限，這得益于約書亞·霍華德（Joshua Howard）的開創(chuàng)性英文著作《戰(zhàn)爭中的工人：中國軍工勞動力（1937—1953年）》。該書提供了關(guān)于國民政府軍工生產(chǎn)及勞動力狀況的原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為西方史學界填補了長期缺失的實證資料。

《戰(zhàn)爭中的工人：中國軍工勞動力（1937—1953年）》

最后，陶涵（Jay Taylor）撰寫的《蔣介石與現(xiàn)代中國》是一部全面的蔣介石英文傳記，呈現(xiàn)了一個更完整和富有人情味的形象，展現(xiàn)了20世紀二三十年代動蕩時期，蔣介石如何在國外壓力和國內(nèi)對手之間尋求平衡，推動國家發(fā)展的歷史。該書對二戰(zhàn)期間西方政治家對蔣介石的評價，以及戰(zhàn)后史學界對這些評價的延續(xù)提供了新的觀點。

二、 日本侵華戰(zhàn)爭與全球危機

新史學的一個成果是將中國置于更漫長、更廣泛的全球危機之中，這一危機發(fā)軔于第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束之時，在20世紀30年代加劇。在一戰(zhàn)引發(fā)的地緣政治變動中，列強有關(guān)中國戰(zhàn)后地位的考慮是重要變量。

一戰(zhàn)后，中國仍然是一個動蕩且分裂的國家，在西方看來，它是地區(qū)不穩(wěn)定和潛在沖突的根源。對于帝國主義列強尤其是英國而言，雖然此時不得不對中國作出一定讓步，但維持在華貿(mào)易和戰(zhàn)略利益仍然是優(yōu)先事項。

中國的動蕩推動了日本國內(nèi)關(guān)于強化帝國統(tǒng)治以提升國家安全與經(jīng)濟利益的討論，以致日本出現(xiàn)一種信念，即控制更多領(lǐng)土能夠解決日本的經(jīng)濟和社會問題。這直接導致日本關(guān)東軍貿(mào)然發(fā)動軍事行動，先是在中國東北地區(qū)，隨后擴展至華北地區(qū)。

自19世紀70年代以來，歐洲列強和日本在全球范圍內(nèi)大肆擴張，日本侵華戰(zhàn)爭現(xiàn)在可被理解為此類帝國擴張的激進延伸。帝國史學家比戰(zhàn)爭史學家更清楚地認識到這一連續(xù)性。1914年之前，擴張領(lǐng)土被帝國視為傳播優(yōu)越文化（Superior Culture）和文明的手段，同時也是在快速現(xiàn)代化的世界經(jīng)濟中獲取經(jīng)濟利益的一種方式，還被看作大國地位的象征。英國、法國、荷蘭、德國、意大利和日本都極力推行海外帝國擴張計劃。

到一戰(zhàn)爆發(fā)時，那些沒有被列強直接統(tǒng)治的非洲和亞洲地區(qū)幾乎完全被殖民化。一戰(zhàn)后，列強仍然熱衷于擴張。英國和法國通過對德國前殖民地和奧斯曼帝國前行省的委任統(tǒng)治，擴大了直接控制的領(lǐng)土。與之相對，日本在中國擴張勢力范圍的希望受挫，意大利在歐洲的野心未能實現(xiàn)，德國則被剝奪了所有殖民地。這三個國家開始對英國和法國的全球霸權(quán)感到不滿，三國的激進民族主義勢力主張“弱勢”列強（The “Have-not” Powers）應(yīng)在帝國事務(wù)中發(fā)揮更大的作用。日本在中國、意大利在東非、德國在中歐瘋狂地擴張，希望借此挑戰(zhàn)英法的霸權(quán)。

正是基于這一原因，近年的二戰(zhàn)歷史書寫開始將敘事起點定在1931年，而非傳統(tǒng)的1939年9月。兩本書將1931年放入標題：理查德·奧弗里的《二戰(zhàn)新史（1931—1945）》和安德魯·N.布坎南（Andrew N. Buchanan）的《全球視野下的第二次世界大戰(zhàn)（1931—1953）》。

日本在中國東北的行動可被視為20世紀30年代新帝國主義擴張的第一步。一旦日本政府承認了關(guān)東軍的行動，便幾乎默認了進一步的擴張浪潮。這是1919年后建立的全球秩序首次受到軍事行動和領(lǐng)土占領(lǐng)的挑戰(zhàn)，而這種模式在整個20世紀30年代反復上演。到英國和法國因德國入侵波蘭而宣戰(zhàn)時，日本在中國的侵略和戰(zhàn)爭已經(jīng)持續(xù)了8年；意大利軍隊自1935—1936年在埃塞俄比亞、1936—1939年在西班牙、1939年春在阿爾巴尼亞的行動已有4年；納粹德國在開啟對波蘭的帝國主義侵略之前，已經(jīng)占領(lǐng)了奧地利和半個捷克斯洛伐克2年。帝國的每一步擴張，都加劇了戰(zhàn)后秩序的不穩(wěn)定，全面戰(zhàn)爭爆發(fā)的可能性大增。

1931年9月18日夜，日本關(guān)東軍借口中國軍隊破壞南滿鐵路，炮轟北大營，日本騎兵的鐵蹄踏進沈陽城。中國軍網(wǎng)

在這些沖突中，中國戰(zhàn)場的規(guī)模最大、代價最高，這也是將二戰(zhàn)這場全球性戰(zhàn)爭的起點定為1931年日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的重要原因。在西方關(guān)于20世紀30年代的傳統(tǒng)敘事中，九一八事變被視為一個短暫的插曲，其重要性低于歐洲帝國主義列強的侵略活動。然而，近年來的新敘事將1932年上?！耙弧ざ恕笔伦円布{入其中，并描繪了此后5年日本軍政官員不斷向華北各省推進，直到北京被日軍包圍的歷史。在中國發(fā)生的危機削弱了國際聯(lián)盟的信譽和效力，它未能阻止日本對中國東北的入侵。

正是日本的持續(xù)侵犯，最終促使蔣介石于1937年7月迎戰(zhàn)日本，試圖阻止其進一步的侵略，同時聯(lián)合毛澤東領(lǐng)導的中國共產(chǎn)黨，團結(jié)整個國家抵抗共同的敵人——日本。這一時期的一個重要特點是，盡管西方大國未明確與中國建立合作關(guān)系，但它們積極向中國政府及其軍隊提供軍事援助和建議。

這也是日本與西方關(guān)系急劇惡化的時期，雖然雙方?jīng)]有發(fā)生直接對抗，但西方日益擔憂日本威脅到他們在東亞的經(jīng)濟和戰(zhàn)略利益，開始警惕日本在該地區(qū)的角色變化。在西方列強看來，一戰(zhàn)后既有秩序面臨著危險的挑戰(zhàn)，這些挑戰(zhàn)還包括意大利在非洲和地中海的行動以及德國在中歐的行動。

東北抗日聯(lián)軍戰(zhàn)士

20世紀30年代，各國紛紛向中國提供軍事裝備、顧問和人員的舉措表明，由日本侵略引發(fā)的中國危機已高度國際化。近年來，西方的研究揭示了意大利、英國、德國、蘇聯(lián)以及美國的援華行動。這些國家系基于自身利益介入中國事務(wù)，中國自身的軍事現(xiàn)代化才是抵御日本帝國主義的堡壘。1931年，蔣介石邀請英國皇家海軍為中國的海軍改革提供建議，但英國欲借此向中國兜售軍艦。

1933年，墨索里尼批準意大利向中國派遣空軍顧問團，向中國空軍出售意大利飛機；1935年，意大利將軍羅伯托·洛蒂（Roberto Lordi）短暫擔任了中國空軍的參謀長。1932年，一群美國飛行員在杭州發(fā)起了一個私人航空項目，1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，該項目擴大，到1940年成為中國最重要的航空技術(shù)和裝備來源，并最終促成飛虎隊的組建，它與中國軍隊并肩戰(zhàn)斗到1945年。

1937—1941年，蘇聯(lián)直接向中國提供航空人員和飛機援助，發(fā)起“澤特行動”（Operation Zet），共向中國派遣了900架飛機及數(shù)百名飛行員和機械師，其中200人在對日作戰(zhàn)中犧牲。蘇聯(lián)的介入源于斯大林的戰(zhàn)略考量，即利用中國戰(zhàn)場牽制日本，防止其染指蘇聯(lián)遠東地區(qū)。如今，西方關(guān)于這些援助行動的研究越來越多，進一步表明20世紀30年代的中國命運是一個國際問題，而不僅僅局限于亞洲范疇的考慮。