成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/羅斯·杜塔特 譯/觀察者網(wǎng) 寧櫟】

新片《不要抬頭》的故事是要?dú)绲厍虻腻缧呛陀薮赖拿绹g的沖撞。對該片的評價并不高，在爛番茄網(wǎng)站上新鮮度評分只有55%。但是，它在文化上卻很成功。在不講超級英雄的電影就很難有熱點的現(xiàn)在，該片在網(wǎng)飛上打破了收視紀(jì)錄，引起了許多影評人的爭論和權(quán)威人士的注意，還有左派的批評和右派的贊賞，這些在政治上是出人意料的。

按照官方說法，該片是一個講氣候變化的寓言。導(dǎo)演亞當(dāng)·麥凱在網(wǎng)上與批評者辯論時，就這么說的。麥凱在推特上說：“如果你對氣候崩潰或‘崩潰’的美國沒有焦慮，我不知道《不要抬頭》還能傳遞什么。就像機(jī)器人看愛情片時問：‘他們?yōu)槭裁匆涯樫N臉？’”

然而，藝術(shù)總是能逃脫創(chuàng)作者的意圖。盡管有導(dǎo)演的官宣，但該片的彗星鏡頭是對氣候變化的糟糕比喻?！都~約》雜志的埃里克·萊維茨試圖闡述其原因，他的文章是對該片意圖干預(yù)政策的最佳回應(yīng)之一。但事實上，在該片開拍之前暴發(fā)的新冠疫情更適合這個比喻，疫情是一場迅速爆發(fā)、出人意料的威脅，而不是令人痛苦的長期挑戰(zhàn)。最終，《不要抬頭》作為一部影視作品，只有在表現(xiàn)導(dǎo)演推特里插入的那個詞——“崩潰”的美國時才最有效果。相對于片中對美國系統(tǒng)性危機(jī)的描述，具體的生存威脅只能算小問題了。

《不要抬頭》劇照（來源：網(wǎng)飛）

我想，這就是該片被關(guān)注的最大原因，即使不喜歡它的人也會談?wù)勊?。因為它打開了《火線》和《黑道家族》以來，關(guān)于美國衰落的最廣泛視角之一。

然而，很多批評者認(rèn)為本片總的來說失敗了，我也這么看。因為它充滿了指責(zé)所有人的沖動，從電視新聞到社交媒體，同時又想傳遞“相信科學(xué)”的信息，這兩者存在矛盾。后者確保它對專家階層、學(xué)術(shù)和工業(yè)綜合體的諷刺是最溫和的。它的情節(jié)最終聚焦一位民粹主義總統(tǒng)的糟糕決定，從而放棄了系統(tǒng)性的批評，換成了意識形態(tài)攻擊。

該片有對衰落的全面描繪，這正是我們需要的。在此基礎(chǔ)上，我打算改改劇本。如果有人請我做該片顧問的話，這部片子可能會是這樣：

第一幕：業(yè)余天文愛好者檢查了一些望遠(yuǎn)鏡拍下的照片，發(fā)現(xiàn)了這顆彗星。這些照片由政府收集，卻根本沒有檢查。這個發(fā)現(xiàn)被一些末日生存愛好者和科技公司的人炒作，而學(xué)術(shù)權(quán)威認(rèn)為這種說法是錯誤的，推特對堅稱彗星即將撞擊地球的用戶進(jìn)行審查。

第二幕：哈佛大學(xué)的一群天文學(xué)家證實了彗星的危險軌跡，突然間，媒體開始大肆宣傳這一威脅。但是，想連任的右翼民粹主義總統(tǒng)更愿意推遲應(yīng)對，所以她力捧一位不知名的圣經(jīng)學(xué)院天文學(xué)家，后者認(rèn)為撞擊的可能性低于10%。

第三幕：抗議活動爆發(fā)并席卷全國，總統(tǒng)改變了政策，宣布進(jìn)行大規(guī)模核打擊。然而，被媒體熱捧的美國宇航局負(fù)責(zé)人，卻堅持認(rèn)為炸毀彗星會使碎片墜落并殺死太多人。他主張按照他此前論文的研究進(jìn)行更有限的打擊，好讓彗星偏離軌道。?？怂剐侣?wù)u謗他，但主流媒體堅稱他的策略是科學(xué)，正經(jīng)人都不應(yīng)該反對。因此，美國嘗試了他的計劃，但完全失敗了，因為他的論文實際上是基于欺詐性實驗，從未在他的實驗室之外實現(xiàn)過。

第四幕：于是總統(tǒng)下令進(jìn)行徹底的打擊，但也失敗了，因為大多數(shù)核武器都失效了，軍方?jīng)]有檢查自己的儲備庫，因為錢花在了雇傭TikTok網(wǎng)紅來招募Z世代入伍上。無奈之下，政府求助于一位馬斯克式的技術(shù)奇才，他的“大家伙”鉆頭有望將一枚彈頭送入彗星中心。不幸的是，他親自監(jiān)督這項任務(wù)，在他為推特上的爭吵分心時，任務(wù)出了致命的差錯。

第五幕：無路可走，美國的一部分人假裝彗星不會來，另一部分人加入了一個為白人父權(quán)制罪惡舉行大規(guī)模懺悔儀式的邪教組織。最后一刻，一組中國無人機(jī)升空迎接彗星，將其分解，其碎片落入太平洋，由中國的深海機(jī)器人打撈開采——但一批碎片“意外”擊中了美國大陸，打掉了美國的基礎(chǔ)設(shè)施，讓這個前世界超級大國陷入黑暗。

最后，片尾滾動的演職員表會用中文。我們在奧斯卡頒獎典禮上見。

（本文發(fā)表于2022年1月8日美國《紐約時報》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。