成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

艾利克斯·康拉德：格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）表示，雖然OpenAI以研究為導向，但并非反資本主義的。投資者希望獲得回報，而OpenAI追求更遠大的目標，您如何平衡、兼顧盈利與研發(fā)？

山姆·阿爾特曼：我認為資本主義是令人驚嘆的，我熱愛資本主義——盡管我希望能找到更好的制度，但迄今為止資本主義仍是我們所發(fā)現(xiàn)的最好（或者說最不壞）的制度。也許等到生成式人工智能真正實現(xiàn)的那天，我們會迎來突破資本主義的契機。

我們對自己的事業(yè)滿懷熱情和信心，因此試圖設(shè)計一種獨一無二的公司結(jié)構(gòu)——假如我們認為OpenAI只是一家科技公司，我會說，“太好了，我整個職業(yè)生涯都在做這事，這個套路我熟，讓我們把這家公司做大吧”；然而，假如我們未來真的在生成式人工智能領(lǐng)域取得突破，就會需要一種與傳統(tǒng)科技公司不同的結(jié)構(gòu)。

OpenAI的組織結(jié)構(gòu)（圖源：FourWeek MBA）

我們的團隊和投資者都很出色，我對此感到高興，但我認為人工智能世界不能由任何一家公司獨自把控。如何分配AGI的利潤、訪問權(quán)和治理？這些問題還需進一步的思考。

艾利克斯·康拉德：格雷格·布羅克曼提出，未來的生成式人工智能除了提供企業(yè)工具等第一方產(chǎn)品外，或許還能提供第三方產(chǎn)品。OpenAI要如何在產(chǎn)品化的過程中保持開放的理念？

山姆·阿爾特曼：最關(guān)鍵的方式是發(fā)布像ChatGPT這樣的開放工具。谷歌并未將這類工具向公眾開放，其他研究實驗室也出于種種原因（例如對安全性的擔憂）而拒絕開放。但我認為，社會應當對此有所了解、懂得其中的好處和壞處、了解未來的發(fā)展態(tài)勢，因此我們應當開放此類工具。

OpenAI致力于以我認為健康和重要的方式推動Overton Window（注：一個了解在特定時間公眾在政治上可以接受哪些政策的模型）的發(fā)展——即便這種方式有時并不那么令人舒適。我對此感到非常自豪。

另外，我們還致力于開發(fā)更加強大、更加安全的生成式人工智能。我們將繼續(xù)進行開源，開源是圖像生成熱潮的真正基礎(chǔ)。我們開源了CLIP（注：2021發(fā)布的視覺神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)），最近還開源了Whisper和Triton（自動語音識別和編程語言）。

總之，我們的策略是多管齊下——在平衡每一個項目的風險和收益的同時，創(chuàng)造新的產(chǎn)品。

艾利克斯·康拉德：有人認為您希望與微軟及其CEO薩提亞·納德拉（Satya Nadella）密切合作，您如何回應這一觀點？

山姆·阿爾特曼：我們雙方謹慎地制定了每一項相關(guān)協(xié)議，以確保完成任務(wù)。

而且，薩提亞和微軟真的很棒。我認為，在目前所有科技公司中，微軟的價值觀與我們最為契合。我們有時對微軟表示“嘿，我們要做一件奇怪的事情，你說不定會討厭它，因為它并不完全符合交易標準，可能會限制你的回報或制定安全優(yōu)先條款”，但每一次，微軟的回應都是“這太棒了”。

艾利克斯·康拉德：您認為，OpenAI現(xiàn)實的盈利需求和商業(yè)壓力不會同公司的整體使命相沖突，是這樣嗎？

山姆·阿爾特曼：完全不沖突。眾所周知，我從不委曲求全。如果我認為某項交易與公司的整體使命沖突，就絕不會同意這項交易。

艾利克斯·康拉德：你們不會像苦行僧那樣聲稱“我們無意以此牟利”，但創(chuàng)造財富也絕非你們唯一的動機。

山姆·阿爾特曼：我傾向于在理想和盈利間保持平衡。我們想讓投資者獲得巨大的收益回報——這是很正常的想法，只要回報被控制在正常、合理的水平。同時，我們也想在生成式人工智能領(lǐng)域取得突破，創(chuàng)造新的范式，并與社會分享我們的成果。我認為我們維持了很好的平衡。

艾利克斯·康拉德：在迄今為止人們對GPT的所有應用方式中，您認為最酷和最可怕的分別是哪兩種？

山姆·阿爾特曼：我很高興看到大家將GPT應用于各種各樣的事務(wù)，很難從中選出最酷的一種。

我只能選出我認為最有用的應用方式——做概述。GPT可以迅速概括出一篇完整文章或長篇郵件的主要內(nèi)容和行文線索，這個功能非常有用，超乎我的想象。另外，GPT還能提出深刻的編程問題，也能協(xié)助調(diào)試代碼，與人交談時就像一個極為出色的程序員。

ChatGPT可以迅速概括出長篇文章的主要內(nèi)容（圖源：谷歌）

我認為最可怕的應用方式是用開源圖像生成器進行“色情報復”（注：出于報復的目的，擅自將他人的隱私視頻發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上）。這種行為無疑會造成嚴重后果，我對此感到憂慮。

艾利克斯·康拉德：您是否認為開發(fā)這些工具的公司有責任防范杜絕此類事件發(fā)生？還是說，您認為這是人性中不可避免的一面？

山姆·阿爾特曼：我認為兩種說法都有一定道理。問題在于，我們要怎樣監(jiān)管？我們不能僅僅指著開發(fā)工具的公司說“嘿，你不能這么做”——如果問題能這樣輕易解決就太好了。人們必定要采用開源模式，這一模式帶來的結(jié)果大多數(shù)是好的，但也難免有害群之馬。其他使用這些工具的公司，以及與終端用戶直接打交道的公司，也都需要負起相應的責任。這是我們共同的義務(wù)。

（譯自《福布斯》，原文標題為OpenAI’s Sam Altman Talks ChatGPT And How Artificial General Intelligence Can ’Break Capitalism’）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。