成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【去年3月18日，臺(tái)灣反黑箱服貿(mào)民主陣線等民間團(tuán)體和學(xué)生突破警力，占領(lǐng)“立法院”，抗議《兩岸服貿(mào)協(xié)議》，由此引爆持續(xù)將近一月的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”。時(shí)光流轉(zhuǎn)，“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”已經(jīng)過(guò)去一年，這一年里，臺(tái)灣經(jīng)歷了“九合一選舉”，經(jīng)濟(jì)持續(xù)低位徘徊，年輕人依舊前途迷茫。當(dāng)初轟轟烈烈的抗議活動(dòng)早已歸于平靜，臺(tái)灣卻在“小確幸”里安然度日。時(shí)隔一年，曾經(jīng)的運(yùn)動(dòng)到底給臺(tái)灣帶來(lái)了什么影響，又將把臺(tái)灣引向何處？在3·18學(xué)運(yùn)一周年之際，觀察者網(wǎng)特此策劃專題“太陽(yáng)花一周年”，以饗讀者。】

3·18學(xué)運(yùn)一周年，隨著時(shí)間的推移，整起事件好像已經(jīng)產(chǎn)生了不同的樣貌。

激情過(guò)后回歸理性？

去年十月，臺(tái)灣大學(xué)社會(huì)科學(xué)院還在院會(huì)中全票通過(guò)，表?yè)P(yáng)當(dāng)時(shí)的學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖政治系學(xué)生林飛帆，并頒發(fā)“學(xué)生利他獎(jiǎng)”。該校社科院院長(zhǎng)林惠玲則稱，3·18學(xué)運(yùn)彰顯民主化發(fā)展及社會(huì)公平正義，更喚起青年學(xué)生和大眾對(duì)臺(tái)灣民主的價(jià)值和程序正義的檢視，并提醒政府施政要注意民主化應(yīng)備的程序正義，不希望服貿(mào)是黑箱作業(yè)，應(yīng)先立法后審查，“國(guó)人”也要先了解服貿(mào)的利弊等等。

但今年二月，上述獲獎(jiǎng)人以及其他共百余參與者，被臺(tái)北“地檢署”起訴，理由是學(xué)運(yùn)涉違反《集會(huì)游行法》、煽惑他人犯罪等。而“行政院”也表達(dá)不撤除對(duì)學(xué)生告訴的立場(chǎng)，因?yàn)椤靶姓骸庇胸?zé)任和義務(wù)維護(hù)官署安全，未來(lái)“行政院”將對(duì)相關(guān)被告提出附帶民事求償，索賠公務(wù)修繕費(fèi)三百萬(wàn)元。

而民進(jìn)黨主席蔡英文則表示，諸如美麗島事件大審、野百合學(xué)運(yùn)與太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)等，若認(rèn)為“如果追求民主是一種罪，我們通通都有罪”，力挺太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)之意不言可喻。但其態(tài)度也顯得有氣無(wú)力、欲言又止，否則她大可再度發(fā)動(dòng)群眾包圍官署，可見(jiàn)其立場(chǎng)的轉(zhuǎn)化與改變。

從目前情況來(lái)看，上述過(guò)程是否意味著臺(tái)灣社會(huì)在激情過(guò)后回歸理性？因?yàn)楫?dāng)“地檢署”發(fā)布起訴時(shí)，并沒(méi)有大規(guī)模的抗議行動(dòng)。因而從社會(huì)正義的角度來(lái)看，行動(dòng)是錯(cuò)，判決是對(duì)，這是一種解釋?；蛘呖梢哉f(shuō)，就算是犯罪，參與者也愿意承擔(dān)？頗有一股豪情壯志在所不惜的意味，那就可以解釋為行動(dòng)是對(duì)，判決是錯(cuò)，但仍舊必須付出代價(jià)，否則社會(huì)正義如何維護(hù)？再以手段與目的模式來(lái)分析，就算手段錯(cuò)誤，但目的正確，而手段可以將目的合理化嗎？更進(jìn)一步觀之，上述獎(jiǎng)勵(lì)與起訴，可謂是小道與大德之區(qū)別。在小的范圍內(nèi)可能是對(duì)的但放在大的格局內(nèi)來(lái)觀察，可能就不是這回事了，難道“地檢署”與“行政院”的立場(chǎng)與觀點(diǎn)不比臺(tái)大社科院更正確？學(xué)術(shù)與執(zhí)行孰非？其理自明。

“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”林飛帆

學(xué)運(yùn)背后的美國(guó)力量

一如前述，臺(tái)大社科院學(xué)者都專注在臺(tái)灣的社會(huì)正義與民主價(jià)值方面，這當(dāng)然有其重要性，但這就是整起事件的全貌嗎？還有沒(méi)有更重要的背景與內(nèi)涵呢？換句話說(shuō)，若站在臺(tái)灣的角度來(lái)觀察，整起事件可能無(wú)可厚非，但若放到兩岸與國(guó)際的層面來(lái)理解，可能就值得商榷，這同樣是小道與大德的差異。

臺(tái)灣一向是多方關(guān)系的交叉點(diǎn)，如果單單只是社會(huì)正義事件，比如樂(lè)生療養(yǎng)院的搬遷問(wèn)題，與兩岸及國(guó)際的關(guān)聯(lián)性較小，只要不危及政府穩(wěn)定，應(yīng)該還是可以在臺(tái)灣內(nèi)部解決的。但是，3·18學(xué)運(yùn)的議題比較敏感，一旦牽涉到大陸，再加上其規(guī)模比較大，很難排除其中的美國(guó)因素。

其實(shí)，臺(tái)灣的命運(yùn)極難掌握在臺(tái)灣人手中。以當(dāng)前的形勢(shì)觀之，臺(tái)灣若要獨(dú)立，不但北京這一關(guān)過(guò)不了，美國(guó)也不會(huì)罷休，因?yàn)殛懨狸P(guān)系極其復(fù)雜，雙方之間交換的籌碼不少。這就是所謂：假獨(dú)只能騙選票，真獨(dú)確實(shí)做不到。

再者，臺(tái)灣統(tǒng)一是美國(guó)所樂(lè)見(jiàn)的嗎？這不就等于讓大陸勢(shì)力直接進(jìn)入太平洋，更是切斷了日本的生命線——臺(tái)灣海峽。但美日會(huì)拉攏中共來(lái)防堵臺(tái)灣與大陸的統(tǒng)一嗎？這是極端難以想象的場(chǎng)景。可以說(shuō)，統(tǒng)一的阻力要比獨(dú)立的阻力較小，但仍舊不得小覷。

所以，臺(tái)獨(dú)勢(shì)力必定要拉攏美日為其支撐，而統(tǒng)一勢(shì)力則不見(jiàn)得需要如此。這正如孫中山在1923年敬告日本一樣：日本要做西方霸道的鷹犬，還是東方王道的干城，必須審思慎擇，這也是臺(tái)灣最佳的警示！雖然如此，目前臺(tái)灣的最佳選擇，當(dāng)然是在大陸與美國(guó)兩大勢(shì)力中求取最大的生存空間，這是現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也是結(jié)構(gòu)問(wèn)題，一時(shí)還不易被改變。