成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

滿城風(fēng)雨的李某某案終于一審宣判了，但明白人都能感覺到，這事沒完。果然，東邊打雷西邊雨，現(xiàn)在律師們開始內(nèi)訌了。

前天，北京律協(xié)宣稱，將要調(diào)查李某某案中幾名代理律師、辯護(hù)律師涉嫌違規(guī)泄露未成年人隱私、不當(dāng)披露案件信息、發(fā)表貶損同行言論等行為。而在《北京日報》的新聞稿中又額外透露出了另外一些信息：這個調(diào)查，其實(shí)主要是因?yàn)橥袃A軋引起的。北京律協(xié)稱，因?yàn)樯鲜雎蓭煹牟划?dāng)行為嚴(yán)重?fù)p害了行業(yè)形象及聲譽(yù)，引起廣大律師強(qiáng)烈反應(yīng)。而且據(jù)公開報道，李某某案中的幾位律師，不僅是受害人代理律師和被告辯護(hù)律師之間，甚至是同案犯辯護(hù)律師之間都發(fā)生過矛盾。

難怪有人說：貴圈真亂。不過在筆者看來，這個亂并非毫無邏輯，冰凍三尺非一日之寒。

對普通讀者來說，即使沒有專業(yè)知識，大概也不難理解高調(diào)門的李某某案諸位律師究竟是如何的“行為不當(dāng)”。不過，還有更嚴(yán)重的問題因?yàn)榘?ldquo;專業(yè)”的重重迷霧中，一時間難以被識破。是的，我說的就是這幾天網(wǎng)上流傳的“律師無罪辯護(hù)害死當(dāng)事人”。這種不當(dāng)因?yàn)橛新蓭煹淖杂赊q護(hù)權(quán)做擋箭牌，基本上很難被追究責(zé)任，因此也更有必要將其揭露出來。

李某某一審被判了4名未成年人中的最高刑期后，微博上開始流傳這樣的說法，如果李某某的律師不堅(jiān)持做無罪辯護(hù)，而是像其他被告人律師一樣，做有罪辯護(hù)，同時積極賠償被害人并尋求其諒解，其刑期不至于如此之高。這個說法就刑法規(guī)定上來說完全有其道理。法院的判決書明確提到李某某拒不認(rèn)罪對其刑期的影響，反過來，其他被告的悔罪態(tài)度也讓他們的刑期更短。據(jù)《南方周末》報道，李某某此前和其他被告人都分別準(zhǔn)確無誤說出5人輪流和被害人發(fā)生性關(guān)系的順序，但后來李某某卻稱“睡著了什么都不知道”，顯然其改口是為了配合律師的無罪辯護(hù)策略，而這個策略也讓李某某付出了高昂代價。

如果說上述說法還限于法律上的推理，下面一位有著多年辦案經(jīng)驗(yàn)刑辯律師的對案件的觀察應(yīng)該有更強(qiáng)的說服力。

在李某某案之前，北京某律師事務(wù)所刑事部主任易律師就接了一個強(qiáng)奸刑事案件，而且這個案件也涉及到了李某某案中的那家夜半酒吧，情節(jié)和李某某案也有幾點(diǎn)類似處。據(jù)這位易律師透露，受害人從外地來北京與朋友見面，一起在該酒吧喝酒，醉酒后被同伴帶離。這位易律師通過做工作，說服受害人與被告人達(dá)成刑事和解。受害人出具了《諒解書》，明確同意對被告人從輕發(fā)落。幾名被告人也聽取其建議，在取保候?qū)徠陂g循規(guī)蹈矩，定期匯報自己情況，辦案單位對此感到滿意。這位易律師稱，正因?yàn)樽约赫谵k理類似案件，由此比他人更加關(guān)注李某某案，他在一篇博客中評論案件說到：

“在案件進(jìn)展中，李某一方采取了不明智的做法。他們‘萬箭齊發(fā)’，針對受害人楊某和酒吧，說他們‘陪酒’‘賣淫’、‘敲詐勒索’，針對辦案單位和媒體，說他們‘泄露未成年人隱私’、‘不作為’、‘誘供’等等，針對網(wǎng)絡(luò)輿論，說是‘水軍’（甚至暗示辦案單位也雇傭了水軍造輿論），到最后，連同案犯的律師也成了敵人。可以說，在李某一方看來，似乎全國人民都在與他們?yōu)閿?，只有自己是正確的。得道多助，失道寡助。這樣的心態(tài)，這樣處處為敵的形勢，怎么可能取得最佳的判決結(jié)果？”

如果這位易律師了解在強(qiáng)奸案辯護(hù)中該做些什么，難道李某某案的律師就不知道么？為何一意孤行要做無罪辯護(hù)？在易律師看來，這個策略的關(guān)鍵在夢鴿。但易律師表示，他的同行們在其中也負(fù)有無可推卸的責(zé)任。為了獲得展示自己的機(jī)會，迎合委托人，去做對當(dāng)事人有害無利的事情，其結(jié)果不過是律師從李家的失敗中博取了一些知名度。當(dāng)然，如果李家繼續(xù)上訴，律師繼續(xù)履行職務(wù)，代理費(fèi)也是少不了的。

無獨(dú)有偶，剛剛被執(zhí)行死刑的夏俊峰也是接受了律師的無罪辯護(hù)。夏俊峰的辯護(hù)人是全國著名的陳有西大律師。夏被執(zhí)行死刑后，同樣有網(wǎng)友質(zhì)疑陳有西等人為了把夏俊峰塑造成反抗城管暴力執(zhí)法的“反體制英雄”，不惜罔顧事實(shí)，告訴夏俊峰其行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，堅(jiān)持為其做無罪辯護(hù)并最終導(dǎo)致夏被判死刑。陳有西正是用其所謂“專業(yè)”煙霧彈來為自己辯護(hù)。他說：“二死一重傷，如故意殺人定性無誤，再認(rèn)罪賠償也不可能免死。只有發(fā)現(xiàn)并查明正當(dāng)防衛(wèi)，才能無罪和從輕。極左惡勢力一不懂法，二詆毀律師以售其奸。夏一直態(tài)度好愿賠償。”

關(guān)于夏俊峰是否一直態(tài)度好愿意賠償，據(jù)夏遺孀張晶透露，及至臨死時夏仍然稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)，這態(tài)度無論如何看不出來“好”法。至于其前面的說法，因?yàn)榫哂幸欢ǖ膶I(yè)性，不察者或認(rèn)為其有道理。不過可惜的是，陳有西在夏案中的高調(diào)惹到了部分律師同行。廣州一家律師事務(wù)所的合伙人在微博上直言自己就曾代理過類似案件，并且最終為當(dāng)事人爭取到了免于死刑。而這位“專業(yè)”陳大律師，卻無暇應(yīng)對辯論，急急忙忙關(guān)注剛被律師坑了的李某某上訴案中去了。

不僅有律師同行揭露，做出一審判決的沈陽中院以及最終復(fù)核死刑的最高法也相繼出來解釋為什么夏俊峰殺人行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。在兩級法院的充分說理中，陳有西所謂“專業(yè)”辯護(hù)不免就有些自說自話。從法院的解釋看，夏俊峰案就其案情而言，本身并沒有太多復(fù)雜之處，但因?yàn)橄目》逶诔枪?mdash;—小販的關(guān)系中被輿論塑造成了“反體制英雄”才使得案件久押不決。不過，既然夏俊峰無論如何難逃一死，也就難說陳大律師的“無罪辯護(hù)”把他坑了。

因?yàn)樾淌罗q護(hù)具有一定專業(yè)性，很多當(dāng)事人因?yàn)椴皇煜て渲幸Γ旧习炎约和懈督o了律師。但就李某某案和夏俊峰案來看，不論是為了名利途，還是為了實(shí)現(xiàn)其政治目的，律師利用自己的“專業(yè)”知識，去迎合、改造甚至扭曲當(dāng)事人的想法是屢見不鮮的。律師對當(dāng)事人的這種知識優(yōu)勢毫無疑問也會變成一種“權(quán)力”，按照時興的觀點(diǎn)，“權(quán)力”必須被關(guān)在“籠子”里，那么，律師的這種“權(quán)力”也不應(yīng)該例外。期待這個籠子早日建造成功。