成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 王世純】

本周最大的軍事新聞，無疑是以色列對伊朗的成功襲擊。6月13日，以色列戰(zhàn)機(jī)空襲了伊朗首都德黑蘭的多個(gè)高級軍官和核科學(xué)家住所、伊朗城市皮蘭沙赫爾的戰(zhàn)略導(dǎo)彈基地、哈馬丹和納坦茲鈾濃縮設(shè)施等數(shù)十個(gè)目標(biāo)，取得豐碩戰(zhàn)果。目前，以軍的空襲仍在繼續(xù)，開源消息證實(shí)伊朗遭受了重大物質(zhì)損失和人員損失。多名伊朗高級官員被以色列的空襲消滅。

伊朗中央決策層遭受一輪重創(chuàng)社交媒體

到筆者完稿之時(shí)，伊朗官方媒體已經(jīng)證實(shí)多名高級指揮官和科學(xué)家死亡，死亡的高級官員包括但不限于伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)總司令侯賽因·薩拉米、伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)中央司令官員古拉姆·阿里·拉希德、伊朗原子能組織前負(fù)責(zé)人費(fèi)雷杜恩·阿巴斯和伊朗核科學(xué)家穆罕默德·邁赫迪·德黑蘭奇等。

在一眾身亡的高級官員之中，最大的損失則是總參謀長穆罕默德·巴蓋里少將和伊朗伊斯蘭武裝力量導(dǎo)彈部隊(duì)最高負(fù)責(zé)人，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)空天部隊(duì)司令阿米拉利·哈吉扎德。這意味著伊朗指揮層已經(jīng)基本癱瘓。這可能也解釋了為何伊朗人甚至沒有辦法第一時(shí)間進(jìn)行有效的還擊。

考慮到同為抵抗之弧的胡塞武裝，在被空襲10年，吃了上萬枚精準(zhǔn)彈藥都沒有損失高級領(lǐng)導(dǎo)人，伊朗人的被滲透程度恐怖得令人咋舌。

而在物質(zhì)上，伊朗多處關(guān)鍵設(shè)施受損，其受損程度之大已經(jīng)到了動(dòng)搖伊朗抵抗意志的地步。開源信息顯示，大不里士的伊朗導(dǎo)彈生產(chǎn)廠和彈道導(dǎo)彈基地遭到大規(guī)模打擊，有些液體燃料的彈道導(dǎo)彈陣地被系統(tǒng)性摧毀，伊朗電視臺拍攝的畫面顯示，納坦茲鈾濃縮設(shè)施正在燃燒，顯然以色列的打擊是有效的。

此外，德黑蘭以東的科吉爾導(dǎo)彈基地也遭到大規(guī)模打擊。盡管地表的滑翔炸彈轟炸無法徹底摧毀地下的濃縮設(shè)施，但哈馬丹和納坦茲鈾濃縮設(shè)施的運(yùn)營非常依賴地面設(shè)施——大量滾滾黑煙也證明，以色列對于維系設(shè)施使用的地表發(fā)電站和其他倉庫造成了嚴(yán)重打擊。鑒于以色列導(dǎo)彈的精度和優(yōu)秀毀傷能力，伊朗對于這些設(shè)施的重建將以年計(jì)。

從技術(shù)角度來講，伊朗確實(shí)無法應(yīng)對以色列的空射彈道導(dǎo)彈打擊。在這一次襲擊中，以色列故技重施，再次出動(dòng)F-15I和F-16I戰(zhàn)斗機(jī)，在伊拉克上空發(fā)射“巖石”空射彈道導(dǎo)彈和“麻雀”空射彈道導(dǎo)彈，之后以色列空軍還出動(dòng)隱身戰(zhàn)機(jī)深入伊朗境內(nèi)實(shí)施轟炸，或在伊朗防空圈外丟滑翔炸藥。

從波次來看，以色列軍方的通報(bào)是出動(dòng)超過200架次戰(zhàn)斗機(jī)，發(fā)射了300枚以上的空射彈道導(dǎo)彈和滑翔炸彈。而伊拉克居民則發(fā)現(xiàn)了大量相關(guān)導(dǎo)彈的助推段殘骸，而從伊朗建筑物的損傷程度也對得上“麻雀”彈道導(dǎo)彈的戰(zhàn)斗部當(dāng)量。對于伊朗來講，他們的防空體系尚未完成更新，其系統(tǒng)性的防空網(wǎng)絡(luò)主要以應(yīng)對“戰(zhàn)斧”系列低空高亞音速巡航導(dǎo)彈為主，只有少量的S-300PMU1和“信仰-373”能夠攔截彈道導(dǎo)彈，顯然這個(gè)數(shù)量是不夠看的。

但這絕對不是伊朗遭受如此大損失的借口?？紤]到這一次打擊的信號已經(jīng)足夠明顯，美國方面甚至對中東的家屬已經(jīng)進(jìn)行了提前的疏散，伊朗本應(yīng)有足夠多的時(shí)間進(jìn)行警戒和疏散。但伊朗的指揮中樞的高級官員們依然跟和平時(shí)期無二，繼續(xù)在家屬院和總部大樓里工作休息。在以色列多次空襲伊朗，尤其是伊朗內(nèi)部出現(xiàn)大量暗殺以后，這種松弛感簡直是不可思議的。這種組織術(shù)上的無能也充分暴露出伊朗的文恬武嬉。物質(zhì)水平不如人尚且可以通過組織手段彌補(bǔ)，但在此次襲擊事件中伊朗暴露出來的拙劣組織手段，已經(jīng)證明伊朗人在斗爭上沒有太多的轉(zhuǎn)圜空間。

自伊朗前領(lǐng)導(dǎo)人萊西意外死亡之后，伊朗在一系列斗爭中犯下的錯(cuò)誤已經(jīng)足夠多，但這一次伊朗的“下限”再次震驚了筆者。對于伊朗目前狀態(tài)，筆者想起了2020年以后，那個(gè)挨打不還手的阿薩德政權(quán)。

粟裕說過，打勝仗最能解決人心問題，這句話的另外一層意思是，打敗仗帶來的人心問題是難以解決的，尤其是放棄斗爭是會(huì)最大程度破壞團(tuán)結(jié)的。正是在對以色列侵略的一系列退讓中，敘利亞阿拉伯陸軍從2018年那支敢于在逆境中翻盤的老兵團(tuán)隊(duì)，退化成了2024年一觸即潰的敗兵。顯然在這一輪襲擊以后，伊朗的狀態(tài)也會(huì)讓人想起中東慘淡的哀兵。

以軍轟炸核設(shè)施也徹底標(biāo)志著伊朗“賽核彈”威懾政策的失效。所謂伊朗的“賽核彈”，指的是伊朗長期展示自身制造原子彈的能力和技術(shù)，卻從未進(jìn)行過原子彈的實(shí)際引爆，卻試圖以此為籌碼進(jìn)行威懾。這種政策本世紀(jì)初是有效的。本世紀(jì)初，西方人眼里伊朗的核威懾能力一度高過朝鮮——伊朗人展示了內(nèi)爆式原子彈的構(gòu)造，進(jìn)行過內(nèi)爆式原子彈的炸藥扳機(jī)試驗(yàn)，甚至進(jìn)行過伊朗特色的“兩彈結(jié)合”試驗(yàn)——讓流星3彈道導(dǎo)彈搭載原子彈扳機(jī)在特定空域空爆。

諷刺的是，外媒在討論朝鮮核能力的時(shí)候，長期將伊朗的兩彈結(jié)合能力作為朝鮮技術(shù)上限，并宣稱根據(jù)伊朗的技術(shù)上限，朝鮮只有中程彈道導(dǎo)彈具備核打擊能力，其火星-15和火星-17洲際彈道導(dǎo)彈沒有在高空高速環(huán)境下引爆原子彈的能力。

然而，朝鮮終究是在核威懾領(lǐng)域邁出了真正的一步。就算是金正日時(shí)期的朝鮮秉承著“三心二意”的態(tài)度去搞原子彈，朝鮮依然在新世紀(jì)前后試爆了很多核裝置，在困難條件下堅(jiān)持核力量的自主發(fā)展。如今，朝鮮已經(jīng)成為了特朗普認(rèn)可的核大國，在改變歐陸戰(zhàn)爭局勢的同時(shí)安心發(fā)展經(jīng)濟(jì)。而伊朗則成為字面意義上的黔驢，令人感慨斗爭決心的重要性。

伊朗和以色列在軍事方面的互相打擊還在繼續(xù)發(fā)展，筆者完稿之時(shí)，伊朗已經(jīng)開始放飛見證者系列無人機(jī)，并準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)彈道導(dǎo)彈打擊。筆者的軍評也會(huì)繼續(xù)跟進(jìn)。但考慮到伊朗“基礎(chǔ)不牢”的軍事基礎(chǔ)和政治經(jīng)濟(jì)水平，伊朗這一輪的報(bào)復(fù)是可以預(yù)期的效能不佳。

而軍事之外，筆者想談點(diǎn)自己知道的涉及伊朗經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的問題。

比起軍事斗爭上的失敗，伊朗目前面臨的主要問題還是經(jīng)濟(jì)改革的失敗。伊朗前領(lǐng)導(dǎo)人萊西在2022年成功應(yīng)對的顏色革命，通過動(dòng)員巴斯基解決實(shí)現(xiàn)了伊朗動(dòng)員能力的復(fù)興，團(tuán)結(jié)了支持伊斯蘭共和國體制的基本盤，展示了革命衛(wèi)隊(duì)的基本盤凝聚力。

但萊西在平息社會(huì)動(dòng)亂上的勝利并沒有解決伊朗的基本盤問題。面對日益不滿的伊朗中產(chǎn)階級，萊西23年對內(nèi)進(jìn)行了一波大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施翻新和招商引資，同時(shí)放松了對內(nèi)的經(jīng)濟(jì)管理，開始大興市場經(jīng)濟(jì)。就筆者個(gè)人了解，伊朗在23年大規(guī)模從東方大國引進(jìn)了大量被標(biāo)注為“落后產(chǎn)能”電力設(shè)備和鐵路設(shè)備，試圖解決伊朗國內(nèi)的基建問題，同時(shí)興建基礎(chǔ)設(shè)施也能幫助伊朗解決就業(yè)、通脹和衛(wèi)隊(duì)工業(yè)品競爭力問題。

世界第一大工業(yè)國的“落后產(chǎn)能”對于伊朗而言無疑是降維打擊。而伊朗彼時(shí)也有足夠的面子和智慧，讓長期嚴(yán)格控制“落后產(chǎn)能”的東方大國愿意向波斯人轉(zhuǎn)移提供這種廉價(jià)的工業(yè)基礎(chǔ)。而東方大國促成的什葉派和遜尼派的和解，讓伊朗認(rèn)為地緣環(huán)境有所改善，減少了軍事開支，開始勞務(wù)輸出，開始向其他地區(qū)國家輸出產(chǎn)品和勞動(dòng)力、曲線進(jìn)入世界市場。

盡管搭不上“一帶一路”的春風(fēng)，但萊西政府依然試圖改善經(jīng)濟(jì)社交媒體

可以說，這些經(jīng)濟(jì)發(fā)展是萊西在對外斗爭中的初步勝利。2023年“抵抗之弧”的整體態(tài)勢以及伊朗技術(shù)對于俄烏沖突戰(zhàn)場環(huán)境的改變，讓萊西在和拜登的談判中一度占據(jù)上風(fēng)。拜登政府一度為伊朗解凍了62億美元資金，這讓萊西時(shí)代的伊朗有了支付手段可以進(jìn)一步發(fā)展經(jīng)濟(jì)。另一方面，萊西時(shí)代伊朗乘著國際高油價(jià)的東風(fēng)搞定了石油走私出口渠道，財(cái)政狀況進(jìn)一步改善。

可以說萊西時(shí)代的伊朗雖然四面出擊，但出擊背后是有一套發(fā)展的邏輯。通過這些手法，萊西政權(quán)暫時(shí)穩(wěn)定了本國的經(jīng)濟(jì)，緩解了“頭巾起義”帶來的民間矛盾。甚至讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展稍有起色。萊西希望通過斗爭求團(tuán)結(jié)的方式解決伊朗經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的問題。

但伊朗終究高估了自己。阿克薩洪水以后，讓抵抗之弧全面出擊的伊朗低估了美國人解決中東問題的決心。中東地區(qū)持續(xù)戰(zhàn)爭帶來的加碼制裁導(dǎo)致原來和東西方的支付渠道紛紛斷裂，原來的投資半途而廢，伊朗國內(nèi)經(jīng)濟(jì)在稍有起色以后立刻雪上加霜。而在一場不應(yīng)該發(fā)生的直升機(jī)事故中，萊西也不幸創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂。他的想法也半途而廢，或者被新政府拿去充當(dāng)自由派的功績。

對于伊朗的未來，筆者了解到的信息是，對外行動(dòng)的失敗加上經(jīng)濟(jì)改革的雙重失敗迫使衛(wèi)隊(duì)現(xiàn)在正在思考私有化的問題，也就是衛(wèi)隊(duì)實(shí)質(zhì)上放棄經(jīng)濟(jì)特權(quán)。目前伊朗國內(nèi)已經(jīng)沒有人為對外戰(zhàn)爭而歡欣鼓舞，佩澤希齊揚(yáng)對外表態(tài)唯唯諾諾，但對于伊朗內(nèi)部經(jīng)濟(jì)的“腐敗”重拳出擊，幾乎是明示伊朗經(jīng)濟(jì)問題來源于革命衛(wèi)隊(duì)。

當(dāng)下，伊朗的自由派呼吁私有化一切，佩澤希齊揚(yáng)雖然明確表態(tài)反對突然的“休克療法”，但他的經(jīng)濟(jì)顧問們已經(jīng)呼吁伊朗政府將財(cái)政“從非生產(chǎn)性、對國家經(jīng)濟(jì)具有破壞性的領(lǐng)域，轉(zhuǎn)移到國內(nèi)生產(chǎn)和從農(nóng)業(yè)到住房、工業(yè)、服務(wù)業(yè)和石油工業(yè)等不同領(lǐng)域”。佩澤希齊揚(yáng)已經(jīng)放棄了競選之初不得民心的“福利貨幣化，停止發(fā)大餅和保障住房”主張，全力攻擊伊朗衛(wèi)隊(duì)產(chǎn)業(yè)的腐敗。

而在軍事威懾上，以色列人已經(jīng)證明他們擁有更強(qiáng)的投擲能力。伊朗并不是一個(gè)像胡賽一樣不穿鞋的國家，以色列的F-35I已經(jīng)證實(shí)了他們摧毀伊朗經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的能力，而伊朗也并沒有在組織學(xué)上擁有更大的優(yōu)勢。盡管最終的停戰(zhàn)還未來臨，但伊朗伊斯蘭共和國的結(jié)局已然黯淡。

在巴基斯坦歡呼雀躍東方的飛機(jī)暴打西方軍機(jī)之時(shí)，與它相鄰的伊朗卻像40年前一樣飽嘗以色列空軍霸權(quán)之苦

一夜慘痛之后，德黑蘭迎來日出，晨光被硝煙遮蔽，被彈道導(dǎo)彈炸碎的住房殘骸是伊朗革命衛(wèi)隊(duì)新一輪的恥辱。身懷理想的波斯革命者們四面出擊，將伊朗這個(gè)人均gdp不到6000美元的國家?guī)У搅瞬粚儆谒麄兊母叨?，但基礎(chǔ)不牢的伊朗終于在組織問題上和軍事問題上遭到了屬于自己的“地動(dòng)山搖”。

可以預(yù)見的是，這一輪打擊過后，伊朗內(nèi)部復(fù)雜的意識形態(tài)熔爐將迎來新一輪的人心思變?，F(xiàn)在談?wù)撘晾蕰?huì)不會(huì)成為第二個(gè)阿薩德政權(quán)為時(shí)過早，因?yàn)榛裘纺嶂髁x帶來的伊斯蘭民主政體雖然不夠團(tuán)結(jié)，但是議會(huì)制和票選制度下的“輪流坐莊”足夠用來釋放民間的怒氣。但當(dāng)86歲的哈梅內(nèi)伊想起那些縱橫中東20年的老戰(zhàn)友們一個(gè)個(gè)凋零而伊朗卻無能為力，他可能會(huì)對中國一句古話感同身受：君以此興，必以此亡。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。