成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

70年對話5000年，今天回顧1949年新中國建立之初中國經(jīng)濟和工業(yè)的基本情況，可謂慘不忍睹，無論在哪一段歷史中衡量，都是中國的最谷底時期；這已經(jīng)有很多學者描述過了，不再贅述。而跌入谷底不是別的什么原因，就是戰(zhàn)爭造成的后果，與經(jīng)濟政策或工業(yè)化規(guī)律都沒有關系。

兩次工業(yè)化進程和現(xiàn)代經(jīng)濟增長的失敗說明了什么？說明對于近現(xiàn)代中國來說，工業(yè)化的實現(xiàn)還根本談不上借助于戰(zhàn)爭帶來的需求牽引和資源推動；首先要解決的大問題是如何通過戰(zhàn)爭贏得和平，只有確保了一個不被侵略戰(zhàn)爭所打斷的和平時期，中國的工業(yè)化進程才可能再次啟動。

新中國建立，時間再次開始，工業(yè)化也再次開始。早在建國之前，毛澤東等共產黨領導人就已經(jīng)抱定信念要讓中國實現(xiàn)工業(yè)化，其目標是要讓中國這個傳統(tǒng)農業(yè)社會轉變?yōu)橐粋€現(xiàn)代工業(yè)社會，讓工業(yè)在國民經(jīng)濟中占據(jù)主要地位。1945年毛澤東在黨的七大上講：

在新民主主義的政治條件獲得之后，中國人民及其政府必須采取切實的步驟，在若干年內逐步地建立重工業(yè)和輕工業(yè)，使中國由農業(yè)國變?yōu)楣I(yè)國。

根據(jù)王紹光教授在《國企與工業(yè)化》一文中的解釋，工業(yè)國的含義包括國民經(jīng)濟結構中工業(yè)的比重增加、生產總量和人均產量的增長、勞動生產率和全要素生產率的提高和在全國范圍內的工業(yè)布局等4個方面。¹⁵

但是由于新中國實現(xiàn)工業(yè)化目標的起點太低，初期階段進展很慢，到1954年毛澤東還在著急：

我們現(xiàn)在能造什么？能造桌子凳子，能造茶碗茶壺，能種糧食把它磨成面粉，還能造紙。但是一輛汽車、一架飛機、一輛坦克、一輛拖拉機都不能造。¹⁶

為了加速實現(xiàn)工業(yè)化，新中國采取了借助于國家政權的力量，建立起高度集中的國家計劃經(jīng)濟體系，動員并利用全社會各種資源，依靠農業(yè)提供原始積累，提供工業(yè)生產所需的糧食和工業(yè)原料，推行優(yōu)先發(fā)展工業(yè)特別是重工業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。 ¹⁷王紹光教授寫道：

經(jīng)過對資本主義工商業(yè)的社會主義改造，經(jīng)過了大規(guī)模投資國有企業(yè)，到1957年，中國的經(jīng)濟的所有制結構發(fā)生巨大的變化：1952年，國有經(jīng)濟只占國民經(jīng)濟19.1%；到1957年，它已占1/3。同一時期，資本主義經(jīng)濟的份額從6.9%降到0；個體經(jīng)濟從71.8%降到2.8%。¹⁸

而1953年毛澤東和梁漱溟的一場爭論，則從一個側面反映了當時依靠農業(yè)提供原始積累支持工業(yè)發(fā)展這一大政方針。在當年9月全國政協(xié)委員會擴大會議上，梁漱溟發(fā)言說：中共過去三十年都是依靠農民而以鄉(xiāng)村為根據(jù)地的，自進入城市之后，工作重點轉移于城市，從農民成長起來的干部亦都轉入城市，有人說如今工人的生活與農民的生活有“九天九地”之差，這話值得引起注意。毛澤東則批評梁漱溟是“分裂”和“破壞”工農聯(lián)盟的基礎，是“完全徹底的反動思想”，他反問道：“不依靠農民自己勞動生產來增加他們的收入，而是把工人的工資同農民的收入平均一下，拿一部分給農民，那不是要毀滅中國的工業(yè)嗎？這樣一拿，就要亡國亡黨。”

由此可見，在毛澤東的頭腦中，雖然農民是共產黨的社會基礎，但暫時犧牲農民不會亡國亡黨，但如果工業(yè)發(fā)展不起來，卻會亡國亡黨。¹⁹

毛澤東和梁漱溟

針對新中國在相當長時間內都實行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略這一問題，有很多學者提出批評，他們認為在工業(yè)基礎非常薄弱的條件下，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)不符合經(jīng)濟發(fā)展的基本規(guī)律，從發(fā)展經(jīng)濟學理論上講，是完全錯誤的決策。

無論是自由市場經(jīng)濟學家，還是發(fā)展經(jīng)濟學家、工業(yè)革命經(jīng)濟學家，在這一批評上，恐怕是完全一致的；但是如果從“戰(zhàn)爭經(jīng)濟學”的角度看，情況就反過來了；因為優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，首先解決的不是促進增長、改善民生的經(jīng)濟問題，而是避免亡國亡黨的政治-戰(zhàn)爭問題。準確地說，在新中國建國后相當長時間里，所有大政方針的制定都沒有擺脫第三次世界大戰(zhàn)即將爆發(fā)這個基本戰(zhàn)略估計；經(jīng)濟戰(zhàn)略的制定和主要經(jīng)濟決策的作出，都是“戰(zhàn)爭經(jīng)濟學”導向的。事實上，自1950年代末期中蘇分裂之后直到改革開放之前，中國經(jīng)濟體制實際上是以備戰(zhàn)為中心的戰(zhàn)時經(jīng)濟體制。

將改革開放之前中國實行的計劃經(jīng)濟體制簡單理解為照搬了前蘇聯(lián)，或遵循了社會主義理論教條的結果，是沒有看到問題的實質。概言之，沒有遵循發(fā)展經(jīng)濟學原理，的確導致了前30年經(jīng)濟發(fā)展緩慢，人民生活困苦；但是遵循了“戰(zhàn)爭經(jīng)濟學”原理，新中國這個國家通過一系列衛(wèi)國戰(zhàn)爭（包括20年的全面?zhèn)鋺?zhàn)）最終保住了；到了改革開放之前，已經(jīng)建立起了一個世界級強國的工業(yè)和國防基礎。根據(jù)王紹光教授提供的數(shù)據(jù)，新中國的國有工業(yè)企業(yè)年底固定資產原值從1952年的148.8億元增至1984年的5170億元，增長了將近35倍。²⁰

這才有了實行改革開放所必須的內部發(fā)展起點和外部和平環(huán)境。這就意味著，如果將新中國建國后的前三十年視為近現(xiàn)代中國的第三次工業(yè)化進程，那么這一次并不是簡單的工業(yè)化，更不是一次失敗的或不成功的工業(yè)化，而是一次巨大的成功；因為這一次實際上同時完成了兩大任務：第一是通過衛(wèi)國戰(zhàn)爭和全面?zhèn)鋺?zhàn)為中國贏得了寶貴的和平時期，第二是通過長期的艱苦奮斗奠定了在發(fā)展中國家中獨一無二的獨立自主工業(yè)化基礎?？床坏竭@一點，就不能完整地理解“偉大的中國工業(yè)革命”；因為沒有第一個任務的完成，第二個任務以及改革開放之后的第四次工業(yè)化進程，都無從談起。