成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 夏長江】

明年中國將全面建成小康社會，今年將要實現(xiàn)全面脫離絕對貧困。十八大以來，經(jīng)過了七年多的精準扶貧，特別是四年多的攻堅戰(zhàn)，中國的扶貧工作取得巨大的成就。據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)，按1.9美元/天的標準，中國貧困率2012年為6.5%，2016年為0.5%；2019年應小于0.2%，低于美國。

中國的扶貧工作取得了巨大的成就，在國際上也得到了不少肯定，但在輿論場上就部分問題探討時，還有爭議、誤區(qū)甚至謠言。下面就從標準差異、基尼系數(shù)和具體的社會保障措施上展開，看看貧困問題目前究竟是什么狀況。

一、貧困標準

國際貧困有三個收入標準，即1.9美元/天（極低標準）、3.2美元/天（中標準）、5.5美元/天（高標準）。貧困率是每天收入（或支出）標準以下人口占總?cè)丝诘陌俜直?，收入標準是國際元，即國際元（美元）相當各國貨幣購買力平價（以2011年測量結(jié)果，按購買力平價變化調(diào)整）。按2011年測量的購買力平價，1美元相當3.506人民幣，1.9美元/天的貧困標準相當2431元人民幣/年。

中國農(nóng)村貧困收入標準，2011年為2536元(高于1.9美元標準)，2019年為3218元，2020年為4000元左右（高于1.9美元標準,低于3.2美元標準），2011-2019年間居民消費價格平均上漲2.5%，即，中國貧困標準調(diào)整遠遠高于居民消費價格上漲。

美國是發(fā)達國家，中國是發(fā)展中國家，但按1.9美元標準，美國貧困率還高于中國，至少有0.6%的居民收入低于694美元/年（58美元/月），這可從美國普查局的數(shù)據(jù)得到驗證。

美國1.9美元標準的貧困人口多是就業(yè)年齡段無業(yè)的非殘疾（盲人）、流浪者，不能享受貧困福利的移民，不符合貧困福利有關規(guī)定者，等等；

中國則是農(nóng)村貧困人口較多，但自產(chǎn)自用農(nóng)產(chǎn)品可折價為收入。按中國的貧困標準，2019年貧困率不超過0.6%，計劃2020年全部脫離絕對貧困（還是有相對貧困）。

由于中國物價漲幅高于美國，根據(jù)2017年世界銀行購買力平價測量結(jié)果，1美元相當4.184人民幣，人民幣購買力平價比2011年有所下降，2020年的3.2美元相當人民幣5000元左右。中國如果要變成中高收入國家，貧困標準也應該參考3.2美元的標準，那樣的話還有居民收入不達標，中國的扶貧工程還應繼續(xù)！

二、貧富差距

衡量貧富差距的指標主要是基尼系數(shù)，有關基尼系數(shù)在中國有兩個現(xiàn)象：第一個現(xiàn)象是將國際組織的稅后（再轉(zhuǎn)移）的數(shù)據(jù)與國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)比較，這集中在學界，原因在于沒有認真研究基尼系數(shù)的類型。

收入基尼系數(shù)至少有四個：

一是世界銀行人均可支配收入的。中國的計算方法與國際方法相同，用中國城鄉(xiāng)居民五等分人均可支配收入計算2013-2016年的基尼系數(shù)，與世界銀行數(shù)據(jù)基本一樣（2013年后，中國按國際準則進行城鄉(xiāng)統(tǒng)一調(diào)查統(tǒng)計；2012年前按城鄉(xiāng)各五組統(tǒng)計，且農(nóng)村為純收入）。

二是國家統(tǒng)計局的。為什么國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)與世界銀行不同呢？原住戶調(diào)查辦公室主任王萍萍曾發(fā)表《關于我國居民收入基尼系數(shù)測算的幾個問題》，詳細介紹了計算基尼系數(shù)的方法，其收入為人均可支配收入減去財產(chǎn)性收入，加上虛擬房租。由于城鄉(xiāng)虛擬房租的巨大差距，加上有房戶與無房戶的差距，加大了貧富差距。

三是稅前和轉(zhuǎn)移收入按市場價格計算（經(jīng)合組織指標）。

四是稅后和再轉(zhuǎn)移的可支配收入（經(jīng)合組織指標），這個是再次分配收入的。中國再次轉(zhuǎn)移的人均可支配收入是居民人均可支配收入的1.38倍，且低收入居民得到的福利較多，將減少貧富差距，使基尼系數(shù)變小。因此，國家統(tǒng)計局的基尼系數(shù)與國際組織的根本沒有可比性。

第二個現(xiàn)象是非常惡劣的。有文章聲稱，“世界銀行基尼系數(shù)由高到低排，中國排第38位。2017年國家統(tǒng)計局公布的中國基尼系數(shù)為0.467，但世界銀行的數(shù)據(jù)則顯示，2016年中國財富基尼系數(shù)已高達0.789，已大大超過警戒線”。

查詢世界銀行網(wǎng)站，2016年中國基尼系數(shù)為0.385，由高到低排第75位（由低到高排第90位）。世界銀行現(xiàn)有165個有經(jīng)濟體的基尼系數(shù)數(shù)據(jù)，幾何平均為0.377（中位數(shù)為0.371），全球現(xiàn)有200多個經(jīng)濟體，有的沒有基尼系數(shù)數(shù)據(jù)，高于或低于中國不定。

查詢世界銀行網(wǎng)站的結(jié)果，顯然此文章是謠言，其故意將某機構(gòu)的財富基尼系數(shù)托名世界銀行，有意混淆收入基尼系數(shù)和財富基尼系數(shù)。

2013年后，國家統(tǒng)計局不再公布居民人均收入，也不公布五分組的分類收入，如財產(chǎn)性收入、虛擬房租，這樣就不能驗證國家統(tǒng)計局的基尼系數(shù)。國家統(tǒng)計局最好也像世界銀行和經(jīng)合組織，分別統(tǒng)計、公布不同口徑的基尼系數(shù)，以便與其他經(jīng)濟體科學比較。

世界銀行人均可支配收入基尼系數(shù)

稅后基尼系數(shù)低的主要原因是人均可支配收入差距小，途徑一是個稅和社保費繳納的多，二是政府發(fā)給低收入者福利多。分析基尼系數(shù)排名可知：

1.原社會主義國家排名靠前。排前7的國家都是原社會主義國家，排名12-26也有7個。原蘇東的勞動保險制度是企業(yè)發(fā)退休金和報銷醫(yī)療費，改為社會保險制度時，繳納的社保費率很高，如斯洛伐克和捷克，費率分別排第一和第三。

2.北歐國家基尼系數(shù)較低。北歐國家排在第8-18名。主要原因是勞動收入稅和社保費率高，減少了高收入者的可支配收入；社會福利高，提高了低收入者的收入。兩者都促進基尼系數(shù)降低。

如芬蘭稅前基尼系數(shù)為0.512，勞動收入稅和保費率是收入的29.9%，稅后降低約0.238；丹麥稅前基尼系數(shù)為0.447，勞動收入稅和保費率是收入的36%，稅后降低約0.16；挪威稅前基尼系數(shù)為0.429，勞動收入稅和社保費率是收入的25.8%，稅后降低約0.16。

3.金磚國家基尼系數(shù)較高。俄羅斯、印度、中國排在85-90位，南非墊底。中國職工勞動保險制度也是借鑒蘇聯(lián)，改為社會保險制度時，參加社會保險的就業(yè)人員比例很?。?990年繳納職工養(yǎng)老保險者占全國就業(yè)的9%），雖然中國社保單位費率也很高，但職工、自主就業(yè)、居民社保制度不同，現(xiàn)在參加職工社保的比例仍較低（繳納職工養(yǎng)老保險者占全國就業(yè)的40%）；并且參加居民醫(yī)保的高收入者繳納較低。

中國居民收入差距偏大，最大的可能是分紅的個稅（資本利得稅）按20%繳納，而綜合收入的最高稅率為45%，如分紅與綜合收入合并計稅，或分檔不同稅率計稅，將大大減少收入差距。