成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

2014年1月19日，安重根義士紀(jì)念館在哈爾濱開館。次日，日本官方長(zhǎng)官菅義偉在新聞發(fā)布會(huì)對(duì)此表示抗議并稱其為刺殺日本政治家的“恐怖分子”。其實(shí)，早在2013年11月19日的新聞發(fā)布會(huì)上，菅義偉便曾代表日本政府發(fā)表過(guò)類似言論。當(dāng)時(shí)，他將安重根斥為“犯罪者”。“犯罪者”也好，“恐怖分子”也罷，若當(dāng)真追述這段歷史便可知曉這乃是日本政府自吞并朝鮮半島以來(lái)一直秉承的所謂官方立場(chǎng)。

伊藤博文在哈爾濱車站遇刺前一刻

1909年10月26日安重根行刺伊藤博文后，被俄羅斯憲兵隊(duì)逮捕。之后，因日本方面的交涉立即被移送至哈爾濱的日本領(lǐng)事館。關(guān)東州法院的檢察官溝淵孝雄隨即前往哈爾濱對(duì)其進(jìn)行立案審訊。11月1日，安重根從哈爾濱出發(fā)被押送至旅順監(jiān)獄。1910年2月14日，日本關(guān)東州都督府法院正式宣判安重根死刑。3月28日，安重根被執(zhí)行死刑。

實(shí)際上，這整場(chǎng)興師動(dòng)眾的審判從一開始就是一場(chǎng)精心安排的政治戲碼。

日本法院對(duì)安重根進(jìn)行審判的法理依據(jù)是1907年簽訂的《第三次韓日協(xié)約》。當(dāng)時(shí)，為了迫使朝鮮王朝接受該條約，時(shí)任統(tǒng)監(jiān)伊藤博文以“宣戰(zhàn)”進(jìn)行恫嚇。朝鮮君主高宗為此遣秘使赴荷蘭海牙萬(wàn)國(guó)和會(huì)控訴日本侵略。事后，伊藤博文逼迫高宗退位，另立其子為傀儡。根據(jù)此不平等條約之規(guī)定，韓國(guó)不僅被迫解散軍隊(duì)，還喪失了幾乎所有內(nèi)政權(quán)、司法權(quán)。韓國(guó)人犯罪可依據(jù)日本法律進(jìn)行懲處。于是，在1910年安重根刺殺伊藤博文后，日方就援引此條約要求將其引渡至關(guān)東州進(jìn)行審判，希望以此來(lái)彰顯日本對(duì)韓國(guó)司法的統(tǒng)轄權(quán)。

此外，作為審判地點(diǎn)的關(guān)東州，同樣也是日本侵略東亞鄰國(guó)的“象征”。所謂“關(guān)東”即山海關(guān)以東之意。早在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，日本便已覬覦該地區(qū)，后因“三國(guó)干涉還遼”方作罷。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本“夙愿”得償，終將之強(qiáng)占為租借地，大連、旅順皆在其中，日本為此專門設(shè)立了關(guān)東州都督府和滿洲鐵路守備隊(duì)。而這支滿洲鐵路守備隊(duì)便是日后禍亂整個(gè)東北亞的關(guān)東軍之前身。1910年時(shí)，日本法院便在這片強(qiáng)占的第三國(guó)租借地上對(duì)安重根進(jìn)行了所謂“審判”。其實(shí)，當(dāng)年曾為安重根辯護(hù)的日本律師水野吉太郎庭審過(guò)程中也曾質(zhì)疑日本在此地并無(wú)司法管轄權(quán)。順便提一句，當(dāng)時(shí)日本駐關(guān)東州都督府都督大島義昌的玄孫便是如今的日本首相安倍晉三。

明治維新后，日本向來(lái)標(biāo)榜全盤西化，政治法制趨新，但在整個(gè)安重根行刺案的審判過(guò)程中，卻充滿了政治算計(jì)。例如日本法院拒絕了韓國(guó)、英國(guó)、俄國(guó)律師為安重根辯護(hù)的要求，其僅能聘請(qǐng)日方指定的日本律師，繼而借此阻擾韓國(guó)方面希望將安重根移交俄羅斯法庭審判的法律援助行動(dòng)。

案件審判之初，安重根在法院公開宣布了伊藤博文的15條罪狀，諸如：“殘殺明成王后”、“逼迫高宗退位”、“屠殺無(wú)辜韓國(guó)人”、“武力篡奪韓國(guó)政府權(quán)力”、“破壞亞洲和平”、“欺騙世界輿論，妄稱韓國(guó)希望日本保護(hù)”等等。每一條幾乎都指向伊藤博文作為日本對(duì)外擴(kuò)張?jiān)系乃魉鶠椤Ｒ灾劣诋?dāng)時(shí)日方檢察官溝淵孝雄也一度認(rèn)為，該案作為“政治刺殺”的政治案件，安重根應(yīng)該不會(huì)被判死刑。

為何會(huì)有這種看法？若結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史背景來(lái)分析便不難理解。19世紀(jì)末以來(lái)，日本恰恰就是政治刺殺的“高發(fā)地”。明治維新后，日本國(guó)內(nèi)刺殺政治官僚的事件層出不窮。外國(guó)高級(jí)官員乃至皇親國(guó)戚在日本遇刺，也都不是新鮮事。1891年5月11日，俄國(guó)皇太子尼古拉在日本大津遇刺受重傷（這位尼古拉就是日后被俄國(guó)革命推翻尼古拉二世）。僅僅三年后，因甲午戰(zhàn)敗赴日本下關(guān)談判的李鴻章同樣遭到日人刺殺。這兩位日本刺客皆在日本地方法院受審，且均未被判處死刑，僅以無(wú)期徒刑宣判。而刺殺李鴻章的刺客小山豐太郎甚至在1907年獲天皇特赦而假釋出獄。

與上述兩個(gè)案例相較，安重根作為被告所受的待遇可謂天差地別。盡管溝淵孝雄起初也認(rèn)為安重根由于是政治犯，所以未必會(huì)被判死刑。但隨著東京方面的強(qiáng)烈干預(yù)，整個(gè)事態(tài)急轉(zhuǎn)直下。

首先，當(dāng)時(shí)日方之所以會(huì)將此案交由關(guān)東都督府全權(quán)處理，另一個(gè)很重要的目的便是不希望進(jìn)行公開的司法審判，而是在都督府的軍事管制下進(jìn)行審判。如果遵循慣例，由法務(wù)省來(lái)進(jìn)行處置，那么就很有可能涉及國(guó)際法，而公開審理也會(huì)受到國(guó)際輿論關(guān)注，以至于無(wú)法判處死刑。因此在整個(gè)審判過(guò)程中，時(shí)任日本外務(wù)大臣小村壽太郞進(jìn)行了遙控指揮，還特別派遣外務(wù)省的政務(wù)局長(zhǎng)倉(cāng)知鐵吉到旅順臨陣監(jiān)督整個(gè)審判過(guò)程。

除此之外，日方還刻意淡化案件的政治背景。在判文中，特別強(qiáng)調(diào)安重根是基于“私憤”而行刺。換言之，完全回避了這場(chǎng)刺殺背后真正的政治動(dòng)因——即日本對(duì)朝鮮半島赤裸裸的殖民與侵略，繼而希望以“暴徒”來(lái)污名化安重根的行為。在庭審過(guò)程中，安重根曾為此公開指出刺殺伊藤博文并不是“個(gè)人暗殺，而是以大韓義軍參謀中將的身份，與敵人進(jìn)行戰(zhàn)斗”。

日本法院對(duì)安重根一案的判決原文

時(shí)至今日，當(dāng)下日本政府的表態(tài)依舊是在繼承百年前日本帝國(guó)主義時(shí)期對(duì)這樁案件性質(zhì)的認(rèn)定。依照此邏輯，以國(guó)家之名作惡似乎便可免于追究，不必深刻反省。在國(guó)家淪亡之際，個(gè)體的抗?fàn)巹t成了永世不得翻身的“罪犯”和“恐怖分子”。如此說(shuō)來(lái)，一切反抗殖民或侵略統(tǒng)治的人士似乎都可被視為“罪犯”和“恐怖分子”。例如剛剛?cè)ナ赖哪戏乔翱偨y(tǒng)曼德拉同樣也是“罪犯”和“恐怖分子”。1964年時(shí)，他便被當(dāng)時(shí)的南非政府以“企圖暴力推翻政府”的罪名判處了無(wú)期徒刑。

日本政府的這種判斷邏輯實(shí)際上是在有意割裂具體的歷史語(yǔ)境，以今天的政治概念來(lái)肆意涂抹歷史。當(dāng)年如安重根這樣以敵國(guó)軍政最高負(fù)責(zé)人為明確目標(biāo)的政治刺殺，與那類不分青紅皂白、以大規(guī)模殺傷普通平民為目標(biāo)的極端恐怖主義又怎么可混為一談。前者是反抗侵略奴役的一部分，而后者則是喪失基本道德底線的屠殺。

當(dāng)然，死刑宣判早已在安重根的意料之中，所謂求仁得仁。他所真正憂慮的乃是日本侵略暴行會(huì)讓整個(gè)東亞和平受到傷害。在其遺作《安應(yīng)七歷史》中，如此寫道：“（量刑）與吾所想無(wú)大出入。自古忠義之士多恨，以死忠諫立政略，無(wú)不符后日之史。如今吾憂東洋之大勢(shì)，盡誠(chéng)舍身立策終落空，痛嘆萬(wàn)分又如何。但是，日本國(guó)四千萬(wàn)民族高喊‘安重根’之日不遠(yuǎn)矣。東洋之和平就此碎，百年風(fēng)云何時(shí)止?，F(xiàn)日當(dāng)局者若有一絲知識(shí)，必不再用此策。更何況，如有廉恥與公正之心，怎能出此行動(dòng)。”

雖然身為反抗日本、尋求祖國(guó)獨(dú)立的義士，但安重根本人卻不是一位極端的民族主義者。在他另一本死前未完成的著作《東洋和平論》中，他提出了東亞各國(guó)和諧共生的理念，某些主張甚至與德國(guó)古典哲學(xué)家康德的《永久和平論》呼應(yīng)暗合。

安重根批評(píng)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)日本天皇頒布的宣戰(zhàn)詔勅中所謂“維持東洋和平，鞏固韓國(guó)獨(dú)立”的虛偽性。他主張當(dāng)時(shí)的日本理應(yīng)歸還韓國(guó)獨(dú)立自主之權(quán)，同時(shí)將侵占的遼東土地歸還中國(guó)，方能取得兩國(guó)信任，才能真正建立中日韓三國(guó)間的長(zhǎng)久和平。由此，他進(jìn)一步一針見血地指出日本統(tǒng)監(jiān)府并非為了保護(hù)韓國(guó)而存在，而只是為了日本的侵略殖民服務(wù)，這就是伊藤博文的最大罪惡。

時(shí)常聽聞?dòng)腥酥鲝?，安重根刺殺伊藤博文客觀上加速了日本吞并韓國(guó)的步伐，理由是伊藤博文曾主張暫緩合并。然而，這只是一廂情愿的歷史假設(shè)。自日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本吞并韓國(guó)的進(jìn)程就從未中止過(guò)。伊藤對(duì)韓國(guó)主權(quán)壓榨逼迫之兇狠，以至于屢屢以宣戰(zhàn)為要挾。當(dāng)時(shí)的日本統(tǒng)監(jiān)府顧問(wèn)內(nèi)田良平曾如此評(píng)價(jià)伊藤博文對(duì)吞并韓國(guó)的真實(shí)態(tài)度：“總監(jiān)不贊成合邦只是表面現(xiàn)象，而非真實(shí)的意思。如何從統(tǒng)監(jiān)政治轉(zhuǎn)換為聯(lián)邦政治，這將取決于我們的努力。”所謂“合邦”、“聯(lián)邦”也不過(guò)是吞并殖民的華麗修辭而已。

圍繞安重根的觀點(diǎn)紛爭(zhēng)，只是東亞各國(guó)間歷史糾葛的一個(gè)縮影。任何一段歷史都是由各種復(fù)雜的元素所構(gòu)成，任何割裂歷史語(yǔ)境的類比也毫無(wú)意義。那些擁有公共話語(yǔ)權(quán)的組織或個(gè)人，發(fā)表相關(guān)議論也理應(yīng)更慎重些，而非以標(biāo)新立異為目的。