成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：到目前為止，中美兩國(guó)的沖突還是表現(xiàn)在經(jīng)貿(mào)和科技領(lǐng)域。您覺得未來兩國(guó)的摩擦?xí)粫?huì)升級(jí)，以至于擴(kuò)展到政治、軍事、意識(shí)形態(tài)的進(jìn)一步?jīng)_突？

楊光斌：目前來看，無論是技術(shù)沖突還是貿(mào)易沖突，都是屬于低政治（Low Politics）的，會(huì)不會(huì)走向外交和軍事上的對(duì)抗，作為學(xué)者很難說，也很難做預(yù)測(cè)，這里面不確定性因素太多。比如說換個(gè)總統(tǒng)，換個(gè)黨，情況似乎會(huì)不一樣。從目前特朗普政府來看，美國(guó)真正受過良好教育的一流學(xué)者不愿意與特朗普“有染”，導(dǎo)致他的班子里充斥著一批二流以下的“智囊”，這在某種意義上增加了美國(guó)政策的不確定性和不可預(yù)測(cè)性。假設(shè)2020年特朗普將繼續(xù)當(dāng)選執(zhí)政，大國(guó)之間會(huì)不會(huì)出現(xiàn)軍事摩擦，比如說在南中國(guó)海，在臺(tái)灣問題上，我認(rèn)為不排除這樣的可能。

與此同時(shí)，我們必須看到另一個(gè)大國(guó)，俄羅斯和美國(guó)之間的關(guān)系。俄羅斯采取的行動(dòng)在美國(guó)看來是威脅更大的。比如收回克里米亞半島，這對(duì)美國(guó)人、歐洲人來說簡(jiǎn)直是不可思議的，現(xiàn)在他們之間關(guān)系很僵，彼此處于一種類似于冷戰(zhàn)的對(duì)峙狀態(tài)。我認(rèn)為，雖然大國(guó)之間出現(xiàn)軍事上的擦槍走火，可能也難以避免，但是即使這種情況發(fā)生，它的結(jié)果我們也不用想象得過于嚴(yán)重，因?yàn)榇髧?guó)之間的關(guān)系不是單向的，而是一個(gè)彼此牽制的關(guān)系。至少目前在軍事層面上，俄羅斯在克里米亞半島、在敘利亞上與美國(guó)和西方的沖突，對(duì)他們來說軍事威脅要比中國(guó)人來得更大。

至于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，一方面隨著顏色革命國(guó)家近況的失敗和西方國(guó)家內(nèi)部危機(jī)的加劇，使得曾經(jīng)被視為“普世價(jià)值”的自由民主已經(jīng)從道德高地上被拉下了馬。另一方面，特朗普是一個(gè)經(jīng)濟(jì)總統(tǒng)，他明確宣布不愿意在自由民主人權(quán)問題上干涉別國(guó)內(nèi)政，他認(rèn)為這些都很荒唐。如果他繼續(xù)執(zhí)政，美國(guó)在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域不太可能升級(jí)與中國(guó)的對(duì)抗。

觀察者網(wǎng)：習(xí)近平主席在多個(gè)場(chǎng)合曾提到“放眼世界，我們面對(duì)的是百年未有之大變局”，您覺得這個(gè)“百年未有之大變局”在中國(guó)的國(guó)際關(guān)系層面、尤其是中美關(guān)系上我們應(yīng)當(dāng)怎樣理解？

楊光斌：百年未有之大變局，我的理解并不是一百年，而是一個(gè)影響世界300年甚至500以來格局的變化。我剛才提到，白人統(tǒng)治世界的舊秩序正在動(dòng)搖，這種動(dòng)搖首先表現(xiàn)于物質(zhì)財(cái)富的轉(zhuǎn)移：西方國(guó)家和非西方國(guó)家的工業(yè)產(chǎn)品總值的對(duì)比從1980年的西方國(guó)家占90%，非西方占10%，到2010年非西方國(guó)家，包括中國(guó)、印度這種新興市場(chǎng)國(guó)家，占到40%，西方國(guó)家占60%，這個(gè)結(jié)構(gòu)還在繼續(xù)發(fā)生變化。也就是說，權(quán)力確實(shí)在發(fā)生轉(zhuǎn)移，尤其是從物質(zhì)財(cái)富這個(gè)角度來說。而帶領(lǐng)這個(gè)權(quán)力轉(zhuǎn)移的是中國(guó)和印度，尤其是中國(guó)。中國(guó)從改革開放之初GDP占世界經(jīng)濟(jì)總量的不到2%到今天占15%，巨大的變化有目共睹。

更重要的是，一些可能進(jìn)一步改變世界秩序的要素正在出現(xiàn)。比如說西方統(tǒng)治世界的做法是通過一些重要的國(guó)際組織：政治上是聯(lián)合國(guó)，經(jīng)濟(jì)上是世界銀行和國(guó)際貨幣基金組織（IMF）等等。以IMF為例，目前IMF受制于美國(guó)國(guó)內(nèi)法，改革舉步維艱。另一方面中國(guó)在IMF雖然特別提款權(quán)的量在增加，但是中國(guó)無法取得更重要的地位，因?yàn)槊绹?guó)在IMF擁有一票否決權(quán)。在這個(gè)背景之下中國(guó)搞了亞投行，用和西方一樣的游戲規(guī)則去投資，這顯然就削弱了美國(guó)主導(dǎo)的IMF、世界銀行等組織的作用。更讓西方人更緊張的是“一帶一路”，其實(shí)在中國(guó)提出“一帶一路”這個(gè)倡議之前，中國(guó)已經(jīng)是大約120個(gè)規(guī)模以上國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴，這個(gè)在歷史上是很空前的?，F(xiàn)今再加上“一帶一路”這一國(guó)家戰(zhàn)略一步步推進(jìn)，假設(shè)中國(guó)和“一帶一路”沿線國(guó)家60多個(gè)國(guó)家形成你中有我為中有你的密切關(guān)系，和這些非西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系達(dá)到中國(guó)和歐洲日本這樣的經(jīng)濟(jì)密切程度，我們很難想象未來的場(chǎng)景是什么樣子，或者說，中國(guó)會(huì)強(qiáng)大到什么樣子。

對(duì)于西方的保守派來說，這樣的未來是不可接受的，所以他們會(huì)不遺余力地遏制中國(guó)。但是對(duì)于一些自由派，他們認(rèn)為美國(guó)不得不接受這樣的變化。包括美國(guó)前中央情報(bào)局就曾經(jīng)發(fā)文說，“要樂見中國(guó)崛起”。包括像《必有一戰(zhàn)》的作者哈佛大學(xué)艾里森教授，他提出中美的“修昔底德陷阱”，他的主張是如何避免這些陷阱，言外之意就是說中美并不必然有一戰(zhàn)。這樣的觀點(diǎn)美國(guó)內(nèi)部有，中國(guó)國(guó)內(nèi)更多，雙方都有相當(dāng)大的力量在努力尋求避免更加激烈的沖突。

最后，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到，世界政治的本身是很殘酷的。中國(guó)人的個(gè)性不那么好斗，因此，每當(dāng)出現(xiàn)一些對(duì)抗性的事件，很多人就覺得不可理解。然而大國(guó)之間的對(duì)抗才是世界政治的常態(tài)，也是歷史的常識(shí)。我們新中國(guó)建國(guó)70年來，尤其是改革開放40年來，承平日久，很多人尤其是青年一代認(rèn)為世界政治理所當(dāng)然應(yīng)該是和平、合作和發(fā)展，然而，歷史的現(xiàn)實(shí)是，70年的和平局面在整個(gè)近現(xiàn)代歷史上都非常罕見。

總體來說，未來的三到五年如果出現(xiàn)對(duì)抗性加劇的事件，我也不感到大驚小怪，也沒什么可怕的，這是中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，成長(zhǎng)的必由之路。歷史上，從落后到發(fā)達(dá)，從二號(hào)到一號(hào)，大國(guó)成長(zhǎng)的道路都是非常血腥的。我們要做好這方面的心理準(zhǔn)備。從這個(gè)意義上說，如果中國(guó)能夠不經(jīng)過流血的戰(zhàn)爭(zhēng)而只是一些對(duì)抗，最終在對(duì)抗中崛起，完成這樣的“變局”，已經(jīng)是非常幸運(yùn)的了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。