成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

從精神本質(zhì)上來(lái)看，無(wú)論是19世紀(jì)的英帝國(guó)、還是20世紀(jì)初的“共榮聯(lián)邦”亦或1940年代之后的“自由國(guó)際主義”，都是同一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)世界帝國(guó)的不同外衣。但是，在全球霸權(quán)的具體實(shí)踐上，這種秩序理想依托的霸權(quán)中心隨著二戰(zhàn)的發(fā)展，從英國(guó)最終轉(zhuǎn)移到了美國(guó)。并且，在此過(guò)程中，一個(gè)19世紀(jì)不憚?dòng)谟谩暗蹏?guó)”來(lái)作為驕傲自稱的全球霸權(quán)秩序，隨著二戰(zhàn)后民族獨(dú)立浪潮、社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的大規(guī)模興起，而不得不將自身隱藏在一套更加精細(xì)、更具“普遍性”的制度設(shè)計(jì)之中。在這個(gè)歷史進(jìn)程中，“帝國(guó)”重新變?yōu)閷?duì)敵人的蔑稱，而“帝國(guó)主義”則悄然躲藏在了這套精細(xì)的政治與經(jīng)濟(jì)制度設(shè)計(jì)背后。

在二戰(zhàn)之后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里，英國(guó)舊帝國(guó)霸權(quán)的衰落讓不少人相信，帝國(guó)時(shí)代業(yè)已終結(jié)。然而，反觀這段歷史，越來(lái)越多人也開(kāi)始發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)更像是資本主義的全球“帝國(guó)”中心在進(jìn)行著轉(zhuǎn)移，并在這一過(guò)程中將自己隱藏在一系列干涉行動(dòng)、代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)援助、貿(mào)易協(xié)定背后。隨著20世紀(jì)末，蘇聯(lián)及其東歐社會(huì)主義陣營(yíng)的崩潰，以及舊殖民資本主義帝國(guó)形式上的徹底瓦解，完成了中心轉(zhuǎn)移的霸權(quán)開(kāi)始迅速露出了它的獠牙。對(duì)英國(guó)而言，盎格魯-美利堅(jiān)的“特殊關(guān)系”又站到了前臺(tái)，作為精神橋梁，更是作為呼吸機(jī)，把垂死英國(guó)的生命搭在了美國(guó)霸權(quán)的機(jī)體之上。

1999年，就在科索沃危機(jī)的當(dāng)口，當(dāng)時(shí)英國(guó)首相托尼·布萊爾在芝加哥經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部（Economic Club of Chicago）上的講話中，通過(guò)頌揚(yáng)自由干涉主義、美國(guó)全球領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，再次將“英美特殊關(guān)系”推到了歷史前臺(tái)，并將其描繪為全球謀求“民主與人權(quán)”斗爭(zhēng)的錨點(diǎn)。

而對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，二戰(zhàn)之后那些遮遮掩掩用來(lái)掩蓋美國(guó)全球霸權(quán)的國(guó)際制度設(shè)計(jì)，隨著蘇聯(lián)與東歐社會(huì)主義陣營(yíng)這一“敵人”的解體而變成了累贅。越來(lái)越多的自由主義者們開(kāi)始鼓吹一個(gè)以“全球化”為名的變革。改革聯(lián)合國(guó)、謀求建立一個(gè)新的世界銀行、新的國(guó)際貨幣基金組織、在世界貿(mào)易組織（WTO）獲取更大主導(dǎo)地位等等，都是這一“全球化”包含的訴求。

與此同時(shí)，美國(guó)的外交智囊們，也開(kāi)始以“新現(xiàn)實(shí)主義”為名，強(qiáng)調(diào)一個(gè)霸權(quán)中心世界秩序的必然性。此時(shí)，美國(guó)出現(xiàn)的霸權(quán)中心秩序觀，更樂(lè)意描繪權(quán)力間合作維持既有秩序的可能性；強(qiáng)調(diào)世界和平秩序必須由霸權(quán)或幾個(gè)霸權(quán)、甚至非政府組織之間的合作來(lái)達(dá)成。

一個(gè)霸權(quán)衰落而空出的位置，必然會(huì)由另一個(gè)霸權(quán)來(lái)替代。而霸權(quán)交替則必然會(huì)伴隨著戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然美國(guó)的新現(xiàn)實(shí)主義者們用“國(guó)際機(jī)制”（international regime）這個(gè)術(shù)語(yǔ)替代了充滿負(fù)面含義的“霸權(quán)”，但毫無(wú)疑問(wèn)這種“和平”幾乎就是19世紀(jì)歐洲“權(quán)力平衡”結(jié)構(gòu)的翻版。和平可以暫時(shí)存在于幾個(gè)強(qiáng)權(quán)國(guó)家之間，而在更大世界范圍內(nèi)，則全然延續(xù)著19世紀(jì)強(qiáng)權(quán)國(guó)家宰制其他國(guó)家的不平等秩序。而且，在這種霸權(quán)平衡的和平秩序中，美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)通過(guò)其強(qiáng)大軍事實(shí)力、美元的霸權(quán)地位、以及對(duì)市場(chǎng)的操縱能力扮演著“體系中的霸權(quán)”角色。而“英美特殊關(guān)系”以及以此為中心向G7國(guó)家的擴(kuò)展，則成了這種國(guó)際合作機(jī)制必不可少的裝點(diǎn)。

2008年的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)為這種盎格魯-美利堅(jiān)自由主義秩序埋下了自我毀滅的種子。同時(shí)，在自由干涉主義名義下，美國(guó)在南聯(lián)盟、索馬里、伊拉克、阿富汗、敘利亞、利比亞等歐亞非大陸各個(gè)角落進(jìn)行的耗費(fèi)巨大的軍事行動(dòng)，也逐漸將美國(guó)推上了一條英帝國(guó)霸權(quán)晚期的道路。與此同時(shí)，中國(guó)在二戰(zhàn)后既有國(guó)際體系內(nèi)的堅(jiān)強(qiáng)崛起，也更讓美國(guó)對(duì)自己一手構(gòu)建、本以用來(lái)隱藏帝國(guó)的全球機(jī)制產(chǎn)生了強(qiáng)烈不滿。因此，中國(guó)也成為霸權(quán)者維護(hù)全球野心過(guò)程中，尋找到的一個(gè)新的、但卻截然不同的敵人。

進(jìn)入到21世紀(jì)第二個(gè)十年，美國(guó)便通過(guò)退群、破壞國(guó)際規(guī)則等手段，開(kāi)始試圖重新架設(shè)一個(gè)穩(wěn)定的霸權(quán)地位。與此同時(shí)，作為盎格魯-美利堅(jiān)自由主義全球霸權(quán)的“搭便車”者，英國(guó)也在這一“英美特殊關(guān)系”的奇怪關(guān)系中越走越遠(yuǎn)。2016年的退歐，雖然顯得有些出人意料，但也不失為這種捆綁關(guān)系的合理結(jié)果。

2020年1月31日，英國(guó)正式脫離歐盟，雙方進(jìn)入11個(gè)月的過(guò)渡期；并于該年底，英歐領(lǐng)導(dǎo)人簽署脫歐貿(mào)易協(xié)議。資料圖來(lái)自AP

2022年俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，歐洲重新回到了戰(zhàn)爭(zhēng)恐慌之下。戰(zhàn)爭(zhēng)就像是歐洲的痼疾，在資本主義全球霸權(quán)野心的驅(qū)逐下，每隔數(shù)十年，便重回大地。英國(guó)面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的積極拱火態(tài)度，也更充分地展現(xiàn)出對(duì)這個(gè)已經(jīng)衰落的霸權(quán)中心國(guó)家而言，“英美特殊關(guān)系”是它續(xù)命的神藥。經(jīng)由“英美特殊關(guān)系”這一種族中心的橋梁，在大西洋彼岸的亞歐大陸的最西端，放下一個(gè)“同種同源”、包含“兄弟”情誼的同盟，也是美國(guó)為自身霸權(quán)續(xù)命，維持對(duì)歐亞戰(zhàn)略影響的必要手段。這種由霸權(quán)本身發(fā)展而決定的關(guān)系，會(huì)因歷史局勢(shì)的變遷而在臺(tái)前幕后不斷出入，但卻永遠(yuǎn)不會(huì)消失。

與之相比，2022年英國(guó)首相約翰遜的辭職，僅僅是一場(chǎng)保守黨內(nèi)部權(quán)力斗爭(zhēng)的結(jié)果。之后無(wú)論是哪位候選人接替首相職位，都不會(huì)對(duì)既有的局面形成任何有意義的影響。更不會(huì)對(duì)中英關(guān)系的現(xiàn)有形勢(shì)，造成任何實(shí)質(zhì)性的改變。

霸權(quán)的特點(diǎn)在于它永遠(yuǎn)需要一個(gè)敵人。在與敵人的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，霸權(quán)完成其自身理論普遍性的自我確證。正如鄧小平在1974年聯(lián)合國(guó)大會(huì)上的發(fā)言中說(shuō)到的，霸權(quán)關(guān)系“不是你壓到我，就是我壓倒你”。而恰是這種霸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)，為霸權(quán)本身“設(shè)置了對(duì)立面”。在這份講稿的官方英文譯稿中，“對(duì)立面”被恰如其分地翻譯為“antithesis”。的確，霸權(quán)本身包含了自身的反題。而這個(gè)反題，就是“各國(guó)人民”爭(zhēng)取自身解放的斗爭(zhēng)。這個(gè)解放，不僅包含了形式上的政治獨(dú)立，更重要的是在平等互助與獨(dú)立自主原則下，完成經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)的徹底解放，從帝國(guó)主義的霸權(quán)秩序中脫離出來(lái)，走出一條屬于亞非拉、屬于被壓迫者真正的自主、互助、平等道路。

霸權(quán)的反題是解放，這反應(yīng)了毛澤東于1970年代形成的“第三世界”認(rèn)識(shí)。在1970年6月19日接見(jiàn)索馬里代表團(tuán)時(shí)，毛澤東明確表示，“我們把自己算作第三世界的”，并提出，“現(xiàn)在報(bào)紙上經(jīng)常吹美國(guó)、蘇聯(lián)、中國(guó)叫做大三角，我就不承認(rèn)。他們?nèi)ジ闼麄兊拇笕恰⒋笏慕?、大兩角好了。我們另外一個(gè)三角，叫做亞、非、拉。”可以看到，無(wú)論是單極、兩極、還是多極平衡的秩序觀，本質(zhì)上都是“想控制人家的國(guó)家”，在強(qiáng)權(quán)宰制之下“講平等、講自由”。而就不同意圖謀求解放的第三世界國(guó)家“講平等，就不肯讓你們自由、讓我們自由”。毛澤東這種中國(guó)永遠(yuǎn)屬于第三世界，永遠(yuǎn)不能走大國(guó)沙文主義道路的秩序觀，到了1974年2月會(huì)見(jiàn)卡翁達(dá)時(shí)，更具體地形成了今天我們所熟知的“三個(gè)世界”表述。

1974年2月22日，毛主席接見(jiàn)卡翁達(dá)。

1970年代的中、美、蘇“大三角”敘事，與今天美國(guó)學(xué)界與媒體不斷嘗試強(qiáng)加于我們的“中美新冷戰(zhàn)”“修昔底德陷阱”等敘事異曲同工，無(wú)外乎是霸權(quán)中心主義對(duì)反霸權(quán)實(shí)踐的話語(yǔ)規(guī)訓(xùn)。而從第三世界出發(fā)，平等的內(nèi)涵則更為豐富。它與合作相互并存，包含了謀求發(fā)展與建設(shè)現(xiàn)代化國(guó)家的任務(wù)，也傳遞了經(jīng)濟(jì)與文化獨(dú)立的訴求，同時(shí)還強(qiáng)調(diào)了謀求國(guó)際之間實(shí)質(zhì)民主秩序的重要意義。

這一系列在第三世界、在全體被霸權(quán)壓迫的國(guó)家與人民自主反抗進(jìn)程中展現(xiàn)的訴求與認(rèn)識(shí)，可以用“解放”來(lái)概括。這便是對(duì)第三世界主權(quán)平等觀的準(zhǔn)確說(shuō)明。用萬(wàn)隆會(huì)議的表述就是，人民的解放就是經(jīng)濟(jì)、文化與政治的系統(tǒng)性“去殖民”。霸權(quán)力量與霸權(quán)格局的消亡，才是人真正自由的到來(lái)，也是這種解放的最終理想。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。