成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/約瑟夫·奈】

中美正在以一場關稅戰(zhàn)來紀念兩國建交40周年，這件事多么諷刺！有人認為是美國總統(tǒng)特朗普總統(tǒng)特立獨行的個人風格造成了現在的局面，但不管2016年誰當選總統(tǒng)，這種緊張局勢都會出現。許多美國人覺得，中國沒有作為一個市場經濟體公平參與開放式貿易；也有不少人對中國不再“韜光養(yǎng)晦”大失所望。潛伏于這些觀念背后的是一種與日俱增的恐懼——害怕中國的崛起會導致美國時代的終結。

歷史上，對均勢格局變動失察的例子比比皆是。例如，1972年尼克松訪華，是想制衡在他看來越來越強橫的蘇聯。而他也把蘇聯實力的增長理解為美國實力的衰弱，而非將其視作美國“回歸常態(tài)”——事實是，二戰(zhàn)后由于人為原因，美國在世界總產值中占比高得不正常。尼克松宣稱世界將呈現多極化格局，但實際上蘇聯的解體卻促成了美國在20世紀末迎來其單極時刻。

今天，高估或低估中國的實力都同樣危險，而美國政界的各種派系出于經濟和政治方面的考量，都存在高估或者低估中國實力的動機。以美元匯率計算，中國當前的經濟規(guī)模約等于三分之二個美國。許多經濟學家都認為中國將超越美國成為世界第一經濟大國，但這一刻到來的具體時間從2030年到2050年皆有可能，一切取決于他們對兩國經濟增長率的假設。美國前總統(tǒng)比爾·克林頓的財政部長勞倫斯·薩默斯提出了美國未來對外政策的關鍵性問題：“到2050年時，美國經濟規(guī)模只有世界頭號經濟體的一半，而這樣的全球經濟系統(tǒng)仍然是可行的。美國能否想象這樣的未來？美國政治領導人能否面對這樣的現實，使關于世界未來面貌的磋商變得可能？”

古希臘歷史學家修昔底德把伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭歸結于兩個原因：新興大國的崛起，以及它所引起的守成大國的恐懼。大多數人都把注意力放在他這段話的前半句，但后半句也同樣重要。過度恐懼中國崛起可能會引發(fā)新的冷戰(zhàn)或熱戰(zhàn)，而這種恐懼是美國能夠避免的。即使有一天，中國總體經濟規(guī)模超過了美國，經濟規(guī)模也并不是衡量地緣政治實力的唯一指標。在軟實力指標上，中國遠排在美國之后，并且美國的軍事支出是中國的四倍。盡管近年來中國的軍事能力在不斷提升，但仔細研究中美軍事制衡就會得出結論，中國仍不具備將美國逐出西太平洋地區(qū)的能力。

美國曾經是世界上最大的貿易國以及最大的雙邊債權國。但今天，中國是近100個國家的頭號貿易伙伴；而美國只是57個國家的頭號貿易伙伴。在未來十年里，中國計劃借出1萬億美元用于“一帶一路”沿線的基礎設施項目，而美國卻在削減對外援助。中國經濟實力的增長將不僅來源于其市場規(guī)模，也來源于其在海外的投資以及發(fā)展援助。總而言之，相較于美國，中國的實力有較大可能進一步提升。

無論中國或特朗普政府當下采取何等行動，美國的長期實力優(yōu)勢都有較大可能維持下去。這些優(yōu)勢一是地理因素：美國周圍是海洋以及可能長期保持友好的鄰國；中國與14個國家接壤，與印度、日本和越南存在領土爭議，這限制了其軟實力。美國的另一個優(yōu)勢是能源：十年前，美國極度依賴進口能源，而今頁巖革命已經使北美從能源凈進口轉向凈出口，與此同時中國越來越依賴通過印度洋運輸的中東進口能源。

在人口結構上美國也具有優(yōu)勢。根據預期，美國是唯一能保住全球人口數量排行（第三）的主要發(fā)達國家。雖然近年來美國人口增長率已經減緩，但不會像俄羅斯、歐洲和日本那樣出現人口萎縮。中國第一人口大國的稱號很快將讓給印度，適齡工作人口將在未來十年內減少。在21世紀主導經濟增長的關鍵技術（生物、納米、信息）領域，美國仍處于領先地位，并且美國研究型大學在高等教育領域也處于主導地位。中國在研發(fā)方面投入巨資，在某些領域具有很強的競爭力，但那些宣稱“中國治下的和平”即將到來或美國時代即將終結的人，其實對國家實力的多種來源缺乏全面考慮。

對美國來說，驕傲自滿固然危險，但缺乏自信和夸大恐懼會導致過度反應，這也同樣危險。在恐慌情緒的作用下，美國可能硬生生把一手好牌打的稀爛。美國背棄盟國和國際機構就是一個很好的例子。有人稱贊特朗普政府敢于與中國打貿易戰(zhàn)的勇氣，但這無法解釋為什么美國要對盟國征收關稅。

特朗普政府將中國稱作“修正主義”國家，但中國不同于二戰(zhàn)時的德國或冷戰(zhàn)時的蘇聯，它不會對美國的存續(xù)構成威脅。中國并不想橫掃世界，也不想踢翻牌桌，它只想在當前的牌局里獲得更多利益。今天中美并沒有陷入一場新冷戰(zhàn)，至少不是像四十年前那樣的冷戰(zhàn)。隨著我們展望下個四十年，隨著中國實力的增長，美國的“自由主義國際秩序”將不得不適應新形勢。在中美未來的“合作性競爭”中，我們既不應忽視“合作”，也不應忽視“競爭”。

（觀察者網蒲艷麗譯自《中美聚焦》網站）

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。