成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

第三個(gè)概念是中國(guó)學(xué)。國(guó)外的中國(guó)研究，基本上是兩個(gè)傳統(tǒng)，一個(gè)叫Sinology（漢學(xué)研究），主要側(cè)重于對(duì)中國(guó)的歷史、文化、傳統(tǒng)、古代哲學(xué)等的研究，從最早的利瑪竇到后來的李約瑟、馬悅?cè)坏鹊?，都是這樣。冷戰(zhàn)開始后，美國(guó)開始了蘇聯(lián)研究，隨后又有了中國(guó)研究，英文叫China Study or China Studies。但這些研究脫胎于冷戰(zhàn)時(shí)期，意識(shí)形態(tài)色彩很重，西方中心論和西方話語主導(dǎo)，對(duì)新中國(guó)的解讀往往充滿偏見，這種影響延續(xù)至今。

所以我們一直主張讓中國(guó)學(xué)回到中國(guó)，我們應(yīng)該把中國(guó)學(xué)從西方話語中解放出來，我們要確立中國(guó)人自己對(duì)中國(guó)和世界的主流敘事，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)際地位上升，國(guó)內(nèi)也產(chǎn)生了一批中國(guó)學(xué)研究機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目。主要分兩類，一類是針對(duì)外國(guó)留學(xué)生的英文或中文學(xué)位項(xiàng)目，總體學(xué)術(shù)水平不高，特點(diǎn)之一是刻意回避中國(guó)政治。另一類是對(duì)“海外中國(guó)學(xué)”進(jìn)行二次研究的中國(guó)學(xué)，大多流于譯介、傳播和細(xì)節(jié)研究，缺乏解構(gòu)西方話語、建構(gòu)中國(guó)話語的自信與能力。

中國(guó)學(xué)可以大致這樣定義：廣義上，中國(guó)學(xué)一般指關(guān)于當(dāng)代中國(guó)的研究（China study or contemporary China study，相對(duì)于“漢學(xué)研究 Sinology”）；狹義上，它一般指從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等視角出發(fā)的關(guān)于中國(guó)道路、中國(guó)模式和中國(guó)話語的研究。更直白地說，就是用中國(guó)人自己的話語確立關(guān)于中國(guó)的主流敘述，并逐步影響外部世界的中國(guó)研究。中國(guó)學(xué)的研究和突破對(duì)于講好中國(guó)故事，解決“有理說不出”“說了傳不開”具有十分重要的意義，也是現(xiàn)在中央非常重視的項(xiàng)目。這也是我們中國(guó)研究院現(xiàn)在正在做的工作。

關(guān)于這三者之間的關(guān)系，如果我們將時(shí)代定性為后西方時(shí)代的話，大家可以看得出來，全世界都想聽到中國(guó)的聲音，這和過去很不一樣?，F(xiàn)在，我們有各種各樣的論壇，各種各樣的機(jī)會(huì)來講述中國(guó)故事，但是由于種種原因，我們很多人的心態(tài)還沒有轉(zhuǎn)變過來，如同馬丁·雅克先生剛剛講的，官氣太重，套話太多，與西方的普通公眾脫節(jié)，這既有溝通上的問題，也有自信心不足，只會(huì)照本宣科的問題，也有中國(guó)學(xué)素養(yǎng)不夠的問題。

只有把中國(guó)道路和中國(guó)模式真正搞清楚，只有讓中國(guó)學(xué)真正崛起，我們才能建立起比較完整的中國(guó)敘事及其相關(guān)的知識(shí)體系，我們才能真正影響后西方時(shí)代。非西方世界對(duì)中國(guó)的成功好奇心非常巨大，甚至可以說是兩眼放光，期待學(xué)到你的真經(jīng)，因?yàn)檫@么多年他們走西方道路都沒有成功?，F(xiàn)在看到中國(guó)成功了，都想了解中國(guó)成功的經(jīng)驗(yàn)。但由于中國(guó)學(xué)研究不夠等原因，我們的對(duì)外傳播效果還不是那么好。

12月2日，“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)在北京舉行

反過來，中國(guó)學(xué)強(qiáng)了，把中國(guó)模式說得更清楚了，我們就可以更好地影響后西方世界。舉個(gè)例子，12月2日，應(yīng)中國(guó)公共外交協(xié)會(huì)的邀請(qǐng)，我參加了“中外學(xué)者談民主”高端對(duì)話會(huì)。主辦方對(duì)整體效果的呈現(xiàn)非常滿意。我做了一個(gè)簡(jiǎn)單的計(jì)算：過去20年，美國(guó)在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中花費(fèi)了2.3萬億美元，帶來了無數(shù)生靈涂炭、流離失所，以及無法計(jì)算的財(cái)產(chǎn)損失，今天的阿富汗比20年前還要窮。而中國(guó)自習(xí)總書記主政以來，中國(guó)各級(jí)政府的扶貧投入加在一起，大約是近1.6萬億人民幣，折合成美元大約為2500億美元，大約是美國(guó)花在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的1/10。

我當(dāng)時(shí)問BBC、CNN這些外媒的記者：美國(guó)的民主制度出了什么問題？為什么不能用這些錢來解決美國(guó)自己的貧困問題？解決世界的貧困問題？理論上，如果結(jié)合國(guó)情借鑒中國(guó)模式的話，2.3萬億美元大概可以使全世界脫貧，但美國(guó)卻選擇將這些錢花在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，花在殺戮、破壞、侵犯人權(quán)，這背后是美國(guó)民主制度早已被美國(guó)軍工利益集團(tuán)綁架。21世紀(jì)的美國(guó)連這個(gè)問題都解決不了，怎能不一路走衰？怎么有資格來跟中國(guó)談民主問題和人權(quán)問題？換言之，中國(guó)學(xué)研究，也包括把中國(guó)作為一種方法，一種參照系來分析和研究外部世界，我們也一直在這樣努力，希望我們這次的思想者論壇也能在這個(gè)方向上做出更多的探索。謝謝大家。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。