章永樂(lè)北京大學(xué)法學(xué)院長(zhǎng)聘副教授
-
取道拉美來(lái)認(rèn)識(shí)世界和自己，中國(guó)發(fā)現(xiàn)……
以中國(guó)的巨大體量，一廂情愿地認(rèn)同和尋求“融入”既有的支配結(jié)構(gòu)，并不會(huì)獲得霸權(quán)力量的接納；而如果尋求對(duì)霸權(quán)力量的簡(jiǎn)單替代，不僅會(huì)遭遇反擊，更無(wú)法得到既有支配結(jié)構(gòu)下被支配者的認(rèn)同。[全文]
-
美國(guó)的“國(guó)”究竟在哪里？
美國(guó)的“國(guó)”不僅僅在其版圖之內(nèi)，更在一張覆蓋全球的新殖民主義“權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”之中。這張“權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”利用資本對(duì)利潤(rùn)的渴望來(lái)擴(kuò)張和維持自身的運(yùn)作；這張“權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”為美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器提供了基礎(chǔ)性支持；這張“權(quán)力網(wǎng)絡(luò)”也是美國(guó)意識(shí)形態(tài)輸出的載體。[全文]
-
歐洲的黃昏？
在歐盟未來(lái)的道路上，哈布斯堡帝國(guó)的影子，也許始終會(huì)與其相伴隨。[全文]
-
反轉(zhuǎn)太快，如何評(píng)論中國(guó)抗疫再次成為難題
BBC的“后退”——或者用當(dāng)年南京國(guó)民政府喜歡用的說(shuō)法“轉(zhuǎn)進(jìn)”，只不過(guò)是近兩年來(lái)西方主流媒體對(duì)華疫情報(bào)道的無(wú)數(shù)次尷尬“轉(zhuǎn)進(jìn)”之一。但有句俗語(yǔ)說(shuō)得好：只要自己不尷尬，尷尬的就是別人。[全文]
-
“我們?nèi)砸蹏?guó)的一切好處，但不承擔(dān)成本”
相比占領(lǐng)其他國(guó)家，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)遵循一種更“儉省”的帝國(guó)治理傳統(tǒng)：形式上尊重其他國(guó)家主權(quán)，但以軍事力量為后盾，以資本和商品為前哨，借助美元霸權(quán)等工具，對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行低成本的控制。這樣既可以不斷從這些國(guó)家汲取利潤(rùn)，同時(shí)避免承擔(dān)沉重的直接統(tǒng)治成本。[全文]
-
為了講清帝國(guó)主義如何洗白自己，我在北大開(kāi)了一門(mén)課
我最近尤其關(guān)心一個(gè)問(wèn)題：近代西方的殖民帝國(guó)是怎么為自己的殖民擴(kuò)張和統(tǒng)治發(fā)明各種理由，洗白自己的？如果我們把時(shí)間推到19世紀(jì)，西方是有為奴隸制辯護(hù)的系統(tǒng)學(xué)問(wèn)的。以美國(guó)為例，當(dāng)時(shí)有一堆人論證，讓黑人進(jìn)行奴隸勞動(dòng)，不僅對(duì)主人是好的，對(duì)奴隸也好。[全文]
-
新冠疫情沖擊下，歐盟也能變危為機(jī)？
長(zhǎng)期以來(lái)，歐盟一面受困于“南北矛盾”——經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，一面受制于“東西裂痕”——不斷東擴(kuò)的歐盟無(wú)法實(shí)現(xiàn)政治一體化，反而被美國(guó)“摻沙子”。我們需要看到，歐盟領(lǐng)導(dǎo)層并沒(méi)有美國(guó)特朗普政權(quán)的“霸權(quán)失落”心理負(fù)擔(dān)，在對(duì)華交往方面總體上要理性得多。[全文]
-
波蘭為何讓許多人既同情又厭惡？
“歐洲公法”時(shí)代的終結(jié)帶來(lái)了波蘭的復(fù)國(guó)，施米特將德國(guó)視為巴黎和會(huì)上的被壓迫者，并以19世紀(jì)為參照，將戰(zhàn)后的國(guó)際體系視為一個(gè)紊亂和無(wú)效的體系，進(jìn)而著手建構(gòu)一個(gè)以“大空間”為基礎(chǔ)的新國(guó)際法理論。在這一理論中，同樣缺乏波蘭的自主空間。[全文]
-
當(dāng)日本人遇到門(mén)羅主義，中國(guó)就慘了
在1919年美國(guó)的內(nèi)部政治斗爭(zhēng)中，我們可以看到，威爾遜的政敵們恰恰認(rèn)為威爾遜的國(guó)聯(lián)計(jì)劃背離了門(mén)羅主義傳統(tǒng)，有可能導(dǎo)致一個(gè)歐洲國(guó)家主導(dǎo)的國(guó)聯(lián)干涉美國(guó)以及美洲事務(wù)，美國(guó)不僅可能無(wú)所得，甚至還可能有所失。[全文]
-
北大研究生，需要探索中國(guó)思想的可能性
海子把屈原的白鞋子留給了我們，我們要繼續(xù)走他沒(méi)走完的路。如果說(shuō)三十多年前，海子探索了漢語(yǔ)詩(shī)歌的可能性，今天，我們作為北大的研究生，需要探索的則是中國(guó)思想與中國(guó)學(xué)術(shù)的可能性；我們的貢獻(xiàn)終將在“全世界的兄弟們”的見(jiàn)證下，被歷史認(rèn)定。[全文]
-
中國(guó)和土耳其，自康有為那會(huì)兒就被湊在一起
在中國(guó)處于歷史低谷的時(shí)候，康有為就撰寫(xiě)了《大同書(shū)》，想象了一個(gè)超越“萬(wàn)國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的世界。在120年后，中國(guó)已經(jīng)有了更強(qiáng)的物質(zhì)力量的時(shí)候，我們更沒(méi)有理由閑置自己的批判力與想象力，繼續(xù)“尾隨者”的心態(tài)與姿態(tài)。[全文]
-
將中美爭(zhēng)議比作“英德之爭(zhēng)”恰當(dāng)嗎？
英德沖突發(fā)生在一個(gè)帝國(guó)主義時(shí)代，近代西方列強(qiáng)的發(fā)展乃是以廣大殖民地半殖民地地區(qū)的依附地位為代價(jià)的，德國(guó)崛起并不改變這個(gè)基本游戲規(guī)則。相比之下，中國(guó)的崛起客觀上沖擊了這個(gè)仍然充滿(mǎn)剝削與壓迫的國(guó)際秩序，因而也會(huì)引起既得利益者的阻擋，但這從本質(zhì)上不同于一百多年前的英德沖突。[全文]
-
“重塑”中華，并非“想象”出一個(gè)民族
《重塑中華》覆蓋的時(shí)段截止于1949年，但其問(wèn)題意識(shí)絕非僅限于近代。任何優(yōu)秀的歷史作品，都不僅是關(guān)于過(guò)去的，而是用過(guò)去觀照未來(lái)來(lái)，“通古今之變”。既然中華民族認(rèn)同的塑造仍然“在路上”，“一”與“多”之間的張力也將長(zhǎng)期存在。[全文]
-
研究上一個(gè)五百年，才能想象下一個(gè)五百年
我們?cè)撊绾卫斫鈬?guó)際秩序與國(guó)際法？了解近代以來(lái)的列強(qiáng)究竟是如何理解他們自己的帝國(guó)事業(yè)，以及他們所建立與主導(dǎo)的國(guó)際秩序。這可以使我們對(duì)于霸權(quán)秩序的批判更為準(zhǔn)確和有力，同時(shí)對(duì)于國(guó)際秩序建構(gòu)的原理，獲得更為深切的理解。 [全文]
-
從井岡山到全球秩序：中國(guó)與“大國(guó)協(xié)調(diào)”
中國(guó)要推動(dòng)建設(shè)的“人類(lèi)命運(yùn)共同體”，是否意味著接過(guò)美國(guó)已經(jīng)無(wú)心推進(jìn)的基于資本的“大國(guó)協(xié)調(diào)”方案，只不過(guò)將領(lǐng)導(dǎo)者換成了中國(guó)呢？中國(guó)期許的世界秩序，不是將一個(gè)原則強(qiáng)加給各國(guó)，與基于某個(gè)單一原則的“大國(guó)協(xié)調(diào)”，本質(zhì)上并不相同。[全文]
-
“西亞病夫”的自救：康有為眼中的奧斯曼土耳其帝國(guó)
康有為對(duì)土耳其1876年立憲的描寫(xiě)，很可能是以戊戌變法作為經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ?，而“賢相”阿士文的形象，幾乎就是他自己的寫(xiě)照。他在書(shū)中寫(xiě)道中國(guó)與土耳其被西歐譏諷為東方兩病夫，中國(guó)正在進(jìn)行維新變法，產(chǎn)生了走出土耳其困境的可能性。[全文]
滬公網(wǎng)安備 31010502000027號(hào)
中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心
上海市互聯(lián)網(wǎng)違法與不良信息舉報(bào)中心