成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

觀察者網(wǎng)：這一次北約的《華盛頓峰會(huì)宣言》中還以應(yīng)對(duì)中國(guó)挑戰(zhàn)為理由，劍指亞太，提出必須同印太國(guó)家加強(qiáng)接觸，針對(duì)中國(guó)“威脅”開展合作，支持這些國(guó)家舉行更多的海上演習(xí)，您認(rèn)為這樣歐洲搞不定就來亞洲搞事情的戰(zhàn)略能否奏效？

周波：顯然是徒勞的。很多人談“亞太的北約”或者“北約的亞太化”，美國(guó)一定是有這個(gè)想法的，但是它做不到。

美國(guó)的同盟國(guó)和伙伴國(guó)全球加在一起號(hào)稱有60多個(gè)，一旦和中國(guó)發(fā)生沖突，這些國(guó)家有多少會(huì)全力支持美國(guó)？個(gè)人認(rèn)為連一只手都數(shù)得出來一只手：

排第一的首先是日本，按照日本的法律，戰(zhàn)時(shí)它是有義務(wù)向美國(guó)提供后勤支援的，但根據(jù)日本的民調(diào)，大部分日本國(guó)民是反對(duì)直接與中國(guó)發(fā)生沖突的，所以日本的支持不可能是全面且全心全意的；

沖繩駐日美軍基地IC Photo

第二個(gè)有可能介入的是澳大利亞，除了二戰(zhàn)時(shí)達(dá)爾文港遭到過日本的轟炸外，澳大利亞沒有遇到什么外來威脅。歷史上，澳大利亞的大部分戰(zhàn)爭(zhēng)都是幫助別人打仗。但澳大利亞政府曾公開表示，不會(huì)因?yàn)橘?gòu)買了英美的核潛艇而理所當(dāng)然地卷入臺(tái)海沖突；

再往下排就是韓國(guó)，韓國(guó)在外交上基本只關(guān)心和半島有關(guān)的問題，而在半島這個(gè)其生死攸關(guān)的問題上，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的作用抱有巨大的期望，所以即使是佩洛西竄訪臺(tái)灣后到了首爾，尹錫悅這樣一個(gè)韓國(guó)歷史上最親美的總統(tǒng)也是避而不見；

最后也就是菲律賓了，菲律賓向美國(guó)開放了9個(gè)軍事基地，加強(qiáng)了美國(guó)在第一島鏈的前沿軍事存在，但菲律賓也在玩兩手，一方面用美國(guó)基地做給中國(guó)看，另一方面也擔(dān)心自己被完全卷入戰(zhàn)火，所以根據(jù)協(xié)定在戰(zhàn)爭(zhēng)期間必須得到菲律賓的同意美國(guó)才能使用這幾個(gè)軍事基地，而且不能在這些軍事基地儲(chǔ)存武器彈藥。

以上這些國(guó)家都做不到像北約第五條那樣，“打一個(gè)等于打全部”，其他人都必須跟著上。更不用說印度這樣的老滑頭了。所謂“印太小北約”的QUAD，不管說了什么，軍事和安全成分只有馬拉巴爾演習(xí)和所謂的“海上態(tài)勢(shì)感知”，印度也在各種場(chǎng)合反反復(fù)復(fù)表示，自己不是美國(guó)的盟國(guó)。作為一個(gè)長(zhǎng)期奉行不結(jié)盟政策，并以大國(guó)自詡的國(guó)家，印度不會(huì)輕易將自己綁上美國(guó)的戰(zhàn)車。

被稱為“印太小北約”的美日印澳四方對(duì)華IC Photo

觀察者網(wǎng)：既然您逐一分析了這些亞太的“域內(nèi)國(guó)家”不可能為可能發(fā)生的中美軍事沖突充當(dāng)馬前卒，北約作為地理上立足歐洲的軍事同盟，插足亞太軍事是否就更不現(xiàn)實(shí)了？那北約這樣的強(qiáng)硬表態(tài)意義何在？

周波：北約之所以要這樣表態(tài)，首先是為了證明自己存在的合理性。它急于證明自己在全世界廣受歡迎，所以它的手一定要往外伸，而亞太地區(qū)的所謂“美國(guó)盟友”是最容易拉來的一群人。

這就帶來了另一個(gè)問題，那就是實(shí)際上北約自己的前途并不光明。表面上看，它的規(guī)模越來越大，還吹噓自己是“世界上最長(zhǎng)、最成功的聯(lián)盟”。這里要說一下，實(shí)際上世界上最長(zhǎng)的聯(lián)盟是英國(guó)和葡萄牙之間的聯(lián)盟，到現(xiàn)在已經(jīng)600多年了還存在，但是已經(jīng)沒有任何存在感了。而未來自稱“長(zhǎng)壽”的北約未來也必然越來越式微。

作為北約領(lǐng)頭人的美國(guó)已經(jīng)將精力重點(diǎn)向亞太/印太方向傾斜，另一方面，美國(guó)負(fù)擔(dān)了北約60%多的費(fèi)用，現(xiàn)在美國(guó)正想方設(shè)法讓北約國(guó)家各自承擔(dān)軍費(fèi)的2%。如果各國(guó)都達(dá)到了2%，就有助于美國(guó)繼續(xù)往歐洲賣軍火，滿足美國(guó)軍火商的利益——在滿足國(guó)家利益、掙盟國(guó)的錢這一點(diǎn)上，美國(guó)一向是毫不猶豫的。那是不是歐洲各國(guó)交滿了2%的軍費(fèi)就能換來美國(guó)的安全承諾呢？美國(guó)會(huì)說，你們加起來投入的錢也不少了，足夠?qū)Ω抖砹_斯了，我還得忙那邊的事呢——無論交不交這筆“保護(hù)費(fèi)”，美國(guó)都有理由走。

無論是美國(guó)戰(zhàn)略中心的轉(zhuǎn)移，還是歐洲自己軍費(fèi)的提高，都會(huì)使跨大西洋聯(lián)盟變得愈加松散，這一點(diǎn)是肯定的。再加上北約內(nèi)部現(xiàn)在出現(xiàn)了空心化的現(xiàn)象，不光是涉及中國(guó)的問題，其他的很多問題上北約內(nèi)部也并不是一個(gè)聲音對(duì)外。加上俄羅斯永遠(yuǎn)就在那里，俄羅斯的存在雖然在軍事上可以強(qiáng)化北約，但同樣也在逐漸消耗著歐洲。

觀察者網(wǎng)：最后，面對(duì)這樣的現(xiàn)狀，中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？

周波：對(duì)于中國(guó)來說，最簡(jiǎn)單的方法就是不要“隨風(fēng)起舞”。如果有不實(shí)之詞污蔑中國(guó)，我們要堅(jiān)決駁斥。但兵來將擋水來土掩，我們沒有做錯(cuò)什么，所以也無需有過激的反應(yīng)，只需做好自己的事。同北約繼續(xù)交往也有利于知己知彼。如果我們看清楚了北約的本質(zhì)，以及它話語背后的動(dòng)機(jī)，應(yīng)該如何反應(yīng)就很明白了。美國(guó)學(xué)者米爾斯海默認(rèn)為俄烏沖突中唯一的贏家是中國(guó)，這是一面之詞，但是起碼也說明俄烏沖突以來，中國(guó)把握的分寸非常好。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。