成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/ 朱鋒】

40年前的1979年，哈佛大學著名亞洲問題專家傅高義發(fā)表了《日本第一》一書。在書中，傅高義通過社會研究的方法，深入地揭示了日本為什么在二戰(zhàn)戰(zhàn)敗的廢墟中只用30年左右的時間又重新脫穎而出的原因。傅高義教授用《日本第一》來做書名，既是要提醒美國人不要忽視日本的潛力，同時又是重在強化他所分析的“日本奇跡”背后獨特的日本因素。

美國是亞洲的“天花板”嗎

2019年是傅高義教授這本名著出版整整40年。一種批評的意見認為，“日本第一”已是幻想，美國是所有亞洲國家的“天花板”。上世紀80年代中后期，美國對日本成功實施的貿(mào)易戰(zhàn)以及逼日本在1985年簽署“廣場協(xié)議”、迫使日元升值等一系列的打壓行動，讓日本永遠不可能實現(xiàn)“日本第一”。現(xiàn)在，美國又用比當年更為嚴厲的方式來對付中國，同樣也想“逼退”中國發(fā)展與科技創(chuàng)新的強勁勢頭，美國再次成為了中國成長的“天花板”。

簽訂《廣場協(xié)定》的五國財長和央行行長

筆者認為，這種觀點其實站不住腳。

美國當年對日本、今天對中國的貿(mào)易和科技打壓，是國際關(guān)系以國家間利益競爭關(guān)系為本質(zhì)所決定的。在一個實際上是“無政府狀態(tài)”的國際體系中，國家間的利益競爭是影響大國關(guān)系最為普遍和深刻的因素。

美國國際關(guān)系學者羅伯特·吉爾平明確說過，世界政治就是“臟活”。雖然不少學者主張國際關(guān)系、特別是在全球化時代的國際關(guān)系，既應該是道義關(guān)系、更應該是規(guī)則關(guān)系。但現(xiàn)實是，國際關(guān)系最本質(zhì)的競爭，永遠是赤裸裸的利益競爭關(guān)系。只是為了更好地實現(xiàn)利益的競爭，競爭的手段必須要有道義與規(guī)則的包裝和成分。只有這樣，無論是20世紀末還是21世紀的國家間競爭，才能真正有贏的希望。

今天國際體系中的美國單極霸權(quán)，助長了美國為了保持自身的優(yōu)勢利益和霸權(quán)地位，動不動揮舞單邊主義、保護主義和霸凌主義的“大棒”。單極體系，是霸權(quán)國家缺乏有效的外在權(quán)力制衡機制的國際體系，是國際系統(tǒng)中權(quán)力分配失衡的體系。從這個意義上來說，霸權(quán)地位導致了美國在各種國際議題上的權(quán)力濫用。包括特朗普政府上臺后頻繁的“退群”行動就是一個例子。

在這樣的國際體系中，霸權(quán)國家是所有國家崛起和強大的“天花板”。但問題是，由國家間權(quán)力分配的現(xiàn)狀所決定的國際體系和國際秩序，并非是一成不變的。國際關(guān)系的理論和歷史都告訴我們，國家間權(quán)力的再分配所產(chǎn)生的新的權(quán)力結(jié)構(gòu)，一定會帶來國際體系和秩序的變更。最近的例子，就是蘇聯(lián)解體所造成的兩極體系的崩潰。當然，冷戰(zhàn)后國際體系中的多極化趨勢雖然在發(fā)展，但國家間權(quán)力分配的“單極特征”尚未出現(xiàn)決定性的變化。

日本為何跳不出美國掌心

美國是日本發(fā)展的“天花板”，是因為美日軍事同盟和日本對美國的安全依賴。冷戰(zhàn)結(jié)束以來，繼續(xù)強化美日同盟、在美國主導的單極體系中繼續(xù)謀求安全和發(fā)展，恰恰是日本沒有改變的“大戰(zhàn)略”。尤其是隨著中國的崛起和中日之間領(lǐng)土爭議的加劇，日本反而越發(fā)成為美國主導的單極體系的堅定支持者。認定美國的單極霸權(quán)最大限度符合日本的利益，這才是日本真實的“天花板”。

美國是中國成長的“天花板”嗎？美國是中國崛起將長期面臨的、最大的國際體系性的限制因素，但并非中國的成長就不能跨越美國因素。從國土資源、人口規(guī)模、教育與科技能力以及現(xiàn)有的工業(yè)發(fā)展規(guī)模等各種因素來看，中國是最有潛力實現(xiàn)綜合國力和美國一樣強大的國家。盡管美國今天對中國還保有明顯的國家實力優(yōu)勢，但不是因為美國對中國的打壓和限制就注定無法讓中國繼續(xù)前行。如果一個國家是另外一個國家發(fā)展的“天花板”，根本原因不是國際競爭和他國施壓的存在，而是自身競爭能力無法及時和有效地成長與壯大。

進一步來說，國家間的競爭不是短期效應，而是長期的過程。競爭產(chǎn)生動力、競爭更產(chǎn)生活力。把國家間關(guān)系視為30至40年就可以導致國際體系中權(quán)力的再分配，或者有點實力就想“趕超”，都是戰(zhàn)略上的短視行為。國際關(guān)系歷史曾證明，戰(zhàn)爭是改變國家間權(quán)力變更的一種手段，但試圖想要通過戰(zhàn)爭來改變“天花板”的國家努力，不僅遭到歷史的唾棄，而且絕大多數(shù)都以失敗而告終，更給本國人民、周邊和世界帶來沉重的苦難。