成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

今年，3名日本科學(xué)家因?yàn)?ldquo;高亮度藍(lán)色發(fā)光二極管”而再摘諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)。至此已有19名日本科學(xué)家獲得諾貝爾自然科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)（觀察者網(wǎng)注：獲獎(jiǎng)時(shí)為日本國籍者17人，物理獎(jiǎng)8人，化學(xué)獎(jiǎng)7人，生理/醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)2人；另有2人獲物理獎(jiǎng)時(shí)為美國國籍），2名摘得文學(xué)獎(jiǎng)，1名獲得和平獎(jiǎng)。

隨著這次日本科學(xué)家獲獎(jiǎng)，結(jié)合著“中國本土為什么沒有諾貝爾獎(jiǎng)獲得者？”之類的問題也又一次被廣泛提及。當(dāng)然這樣的問題被廣泛受到關(guān)注，也說明了社會(huì)大眾對于中國科學(xué)事業(yè)發(fā)展是充滿期許的。

本文的宗旨是通過幾組數(shù)據(jù)的比較，能夠讓大家明白，中國雖然經(jīng)歷了改革開放后科技事業(yè)的快速發(fā)展，但離世界頂尖水平還有一定的距離。另外一點(diǎn)想說明的是，還是要給予中國科學(xué)家足夠的耐心和信心，他們在未來一定能夠摘獲這些科學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)中的皇冠，我們科學(xué)事業(yè)的發(fā)展要更加聚焦于廣泛的提升，并不需要為了奪標(biāo)而奪標(biāo)。

圖1.1997年和2011年世界各國科研投入（占GDP的百分比）

圖1比較了1997年和2011年世界各國科研投入（占GDP的百分比）。其中藍(lán)色部分為1997年的指數(shù)，紅色部分為2011年的指數(shù)。日本在1997年已經(jīng)是世界排名第三，僅次于瑞典和以色列，達(dá)到了2.828%，成為科學(xué)支出占GDP支出比重最高的國家之一。而當(dāng)時(shí)中國的位置則只在世界中下游水平，GDP總量中僅0.645%用于科技開發(fā)。

這張圖的妙處是藍(lán)色列是由高到低排列的。紅色列是依據(jù)97年的排列而先后排列的。而紅線部分如果出現(xiàn)峰現(xiàn)象，則說明這個(gè)國家在從1997年至2011年間科研投入比例有很大的進(jìn)步。如果看2011年的中國的話，能發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)很大的峰。這14年中，中國努力將0.645提升到了1.836，但是這個(gè)比例離開日本在2011年的3.388的差距還是很大。

而這個(gè)指標(biāo)的好處在于，它并不是單純比較一個(gè)國家投資于科研創(chuàng)新金額的總量，還是依托于GDP這個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)來進(jìn)行相對性的比較。

這個(gè)指數(shù)中蘊(yùn)含著至少以下幾層意思：

1.國家是否有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力支撐未來收益未定的科研投入。

2.國家政治體制是否能夠通過這樣的高投入的議案。

3.社會(huì)是否能夠容忍這樣的高投入。即社會(huì)創(chuàng)新文化是否足夠。社會(huì)是否有足夠意志來支撐國家的科研投入。

圖2.中日1963年至2012年間專利申請數(shù)量對比

圖2表現(xiàn)的是中國和日本在1963年至2012年之間專利申請數(shù)量的對比。專利申請數(shù)量是科技轉(zhuǎn)化成果量化研究的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。換言之，理論上來說，專利申請數(shù)量愈多，那么從科技中轉(zhuǎn)化出來的有價(jià)值可以應(yīng)用的內(nèi)容也愈多。

在這張圖表中，首先能夠觀察到的一個(gè)特征是中國從1985年開始有相關(guān)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。而在1985年左右日本已經(jīng)基本走完了60年代-70年代科技成果猛漲階段，已經(jīng)進(jìn)入了科技成果轉(zhuǎn)化相對穩(wěn)定的階段。而專利申請的穩(wěn)定增長，也能一定程度上說明該國的研究隊(duì)伍總量是相對穩(wěn)定的，產(chǎn)出是有效率而且穩(wěn)定的，且科研隊(duì)伍有傳承。同時(shí)說明這個(gè)國家的科研體制是相對來說比較適合該國科研隊(duì)伍穩(wěn)定產(chǎn)出的。

在這個(gè)指標(biāo)上，相對日本來說，中國則是“新貴”，中國在專利申請總量上，從2004年開始進(jìn)入爆發(fā)性發(fā)展階段，2009年已經(jīng)超過了當(dāng)時(shí)的日本總量。

但是，熟悉科技管理的專家可能明白，專利是有長期積累和長期穩(wěn)定成長的。換言之，很多專利是建立在先前的科研成果和科研技術(shù)運(yùn)用的基礎(chǔ)上。在時(shí)間序列上，先前有越深的專利積累，那么專利背后富含的科學(xué)技術(shù)價(jià)值也越高，當(dāng)然經(jīng)濟(jì)效益也越高。所以相比從戰(zhàn)后就開始不斷積累的日本來說，中國雖然經(jīng)過了高歌猛進(jìn)的發(fā)展，但是先期的積累還是很薄弱。

那么究竟是由誰來進(jìn)行科技創(chuàng)新呢？肯定是人，具體點(diǎn)說應(yīng)該是相對穩(wěn)定和高質(zhì)量的科研隊(duì)伍。這些科研隊(duì)伍主要是通過向以國家為資助背景的基金會(huì)申請資金開展自己的科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目，而國民也通過國家這個(gè)載體，寄托于評審專家的專業(yè)資質(zhì)，來為納稅人選擇專業(yè)且有研究意義的課題。這是一個(gè)完整的科研過程中的經(jīng)濟(jì)循環(huán)過程。這個(gè)循環(huán)中最關(guān)鍵的還是高質(zhì)量且穩(wěn)定的科技研發(fā)隊(duì)伍。

圖3表現(xiàn)的是中日兩國在每百萬人中的研究人員數(shù)量比較。這張圖表顯示的是中日兩國的真實(shí)差距。日本的研究人員隊(duì)伍總量長期穩(wěn)定在每百萬人中五千人左右，而中國雖然經(jīng)過了努力發(fā)展，但是截至2011年，每百萬人中科研人員還沒有超過千人。這個(gè)數(shù)據(jù)的比較至少能夠說明，我們的科研群體人均后基數(shù)不高。也能間接說明幾種可能性，一方面國家財(cái)政可能其他項(xiàng)目開支很大，還比較難一下子支撐起這么高基數(shù)的科技研發(fā)隊(duì)伍。另外一方面則是能反應(yīng)日本戰(zhàn)后科技研發(fā)積累很深厚，傳承也做得很好，他們的研發(fā)需求一直需要這么高基數(shù)的研究隊(duì)伍。而我國則可能因?yàn)榉e累不夠，即使國家經(jīng)費(fèi)能夠支撐，也尚缺大量頂級科學(xué)家來制造有意義的研發(fā)需求，從而擴(kuò)大研究隊(duì)伍基數(shù)。

圖3.中日研究人員數(shù)量比較（每百萬人）

因?yàn)楸疚牡哪康牟⒉皇菍W(xué)術(shù)性的研究，所以除了這些客觀數(shù)據(jù)之外，作者還是希望能夠展開談一談，尤其是世界科技發(fā)展競爭的背景。

1.中國目前對于科研經(jīng)費(fèi)仍然在不斷加大投入，不僅重要而且急迫，不要因?yàn)橐恍┍┞冻鰜淼母咝８瘮≡斐傻纳鐣?huì)批判就動(dòng)搖中國向“科技創(chuàng)新型”國家發(fā)展的方向。

2.比經(jīng)費(fèi)投入更急迫的是，一定要將現(xiàn)代化的研究評判體系，獎(jiǎng)勵(lì)體系和培養(yǎng)體系完善起來。尤其是高校作為科研后力軍，改革勢在必行，特別是由行政化向服務(wù)化轉(zhuǎn)型，與世界接軌。理順科技界的各種關(guān)系，才能為中國科技下一步發(fā)展注入后力。

3.要給中國科學(xué)家時(shí)間和耐心?？萍既藛T最需要的是穩(wěn)定的社會(huì)政治環(huán)境，相對中上水平的收入待遇。仍然要堅(jiān)持引進(jìn)頂尖科學(xué)家，如上文所說，頂尖科學(xué)家的作用是能夠制造出“科研需求”，一個(gè)人往往就能帶起一只隊(duì)伍。同時(shí)能夠處理好引進(jìn)和本地科學(xué)團(tuán)隊(duì)的融合問題。仍然要堅(jiān)持由國家經(jīng)費(fèi)支撐派送優(yōu)秀學(xué)生去往國外優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)和實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)。

4.培養(yǎng)社會(huì)對創(chuàng)新發(fā)展的認(rèn)知。無論是哪種體制的國家，都需要有創(chuàng)新文化，尊重科技的社會(huì)依托，國家作為一個(gè)行為主體才能有意志和權(quán)限來分配科技投入。這里具體的一些提議是，要請標(biāo)桿性的科學(xué)家們勻出來一些時(shí)間用樸實(shí)易懂的話向社會(huì)大眾闡述自己的研究以及其意義。要請部分國家科研機(jī)構(gòu)能夠每年設(shè)置一定的開放日，民眾和有興趣的學(xué)生都能預(yù)約參觀。仍然要堅(jiān)持辦好幾份科普雜志和網(wǎng)站，尤其是能夠培養(yǎng)年輕一代的科研興趣，要努力塑造科學(xué)研究是一種很酷的文化。

5.從世界科技發(fā)展的角度來看，競爭既有利于增進(jìn)世界科技進(jìn)步，但是同時(shí)科技競爭背后拖帶著的經(jīng)濟(jì)效益等競爭（比如專利專有）又非常殘酷。中國趕不上現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)高速火車的列車，錯(cuò)過了這趟車，一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩，福利開支增多，而且同時(shí)沒有建立起來一個(gè)創(chuàng)新文化傾向的社會(huì)的話，類似于 “國家科技發(fā)展和我有半毛錢關(guān)系”的聲音會(huì)增多。屆時(shí)中國還想?yún)⑴c到世界科技競爭就更為艱難了。

中國科技發(fā)展經(jīng)歷高歌猛進(jìn)的時(shí)代就在當(dāng)下，就在我們這代人。拿不拿得到諾貝爾獎(jiǎng)，只是時(shí)間問題，也是一個(gè)并不怎么重要的問題。真正重要的問題是，能否在各個(gè)學(xué)科各個(gè)領(lǐng)域普遍性地趕超；不能因?yàn)楦倶?biāo)性心態(tài)或其他心理的影響，錯(cuò)過了這個(gè)普遍性科技趕超的良機(jī)。