成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

公共外交成了這幾天中國(guó)兩會(huì)的一個(gè)熱議的話題，委員提案不少，發(fā)言不斷，媒體也做出各種解讀。中國(guó)的公共外交現(xiàn)狀到底如何？2月15日美國(guó)參議院公布了該院前外交委員會(huì)主席理查德?盧格的一份報(bào)告《美國(guó)的另一種損失：中國(guó)和美國(guó)——網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的公共外交》。該報(bào)告通過(guò)對(duì)中美兩國(guó)的公共外交進(jìn)行對(duì)比，認(rèn)為中國(guó)的公共外交事業(yè)發(fā)展迅速。報(bào)告中提到的一個(gè)令人印象深刻的例子是，現(xiàn)在中國(guó)在美國(guó)已經(jīng)開設(shè)了71家孔子中心，而美國(guó)在中國(guó)這樣一個(gè)有著13億人口的大國(guó)只有5個(gè)公共外交的場(chǎng)所，并且分布在中國(guó)的幾個(gè)中心城市。無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里（希拉莉）3月2日在國(guó)會(huì)作證的時(shí)候也表示，中國(guó)無(wú)處不在的影響力導(dǎo)致美國(guó)影響力的下降，美國(guó)正在輸?shù)羧蚬碴P(guān)系戰(zhàn)爭(zhēng)。

3月2日舉行的中國(guó)全國(guó)政協(xié)十一屆四次會(huì)議新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人政協(xié)外委會(huì)主任趙啟正對(duì)盧格報(bào)告進(jìn)行了解讀，他提到，該報(bào)告是盧格派遣公共外交助手到中國(guó)，訪問(wèn)了政協(xié)外委會(huì)之后回去寫的。而筆者親自聽到的趙啟正的觀點(diǎn)是中國(guó)的公共外交＂并沒有超過(guò)美國(guó)＂。作為趙啟正在政協(xié)外委會(huì)的同事，我雖未參加那場(chǎng)會(huì)見，但也閱讀過(guò)相關(guān)的會(huì)談簡(jiǎn)報(bào)，我是很贊同趙的觀點(diǎn)，中國(guó)的公共外交盡管最近幾年發(fā)展很快，但是仍然有很長(zhǎng)的一段路要走。正如趙主任所說(shuō)，盧格助手起草的這一報(bào)告，包括希拉里在國(guó)會(huì)的作證，實(shí)際是通過(guò)渲染中國(guó)給美國(guó)帶來(lái)的威脅，希望為爭(zhēng)取到更多的財(cái)政預(yù)算，這也是美國(guó)慣用的一種手段。

最大差距在缺乏主責(zé)機(jī)構(gòu)

實(shí)事求是地說(shuō)，與美國(guó)在內(nèi)的西方各國(guó)相比較，目前中國(guó)的公共外交的差距主要體現(xiàn)在中國(guó)的公共外交缺乏明確的主責(zé)機(jī)構(gòu)；過(guò)多地介紹自己，卻沒有習(xí)慣用西方人能夠聽懂的方式來(lái)介紹本國(guó)；以及公眾和民間機(jī)構(gòu)的參與不夠，等等。

目前，中國(guó)與美國(guó)公共外交差距最大之處在于缺乏明確的主責(zé)機(jī)構(gòu)。在盧格的報(bào)告中，他就特別指出，“中國(guó)莫名其妙的將公共外交分散給了三個(gè)獨(dú)立的政府機(jī)構(gòu)：國(guó)務(wù)院新聞辦公室負(fù)責(zé)‘軟實(shí)力’、外交部負(fù)責(zé)正式的公共外交和教育部負(fù)責(zé)‘漢辦’”。此外，包括全國(guó)政協(xié)外事委員會(huì)在內(nèi)的一些機(jī)構(gòu)，也在具體參與和負(fù)責(zé)公共外交事務(wù)。但是，大家一窩蜂地大搞公共外交，容易導(dǎo)致各自為政的局面，造成有效資源的浪費(fèi)。雖然去年9月由中國(guó)外交部牽頭，包括中國(guó)全國(guó)人大外委會(huì)、政協(xié)外委會(huì)、中共中央對(duì)外聯(lián)絡(luò)部、解放軍總參謀部在內(nèi)的各部門建立了一個(gè)跨部委的“公共外交部級(jí)聯(lián)席機(jī)制”，但由于這個(gè)機(jī)制中各部委的行政級(jí)別一致，沒有明確的領(lǐng)導(dǎo)和主責(zé)機(jī)關(guān)，因此，這個(gè)聯(lián)席機(jī)制只能協(xié)調(diào)各方的關(guān)系，卻不能指導(dǎo)中國(guó)公共外交的具體發(fā)展方向。領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的缺失，直接導(dǎo)致中國(guó)的公共外交缺乏一個(gè)明確的主導(dǎo)戰(zhàn)略。

而美國(guó)的公共外交則更加強(qiáng)調(diào)專業(yè)性，一直有專門的主導(dǎo)機(jī)構(gòu)對(duì)公共外交事務(wù)負(fù)責(zé)。雖然也有美國(guó)國(guó)防部和美國(guó)國(guó)際援助署等參與美國(guó)的公共外交，但冷戰(zhàn)期間，具體負(fù)責(zé)美國(guó)公共外交事務(wù)的主要是美國(guó)新聞署，通過(guò)電視、廣播、新聞出版等手段，與蘇聯(lián)的政治宣傳進(jìn)行對(duì)抗，并塑造美國(guó)正面的國(guó)家形象。1999年美國(guó)新聞署并入到美國(guó)國(guó)務(wù)院后，美國(guó)國(guó)務(wù)院專門設(shè)立了負(fù)責(zé)公共外交和公共事務(wù)的副國(guó)務(wù)卿，下設(shè)各種功能機(jī)構(gòu)。這種設(shè)置的優(yōu)點(diǎn)是，有利于協(xié)調(diào)各方立場(chǎng)，具體引導(dǎo)美國(guó)的公共外交政策。同時(shí)，美國(guó)對(duì)公共外交也有充足的資金進(jìn)行支持，2010財(cái)政年美國(guó)國(guó)務(wù)院公共外交的預(yù)算大約為12億美元，歷年美國(guó)公共外交的預(yù)算也占每年外交總預(yù)算的10%以上。公共外交需要有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力作為保證，顯然目前的中國(guó)還無(wú)法滿足這一要求。

其次，盡管中國(guó)也借助北京奧運(yùn)會(huì)、上海世博會(huì)等宣傳中國(guó)的現(xiàn)代化，但是中國(guó)的公共外交還是過(guò)多的以介紹傳統(tǒng)中國(guó)文化為主，對(duì)當(dāng)今中國(guó)最新的發(fā)展變化關(guān)注較少，國(guó)家定位還需要進(jìn)一步明晰。盧格在報(bào)告中就指出，中國(guó)的公共外交以四大發(fā)明、長(zhǎng)城和儒學(xué)為核心，將中國(guó)描繪成一個(gè)深思熟慮的、和諧和有創(chuàng)造力的大國(guó)形象，通過(guò)孔子學(xué)院展現(xiàn)中國(guó)和平的友邦形象。

過(guò)分強(qiáng)調(diào)傳統(tǒng)忽略現(xiàn)狀

利用一個(gè)國(guó)家的傳統(tǒng)文化進(jìn)行宣傳，當(dāng)然也是一個(gè)國(guó)家需要倚重的公共外交的重要工具，但是過(guò)分強(qiáng)調(diào)中國(guó)傳統(tǒng)文化，只能告訴其他國(guó)家中國(guó)在以前的歷史中曾經(jīng)取得了什么成就，卻不能讓人們知道中國(guó)的現(xiàn)狀是什么，未來(lái)的發(fā)展方向是什么，忽視了構(gòu)成現(xiàn)代文明的各種元素。公共外交承擔(dān)著價(jià)值理念輸出的重要任務(wù)，中國(guó)傳統(tǒng)式的表達(dá)方式與西方的話語(yǔ)體系存在差異，這就能解釋為什么中國(guó)政府雖然已經(jīng)意識(shí)到公共外交需要一個(gè)國(guó)家傳媒的廣泛宣傳，包括中央電視臺(tái)、新華社、《人民日?qǐng)?bào)》等在內(nèi)的中國(guó)官方宣傳機(jī)構(gòu)也開設(shè)了多語(yǔ)種版本力圖向世界各國(guó)打造全新的中國(guó)國(guó)家形象，但是外宣效果卻并不理想的重要原因。因?yàn)檫@些媒體更多的從中國(guó)的傳統(tǒng)文化，或是中國(guó)政府的立場(chǎng)出發(fā)，充當(dāng)了政府政治宣傳（propaganda）的角色，而非起到公諸于眾（publicity）的作用。

中國(guó)公共外交最主要的目的是要向世界表達(dá)一個(gè)善意的和負(fù)責(zé)任的中國(guó)，這樣的中國(guó)最重要的是需要遵守國(guó)際秩序，尊重普世價(jià)值。因此，中國(guó)公共外交的當(dāng)務(wù)之急，就是要向全世界說(shuō)明中國(guó)是遵守這些理念的。比如美國(guó)，雖然美國(guó)在中東地區(qū)的形象不佳，但中東地區(qū)的許多普通民眾表示，他們反對(duì)的只是美國(guó)霸權(quán)，而不是西方式的自由民主。這樣就不難理解，雖然美國(guó)新聞署已經(jīng)取消，可是該署主辦的美國(guó)之音、自由亞洲電臺(tái)等依然運(yùn)營(yíng)至今，并成為美國(guó)政府重要的公共外交工具。因?yàn)樵谒鼈兊男麄鲌?bào)道中灌輸了普世價(jià)值理念，并宣稱美國(guó)是遵守這些價(jià)值理念的。從對(duì)外推廣國(guó)家形象的角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)的公共外交遠(yuǎn)比中國(guó)成功。

此外，中國(guó)公共外交存在的另一個(gè)問(wèn)題是缺乏民間智庫(kù)的支持。公共外交作為一項(xiàng)主要針對(duì)他國(guó)普通民眾的外交活動(dòng)，也需要一個(gè)成熟的公民社會(huì)積極參與。目前，中國(guó)民間組織對(duì)公共外交的參與力度還非常不夠，同時(shí)也受到一系列主客觀條件的限制。中國(guó)現(xiàn)有的民間智庫(kù)較少，而在這些民間智庫(kù)中，絕大多數(shù)都主要從事經(jīng)濟(jì)研究，從事外交和國(guó)際關(guān)系研究的智庫(kù)，尤其是專門從事公共外交的智庫(kù)更是少之又少。公共外交需要民眾的廣泛參與，獨(dú)立智庫(kù)作為民間機(jī)構(gòu)，可以主動(dòng)參與到公共外交活動(dòng)中，通過(guò)自己專業(yè)的第三方調(diào)查和客觀中立的報(bào)告，為政府決策提供很好的參考意見。美國(guó)的許多獨(dú)立智庫(kù)都對(duì)美國(guó)的公共外交事業(yè)做出了重大貢獻(xiàn)，比如布魯金斯學(xué)會(huì)，就將公共外交作為自己的工作重心之一，通過(guò)邀請(qǐng)美國(guó)國(guó)會(huì)議員舉辦講座、發(fā)布研究報(bào)告和論文、組織各種公共外交的研討會(huì)，建立與官方之間的聯(lián)系渠道，這些方式都能影響美國(guó)政府的公共外交決策行為，這也是中國(guó)公共外交事業(yè)中需要學(xué)習(xí)美國(guó)的另一個(gè)方面。