成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 安德烈·科爾圖諾夫】

俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾·普京與美國前總統(tǒng)唐納德·特朗普相識已久，且經(jīng)常進行長時間的電話交談——僅在2025年上半年就至少有六次通話。然而，他們上一次正式的雙邊會晤還是在七年多前的赫爾辛基。

2018年，荷蘭，特朗普和普京舉行雙邊會晤

那次在芬蘭首都舉行的會談總體上是友好的，并曾讓人們對美俄關系可能向好發(fā)展抱有希望。最終這個希望被證明是徒勞的：2018年7月赫爾辛基峰會之后，美俄關系持續(xù)惡化，包括美國對莫斯科實施大量經(jīng)濟制裁、加大對烏克蘭的軍事援助，以及雙方之間迅速升級的”外交戰(zhàn)”——包括驅逐外交官、關閉領事館等。

正是唐納德·特朗普決定退出長期以來的美俄《中程核力量條約》（INF），并在其第一個總統(tǒng)任期的四年里，他對與俄羅斯談判《新削減戰(zhàn)略武器條約》（New START）延期并未表現(xiàn)出特別的興趣；該條約最終在2021年2月到期前的最后一刻，由時任總統(tǒng)喬·拜登予以延期。

鑒于這一負面經(jīng)歷，如今政治人物和分析師們小心翼翼地管控著即將在阿拉斯加舉行的普京-特朗普會晤預期，警告人們不要指望8月15日會出現(xiàn)什么奇跡或突破，這也就不足為奇了。

與七年前的雙邊會晤相比，如今美俄關系要糟糕得多

事實上，今天的美俄關系比2018年夏天時要糟糕得多；美國與其歐洲的北約盟友仍在烏克蘭積極卷入一場針對莫斯科的代理人戰(zhàn)爭。美俄兩國在世界上許多地區(qū)的目標和訴求明顯存在分歧；對于理想和可實現(xiàn)的未來世界秩序，兩國的看法也大相徑庭。兩國的國民經(jīng)濟并不互為補充，并在包括碳氫化合物、軍火和糧食儲備等多個全球市場上相互競爭。這些分歧和差異并不會因為兩位領導人在阿拉斯加會晤而輕易消失。

美國國內的反俄共識依然強大且具有韌性：約半數(shù)美國人（50%）將俄羅斯視為美國的敵人，38%視其為競爭對手，只有9%認為俄羅斯是伙伴。過去三年間，美國民眾對俄羅斯的負面看法強度有所下降：2022年3月，即俄烏沖突剛開始之際，有70%的美國人將莫斯科視為美國的敵人。

不過，即便如此，如今美國對俄羅斯的敵意水平仍顯著高于俄特別軍事行動前夕——2022年1月，有41%的美國人認為俄羅斯是其國家的敵人，49%視其為競爭對手，7%認為是伙伴。顯然，2024年11月唐納德·特朗普在總統(tǒng)選舉中獲勝，并未改變美國公眾或華盛頓政治精英（即所謂“深層政府”）對俄羅斯的主流看法，也未改變其對俄外交政策。

2025年皮尤研究中心數(shù)據(jù)：其調查的51%美國人不喜歡俄羅斯

然而，即將舉行的阿拉斯加會晤已經(jīng)引發(fā)一種預期，即我們或許正接近一段長期緊張且往往充滿敵意關系的轉折點。此外，也有人希望這次會晤可能成為俄羅斯與整個西方關系更廣泛互動中的“游戲規(guī)則改變者”。雙方陣營中的許多人都已厭倦這場看似無休止的沖突，他們正在尋找任何可能預示新緩和局面來臨的跡象——即便不是莫斯科與西方國家之間真正的和解。

這些希望有多現(xiàn)實？未來的歷史學家會將阿拉斯加峰會視為一個關鍵事件，標志著國際體系內長期趨勢的改變開端？還是更可能將其僅僅視作又一次阻止國際體系失控解體、長期滑向更不穩(wěn)定、無序與混亂狀態(tài)的失敗嘗試？讓我們審視一下此次峰會的根本要素，以弄清楚它能夠實現(xiàn)什么，又無法實現(xiàn)什么。

特朗普：實現(xiàn)全面?；?；莫斯科：期待更廣泛政治解決方案

據(jù)俄美雙方官員表示，直到8月7日，都還沒有開展任何實際的準備工作。通常情況下，這類準備工作需要數(shù)月甚至更長時間，涉及外交官、軍方、其他政府官僚、情報機構以及工商界之間的緊密協(xié)作與共同努力。制定峰會議程、商定代表團組成、交換擬簽署文件的初稿、規(guī)劃包括專家、記者、民間社會領袖等參與的各類邊會活動，這些都需要時間。而目前顯然沒有這樣的準備時間，這意味著阿拉斯加會晤不會涵蓋美俄關系的所有層面，而是將聚焦于一個核心議題：如何尋求擺脫歐洲中部軍事對峙的可能途徑。

看來，特朗普主要關心的是如何盡快在烏克蘭實現(xiàn)全面?；?。在當前局勢下，無條件?；鹪谲娛律蠈o比對莫斯科更為有利，因為俄方仍牢牢掌握戰(zhàn)略主動權，并每月奪取數(shù)百平方英里的領土。莫斯科方面自然擔憂，暫停軍事行動可能只是給烏克蘭武裝力量提供一個急需的喘息之機，使其得以重新整編、重新武裝并加快動員步伐，以便在未來某個合適的時機試圖改變沖突態(tài)勢。因此，在更廣泛的政治解決談判沒有取得明顯進展的情況下，是否同意?；?，俄羅斯持猶豫態(tài)度。

盡管如此，俄羅斯專家界已提出不少關于局部或領域性?；鸬脑O想——比如”空中?；稹?、”黑海地區(qū)海上?；稹?、相互禁止打擊能源基礎設施（如莫斯科今年3月宣布的那樣）等等。目前仍是一個懸而未決的問題，即這些局部或領域性?；鹬械娜魏我豁?，是否能被特朗普在阿拉斯加會晤中視為邁向終止軍事沖突的足夠初步步驟？他可能將這些措施視為通向更全面?；鸬姆e極舉措而予以支持，也可能認為它們不夠充分且易于逆轉而予以否定。

全面的政治解決方案與?；鹩兄举|區(qū)別，而且顯然更難實現(xiàn)。迄今為止，俄羅斯領導層并未表現(xiàn)出任何偏離其解決目標的跡象，包括領土調整、烏克蘭未來的中立地位、對烏克蘭武裝力量的限制（即“去軍事化”）、將激進的民族主義政黨和政治運動排除在烏克蘭政治舞臺之外（即“去納粹化”）等?；o方面均未被承認這些目標合法或政治上可接受，且都被視為對烏克蘭主權和領土完整的公然侵犯。目前尚不清楚烏克蘭領導層是否可能妥協(xié)以采取更靈活的立場。

無論如何，在阿拉斯加會晤舉行前，莫斯科與基輔之間現(xiàn)有的立場分歧極不可能被彌合，甚至也難以縮小。在這種情況下，普京與特朗普至多只能同意將一些最具爭議的問題暫時擱置，寄希望于未來某個時刻這些問題將不再那么敏感，最終能夠達成妥協(xié)。

如果是這樣，就不應指望在阿拉斯加能就烏克蘭危機達成任何“終極解決方案”，而更可能的是，形成一個緩解對抗并開啟漫長而復雜談判進程的總體框架。