成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

而朝鮮在核武器的使用戰(zhàn)略方面可以用“不按套路”加以形容，一般的有核國(guó)家在核戰(zhàn)略方面均有著成熟的理論體系和使用程序，諸如美國(guó)以托馬斯·謝林等人的博弈論思維為依據(jù)，基本上選擇了在遭受嚴(yán)重的常規(guī)軍事失敗或本土可能遭到全面核武攻擊時(shí)，啟動(dòng)戰(zhàn)略核攻擊程序，且講究審慎地控制核武器的使用強(qiáng)度與方式。至于我國(guó)則是直接宣示了除非遭到“落地核攻擊”，否則不會(huì)開(kāi)啟核反擊程序的意圖。

對(duì)于朝鮮方面來(lái)說(shuō)，由于沒(méi)有公開(kāi)發(fā)表的關(guān)于核戰(zhàn)略的白皮書(shū)，只能依靠外力對(duì)其核戰(zhàn)略實(shí)施評(píng)估，而朝鮮在公開(kāi)場(chǎng)合對(duì)核力量的宣示又特別隨意和極富進(jìn)攻性，諸如不止一次地通過(guò)國(guó)家媒體威脅要對(duì)某某國(guó)家實(shí)施“先發(fā)制人”的核打擊，要讓某某國(guó)家“一切七零八落”，在閱兵式上將所謂的“核背包”配備到單兵一級(jí)。

當(dāng)然朝鮮未必有足夠的同其核宣示相匹配的技術(shù)實(shí)力，但這種國(guó)家層次上的表達(dá)至少說(shuō)明了一個(gè)問(wèn)題：朝鮮核武器在使用方面基本上是不可預(yù)測(cè)的。對(duì)于一個(gè)實(shí)質(zhì)性的有核國(guó)家而言，這種不可預(yù)測(cè)性本身就意味著巨大的不安全和不穩(wěn)定，這是朝鮮和印度、巴基斯坦、以色列等實(shí)質(zhì)性有核國(guó)家不同的一點(diǎn)。畢竟作為具有毀滅性的大規(guī)模殺傷性武器，任何國(guó)家都無(wú)法承受遭到核突擊對(duì)本國(guó)政治經(jīng)濟(jì)、國(guó)民士氣、國(guó)家認(rèn)同、政權(quán)合法性造成的巨大影響。從這個(gè)意義上看，說(shuō)朝鮮的核武器“后患無(wú)窮”并沒(méi)有冤枉它。

2016年1月，一個(gè)屏幕顯示在朝鮮核試驗(yàn)場(chǎng)附近發(fā)生了地震活動(dòng)，朝鮮宣布該國(guó)引爆了第一顆氫彈

自然，從朝鮮這個(gè)國(guó)家的角度來(lái)看，它發(fā)展核武器的策略何止是無(wú)可厚非，簡(jiǎn)直是理由十足。筆者也相當(dāng)理解朝鮮這個(gè)國(guó)家在長(zhǎng)達(dá)60多年的時(shí)間里，為了反對(duì)“事大主義”、爭(zhēng)取對(duì)外交往自主權(quán)乃至掌握自己的國(guó)家命運(yùn)而發(fā)展戰(zhàn)略核威懾力量的意圖和苦心，但每個(gè)國(guó)家都有自己的國(guó)家利益，以本國(guó)利益優(yōu)先，誰(shuí)也不愿意看到身邊有這樣一位不講套路、不可預(yù)測(cè)、總是玩戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣政策的鄰居存在。更何況朝鮮核問(wèn)題還有最現(xiàn)實(shí)的技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)，即核設(shè)施的安全與核試驗(yàn)場(chǎng)對(duì)環(huán)境的影響問(wèn)題。

國(guó)內(nèi)有些人始終認(rèn)為，朝鮮核問(wèn)題“是美國(guó)一手造成的”，“正是因?yàn)槊绹?guó)的核威脅和戰(zhàn)爭(zhēng)威脅，朝鮮才選擇了發(fā)展核力量”，并以此認(rèn)為“朝鮮的核力量只可能對(duì)著美國(guó)或者韓國(guó)發(fā)射”、“只要美國(guó)改善對(duì)朝關(guān)系，朝鮮就會(huì)自動(dòng)棄核”。對(duì)于此類觀點(diǎn)，筆者想引用一句話：在大火可能把大家都燒死的情況下，爭(zhēng)論火到底是誰(shuí)燒起來(lái)的并沒(méi)有太大的意義。尤其是朝鮮半島這一塊歷史問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜、各方基本始終處于“頂?！钡臓顟B(tài)、長(zhǎng)期以來(lái)誰(shuí)也不肯先松手的地區(qū)，掰扯這些歷史賬，對(duì)解決朝鮮核問(wèn)題并無(wú)助益。

實(shí)際上，本次朝鮮核危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)至少在傳統(tǒng)的“不許生戰(zhàn)生亂”加上“堅(jiān)持半島無(wú)核化立場(chǎng)”這一頗有爭(zhēng)議的舉措方面，有了較大的突破：一是比較嚴(yán)格和徹底地執(zhí)行了對(duì)朝方面的制裁決議，二是通過(guò)中美兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人正式會(huì)晤，取得了（至少在明面上）一定的對(duì)朝政策共識(shí)，也就是之后放出的“朝鮮核問(wèn)題已到嚴(yán)重時(shí)刻”，盡管對(duì)于中美兩國(guó)而言，這個(gè)“嚴(yán)重時(shí)刻”很可能指的根本就不是同一個(gè)東西?？偟膩?lái)說(shuō)，這兩點(diǎn)可以被稱為我國(guó)在對(duì)朝政策方面出現(xiàn)的一些新情況、新動(dòng)向，可以被稱為中美兩個(gè)大國(guó)在朝鮮核問(wèn)題上首次初步實(shí)踐了“大國(guó)一致”的原則。

習(xí)特會(huì)上，習(xí)近平向特朗普介紹中國(guó)和朝鮮的歷史

“大國(guó)一致”所產(chǎn)生的戰(zhàn)略效應(yīng)我們也都看到了，那就是朝鮮到目前為止，都沒(méi)有進(jìn)行傳聞中的第六次核試驗(yàn)。這表明了中美兩個(gè)大國(guó)及周邊國(guó)家的共同施壓、經(jīng)濟(jì)制裁與軍事威懾并行的思路還是取得了一定的效果，朝鮮核問(wèn)題反倒在各大國(guó)的實(shí)力下第一次有了“可控”的跡象。筆者不敢說(shuō)朝鮮一定會(huì)在壓力之下棄核，但是至少可以認(rèn)為，“大國(guó)一致、周邊協(xié)作”的原則相比較先前的“各有訴求、意見(jiàn)不一”的離散狀態(tài)，在解決朝鮮核問(wèn)題方面是有一定作為的，值得接下來(lái)繼續(xù)發(fā)展和改進(jìn)這種協(xié)作原則，憑藉實(shí)力去解決朝鮮半島核問(wèn)題。

而在這種時(shí)刻，如果有人突然站出來(lái)表示：我們不要對(duì)朝施壓，我們要和解，我們要對(duì)話，我們要通過(guò)以上舉措，“合理地引導(dǎo)朝鮮放棄核力量”，你讓旁人怎么想？換句話說(shuō)，這和敘利亞阿勒頗被解放之前，西方國(guó)家急吼吼地嚷著要?；鹩惺裁磪^(qū)別？

因此，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，韓國(guó)新任總統(tǒng)文在寅先生的對(duì)朝政策是極為耐人尋味的。文在寅總統(tǒng)長(zhǎng)期以來(lái)以“親朝派”的公開(kāi)面目示人，上任之初即向朝鮮方面釋放出大量善意，而牽涉到朝鮮核問(wèn)題的表態(tài)是“反對(duì)朝鮮擁有核武器，但是主張通過(guò)對(duì)話和政策引導(dǎo)的模式，促進(jìn)朝鮮轉(zhuǎn)變思維模式，向著棄核的方向前進(jìn)”。

在筆者看來(lái)，文在寅先生作出的此類宣示，在目前情況下比較有助于短期內(nèi)半島局勢(shì)的降溫，甚至可能再造就一段時(shí)間之內(nèi)的“小陽(yáng)春”，南北雙方互動(dòng)交流頻繁、大有民族和解勢(shì)頭、看起來(lái)“一切都很美”的情況，顯得對(duì)于周邊有關(guān)各方都較有好處——中國(guó)方面得到了“不戰(zhàn)不亂”和“對(duì)話協(xié)商”，朝韓雙方得到了實(shí)際利益，美國(guó)避免了被吸引到東北亞這個(gè)亂點(diǎn)的中心。

但是，從中短期的情況來(lái)研判，筆者認(rèn)為這一策略并不利于半島局勢(shì)的根本扭轉(zhuǎn)，也不利于“大國(guó)一致”地達(dá)成促使朝鮮方面放棄核計(jì)劃、拆除核武器的目標(biāo)——在朝鮮目前這種被各方合力施壓的情境之下，突然開(kāi)了一個(gè)口子，一方單方宣布媾和，還是對(duì)于朝鮮而言有特殊意義的“南方同胞”開(kāi)的口子，本質(zhì)上是對(duì)“大國(guó)一致、周邊協(xié)作”原則的背離，是有利于朝鮮目前面臨的國(guó)際環(huán)境得到根本好轉(zhuǎn)、乃至趁機(jī)取得外交突破的。這對(duì)于感受到極大的戰(zhàn)略壓力的朝鮮而言，真是可遇而不可求的機(jī)會(huì)，是不可能白白放過(guò)的。