成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

但是，印度非常特殊，有利益極大的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，別的國(guó)家沒有，不能隨便開放讓給美國(guó)，印度農(nóng)民身家性命要靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。道理很簡(jiǎn)單，除了中印，美國(guó)上哪兒找14億人的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)？因此，印度不可能像其它小國(guó)那樣接受美國(guó)的無理要求。莫迪說要保護(hù)農(nóng)民利益，不是隨口說的，是真沒法讓步。

往深里說，美印經(jīng)濟(jì)都需要以自身的大市場(chǎng)為最大依托，讓本國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)壯大，再向外謀發(fā)展。美國(guó)發(fā)展階段高，印度發(fā)展階段低，但這個(gè)模式都有了巨大的成果。在發(fā)展中國(guó)家中，印度是除中國(guó)外工業(yè)基礎(chǔ)最全面的，發(fā)電量、鋼鐵水泥產(chǎn)量居世界第二、第三，各類關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)水平高低不論，都有企業(yè)能拿出PPT，連半導(dǎo)體都聲稱要五年成為世界前五強(qiáng)。印度大部分制造業(yè)商品沒有全球競(jìng)爭(zhēng)力，但經(jīng)濟(jì)增速不低，就是靠國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，寡頭能折騰起很大規(guī)模的企業(yè)。不少行業(yè)，發(fā)展中國(guó)家里只有中印有規(guī)模可觀的大企業(yè)。

印度雖然發(fā)展?jié)摿Υ?，但現(xiàn)在還沒有在國(guó)際上橫沖直撞的本錢，主要靠無賴作風(fēng)到處占便宜。而美國(guó)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上也是一樣的流氓無賴作風(fēng)，只不過實(shí)力強(qiáng)得多。

有趣的是，雖然美國(guó)與印度在政治上都極為敵視中國(guó)，在經(jīng)濟(jì)模式上卻相當(dāng)依賴與中國(guó)貿(mào)易。姿態(tài)上美國(guó)要脫鉤斷鏈，印度極為強(qiáng)調(diào)“Make in India”，但成效并不樂觀。美印兩國(guó)制造業(yè)占GDP比例并無起色，不斷下跌到11%-14%的低位，而東亞、德國(guó)等有制造業(yè)傳統(tǒng)的地區(qū)有20%-30%。中國(guó)從全球獲得貿(mào)易順差排前二的就是美國(guó)與印度，這不是偶然的。美印的國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，生產(chǎn)與消費(fèi)不能憑空產(chǎn)生，成本不能太高、效率不能太低、通脹率不能太高，非常需要中國(guó)制造商品與中間件的支持。如果算上繞道出口的中國(guó)商品，美國(guó)對(duì)中國(guó)商品的依賴并未明顯減少，只是在各國(guó)之間依靠組裝環(huán)節(jié)重新安排了渠道。

美印空有國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)，制造業(yè)發(fā)展卻不太好，有很多觸目驚心的事。原因是文化與制度性的，美國(guó)與印度現(xiàn)行體制上都不適合發(fā)展制造業(yè)。美國(guó)托股市、撐GDP、利益集團(tuán)巧立名目撈錢，制造業(yè)成本搞得太高了。印度文化上不尊重制造業(yè)，長(zhǎng)于辨論空談、輕視實(shí)干，嘴上無敵但缺少對(duì)客觀規(guī)律的重視，遇事湊合、依靠?jī)e幸蒙混過關(guān)，靠外購(gòu)掩蓋問題、中飽私囊，從武器研發(fā)就能看出重大問題。最近的發(fā)展是，人們發(fā)現(xiàn)美國(guó)人干起制造業(yè)、武器研發(fā)，也變得有與印度有些像了，成了鏡像式的“富版印度”、“窮版美國(guó)”。這都是非常難以解決的問題，筆者替美印兩國(guó)想招，也想不出有啥好辦法。

因此，美印與中國(guó)關(guān)系看似極差，但經(jīng)貿(mào)往來并不少。印度進(jìn)口中國(guó)商品金額連年增長(zhǎng)，2025年上半年652.8億美元，同比增14.1%；美國(guó)難與中國(guó)脫鉤，內(nèi)部評(píng)估發(fā)現(xiàn)行不通，目前更為關(guān)注稀土等關(guān)鍵原材料自給自主。與此同時(shí)，中美印企業(yè)不時(shí)有新聞，不想放棄排全球前三的大市場(chǎng)，即使有極大困難，也努力開拓，甚至不顧國(guó)家利益。對(duì)許多企業(yè)，這不是一時(shí)半會(huì)的事，這么大的市場(chǎng)放棄了可能再也進(jìn)不來了。

美國(guó)與印度的經(jīng)貿(mào)矛盾并不小，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、服務(wù)業(yè)都是潛在沖突引爆點(diǎn)。2024年，美國(guó)自印度進(jìn)口貨物873億美元，出口415億美元，貨物貿(mào)易逆差415億美元；印度對(duì)美國(guó)服務(wù)業(yè)出口327億美元，進(jìn)口284億美元，順差43億美元。

美國(guó)是印度的最大出口目標(biāo)國(guó)，中國(guó)是印度最大的進(jìn)口來源國(guó)。印度與中國(guó)發(fā)生沖突時(shí)，可以不顧本國(guó)利益兇狠動(dòng)手，決策思路常人難以理解。因此，印度面對(duì)美國(guó)也不會(huì)怕?lián)p失而認(rèn)慫，印度在承受損失方面比較心大，有時(shí)并不心疼。印度禁掉中國(guó)幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)APP，有朝一日禁掉美國(guó)APP也是可以想象的。

筆者預(yù)計(jì)，中美印關(guān)系并非簡(jiǎn)單憑直覺的“美印合伙對(duì)付中國(guó)”，要復(fù)雜得多。輿論容易關(guān)注美印與中國(guó)夸張的地緣與經(jīng)濟(jì)沖突，卻忽視美印之間的深層矛盾，忽視美印對(duì)中國(guó)制造業(yè)的“剛需”。中美印三國(guó)互相都有不小的矛盾，也有大市場(chǎng)之間天然規(guī)模不小的聯(lián)系。

今年2月，莫迪和特朗普在白宮會(huì)晤。 視覺中國(guó)

這次借著關(guān)稅戰(zhàn)，美印矛盾提前爆發(fā)了。其經(jīng)濟(jì)根源在于，美印大市場(chǎng)有沖突的一面。美國(guó)不可能放著印度的大市場(chǎng)不想辦法，不可能單方面開放本國(guó)市場(chǎng)給印度，特別是在特朗普對(duì)全球絕大多數(shù)國(guó)家的關(guān)稅談判都占優(yōu)的情況下。

美國(guó)與印度的關(guān)稅戰(zhàn)細(xì)節(jié)很多，印度在鉆石、能源、化工等領(lǐng)域會(huì)遭受重大損失。由于印度對(duì)美出口占印度GDP的比例不到3%，不算特別高，因此只要狠心承受損失，完全有一戰(zhàn)之力。

莫迪與特朗普有“世界領(lǐng)袖”競(jìng)爭(zhēng)，印度與美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式類似，潛在沖突領(lǐng)域不小。印度的實(shí)力被低估，心態(tài)外人難以理解。有些中國(guó)輿論對(duì)于美印爆發(fā)關(guān)稅沖突感到意外，或認(rèn)為印度會(huì)象小國(guó)那樣“滑跪”。

分析介紹了印度的大市場(chǎng)、獨(dú)特的文化之后，美印沖突就是可以理解的。事件爆發(fā)有特朗普的偶然因素，正如美國(guó)對(duì)中國(guó)動(dòng)手，就是特朗普2018年魯莽行動(dòng)引發(fā)的。但根本因素還在于，印度有大國(guó)實(shí)力與獨(dú)立自主的大國(guó)心態(tài)，美印之間存在根本性的、不可調(diào)和的矛盾。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。