成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 棉花絮】

4月17日，海能達(dá)宣布，美國上訴法院決定暫停執(zhí)行一審法院對其頒布的產(chǎn)品禁售令及罰款等，海能達(dá)即刻恢復(fù)全球銷售和分銷。

海能達(dá)發(fā)布公告：上訴法院決定暫停執(zhí)行一審對海能達(dá)頒布的產(chǎn)品禁售令罰款等，即刻恢復(fù)正常商業(yè)活動并啟動相關(guān)產(chǎn)品的銷售

作為國內(nèi)對講機(jī)龍頭企業(yè)，海能達(dá)主導(dǎo)產(chǎn)品為專用通信系統(tǒng)，自身對技術(shù)不斷創(chuàng)新，收購領(lǐng)先提供商賽普樂、諾賽特公司等國外公司，是中國數(shù)字對講機(jī)標(biāo)準(zhǔn)和警用數(shù)字集群通信標(biāo)準(zhǔn)(PDT)核心起草單位，甚至進(jìn)入了衛(wèi)星通信等全方位高端領(lǐng)域，在2022年全球無線通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)明專利中，是全球?qū)＞W(wǎng)通信領(lǐng)域排名第一的廠商。

從2016杭州G20峰會到2022印尼G20峰會，從廈門金磚領(lǐng)導(dǎo)人會議到2022年卡塔爾世界杯，海能達(dá)產(chǎn)品被廣泛應(yīng)用于賽事場館、酒店、安保線路等場景，也因此獲得了“中國對講機(jī)之王”和“專網(wǎng)通信小華為”等美譽(yù)。

海能達(dá)和摩托羅拉的官司糾紛過程

在對講機(jī)領(lǐng)域，海能達(dá)的競爭對手主要是摩托羅拉。

作為全球知名的通信設(shè)備制造商，摩托羅拉的5G對講機(jī)具有信號穩(wěn)定、音質(zhì)清晰、續(xù)航能力強(qiáng)等特點，適用于各種戶外場景。摩托羅拉長期在專業(yè)無線通信市場占據(jù)了大量份額，風(fēng)光無二，海能達(dá)難以望其項背。

然而進(jìn)入2016年以后，海能達(dá)迅速崛起，搶占了國內(nèi)市場份額第一的寶座，同時也積極進(jìn)入了國際市場，讓摩托羅拉感受到了海能達(dá)的威脅。

海能達(dá)的5G對講機(jī)能夠確保救援人員之間的通信暢通無阻，提高救援效率，為救援工作提供有力保障。而且海能達(dá)的產(chǎn)品性價比極高，同樣質(zhì)量的產(chǎn)品，價格卻比摩托羅拉低不少。

摩托羅拉在專業(yè)無線通信設(shè)備領(lǐng)域擁有深厚的技術(shù)積淀，之前掌握了市場的大部分高端話語權(quán)，同時意圖通過掌控市場和技術(shù)專利來維持其壟斷地位，維持高價策略。這使得越來越多的用戶轉(zhuǎn)而選擇價格更為合理的競爭對手海能達(dá)的產(chǎn)品。

摩托羅拉顯然無法正視海能達(dá)的崛起，一場官司糾紛由此展開。

從2017年開始，迅速發(fā)展的海能達(dá)開始進(jìn)入摩托羅拉視野，正常被摩托羅拉看做對手，當(dāng)年3月摩托羅拉在美國、德國、澳大利亞等多國向海能達(dá)發(fā)起一系列涉及專利、商業(yè)秘密及版權(quán)侵權(quán)的訴訟。摩托羅拉意圖通過這場官司拖垮海能達(dá)，并且將其逐出美國乃至全球主要市場。

摩托羅拉的主要把柄就是海能達(dá)以豐厚的股份作為報酬，吸引了摩托羅拉前員工，從而獲取了數(shù)字無線對講機(jī)相關(guān)機(jī)密信息，而海能達(dá)也向這些員工支付了薪酬。

2022年2月8日，路透社報道稱美國指控海能達(dá)與前摩托羅拉員工合謀竊取科技專利

這個起訴理由與臺積電對中芯國際的起訴有異曲同工之處，但是海能達(dá)表示其有自己的設(shè)計原型，且有強(qiáng)大的研發(fā)力量，這些摩托羅拉前雇員對海能達(dá)新技術(shù)研發(fā)沒有起到關(guān)鍵作用，那些機(jī)密信息都是無意義且無關(guān)輕重的。

摩托羅拉在德國訴海能達(dá)侵權(quán)，德國法院判海能達(dá)勝訴；而后又在澳大利亞訴海能達(dá)侵權(quán)，也沒有獲得所需的勝利，而目前所有的焦點都在美國。

眾所周知，摩托羅拉是一家美國公司，且美國有司法長臂管轄的歷史，屬于司法霸權(quán)。最終在2022年，美國法院一審判決要求海能達(dá)向摩托羅拉支付總計7.65億美元的賠償金，根據(jù)公開的最新信息顯示，最終大致涉案金額約人民幣47.47億元。

雖然過程中海能達(dá)也在深圳當(dāng)?shù)胤ㄔ荷暾埬ν辛_拉對其的侵權(quán)起訴無效，但是不能改變海能達(dá)大量業(yè)務(wù)及利潤來自國外，且美國在全世界的霸權(quán)及長臂管理。

表面上看，海能達(dá)和摩托羅拉的官司之爭是侵權(quán)及后發(fā)者對先行者的挑戰(zhàn)。事實上，摩托羅拉在高端市場上的壟斷地位，早已引起業(yè)界的廣泛關(guān)注。他們手握大量專利，卻以此作為遏制競爭對手發(fā)展的手段。而海能達(dá)的積極應(yīng)訴，也是為中國的高科技企業(yè)爭取公平競爭的機(jī)會，海能達(dá)應(yīng)該可以核心技術(shù)等相似度及反壟斷等方面進(jìn)行證據(jù)收集進(jìn)行反訴。

美國對中國軍民融合企業(yè)的限制

雖然之前美國法庭多次對摩托羅拉要求法院暫停和永久禁止海能達(dá)銷售產(chǎn)品的請求置之不理，但是美國對中國相關(guān)科技企業(yè)，特別是所謂軍民融合企業(yè)的限制越來越嚴(yán)重，海能達(dá)的處境也變得越來越糟糕。

因為海能達(dá)涉及的領(lǐng)域為無線通信系統(tǒng)，其屬于軍民融合企業(yè)（能同時參與軍事和民用產(chǎn)品生產(chǎn)、研發(fā)的企業(yè)），海能達(dá)軍工業(yè)務(wù)子公司天海電子擁有綜合調(diào)度指揮中心、多標(biāo)準(zhǔn)數(shù)字集群、軍用電臺與戰(zhàn)術(shù)智能終端、通信車與方艙等軍民融合產(chǎn)品,其技術(shù)水平在業(yè)界均屬領(lǐng)先。

海能達(dá)和摩托羅拉不僅僅是兩家公司的商業(yè)糾紛，也不僅僅因為海能達(dá)是軍民融合企業(yè)，背后還牽扯到部分地緣政治因素。在美國法院作出該案一審判決同月，美國通過《安全網(wǎng)絡(luò)法案》，要求美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）發(fā)布清單，列出“對美國國家安全或美國人的安全構(gòu)成不可接受風(fēng)險的通信設(shè)備和服務(wù)”。一年后，海能達(dá)和華為、中興一并出現(xiàn)在FCC發(fā)布的第一批清單上。

當(dāng)?shù)貢r間3月12日，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）發(fā)布第一批不可信供應(yīng)商名單，包括中興、華為、海能達(dá)、?？低?、大華科技五家中國企業(yè)

摩托羅拉的指控背后不僅針對海能達(dá)的知識產(chǎn)權(quán)問題，畢竟之前美國甚至稱中國遠(yuǎn)程控制港口起重機(jī)收集數(shù)據(jù)，對美國的國家安全構(gòu)成威脅。真是欲加之罪何患無辭，更何況海康威視等監(jiān)控設(shè)備，乃至大疆無人機(jī)和中芯科技？為此，中國外交部稱美國濫用國家力量，無理打壓中國的產(chǎn)品和企業(yè)，將經(jīng)貿(mào)問題工具化、武器化，只會加劇全球產(chǎn)供鏈的安全風(fēng)險，最終損人害己。

根據(jù)美國財政部海外資產(chǎn)控制辦公室OFAC的標(biāo)準(zhǔn)，只要是位于隸屬于軍民融合產(chǎn)業(yè)園或者通過軍民融合產(chǎn)業(yè)園接受中國政府援助的主體，均進(jìn)入限制名單，然而過程中卻把范圍以莫須有的方式大幅擴(kuò)大了，里面甚至包括深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司、立昂技術(shù)股份有限公司等公司，只因為它們在中國監(jiān)控技術(shù)領(lǐng)域運(yùn)營。

值得注意的是，這些企業(yè)被列入的真實原因分別為涉及超級計算、人工智能、監(jiān)控技術(shù)等，在中國科技崛起、各項技術(shù)已全面趕超美國的情況下，不排除美國以所謂威脅美國國家安全為理由，進(jìn)一步限制中國技術(shù)企業(yè)。

最新有消息稱美國在起草一項法律，要求只要是中國制造的輪船，無論現(xiàn)在歸屬哪個國家，只要到美國的港口都要征收一筆費用。這在美國造船業(yè)日落西山的今天，無疑不是為了美國制造，而是赤裸裸的針對中國了，受益的卻可能是韓國和日本，也不是美國自己。這里筆者倒是想問一句，美國是否認(rèn)為中國制造的普通輪船也是軍艦，對其美國國家構(gòu)成威脅？

促進(jìn)軍民融合發(fā)展是包括美國在內(nèi)的國際社會通行做法，美國自己的軍民融合歷史可以追溯到一戰(zhàn)之前，近年來更是加快了步伐，全方位、多領(lǐng)域地實施軍民融合。大家可能都知道洛克希德·馬丁等一些美國跨國公司，本身就是軍民融合體，它們的經(jīng)營范圍、產(chǎn)品的類型跨越軍民領(lǐng)域。美國波音公司設(shè)計并制造旋翼飛機(jī)、電子和防御系統(tǒng)、導(dǎo)彈、衛(wèi)星、發(fā)射裝置、以及先進(jìn)的信息和通訊系統(tǒng)，走的也是軍民融合路線。如果按照美國的思路，我們中國是否也可以把美國波音公司作為威脅中國國家安全的理由加以限制？