成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【翻譯/觀察者網(wǎng)青年觀察者凌子奇】

繼“貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)美國(guó)是有好處的，而且取勝并非難事”的論調(diào)之后，如今我們又聽到了特朗普對(duì)中國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)計(jì)劃的另一番稍具反思意味的言論。不過(guò)，這次他不是寫在推特上而是在接受紐約一家電臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)的：“我并不是說(shuō)不會(huì)有任何痛苦......我們可能會(huì)損失一點(diǎn)利益......但是當(dāng)這一切都?jí)m埃落定之后，我們將收獲一個(gè)更加強(qiáng)大的國(guó)家”。

很高興，我們能看到他的狂妄已經(jīng)有所收斂，但是很多跡象表明，白宮作戰(zhàn)室（the White House war room）仍然幻想著從對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)中獲得豐碩戰(zhàn)果，這一點(diǎn)與以往相比是沒有變化的。特別是在約翰·博爾頓（John Bolton）加入白宮作戰(zhàn)室之后，此人不僅支持對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)，他甚至毫無(wú)顧忌地主張發(fā)動(dòng)一場(chǎng)熱戰(zhàn)，而此人的名聲也是建立在這一鷹派觀點(diǎn)之上的。

美國(guó)布魯斯金學(xué)會(huì)高級(jí)研究員杜大偉4月8日在香港《南華早報(bào)》刊發(fā)評(píng)論文章：《為何說(shuō)特朗普對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的關(guān)稅戰(zhàn)計(jì)劃模糊了問(wèn)題焦點(diǎn)》

正如前《華盛頓郵報(bào)》記者瑞凱德（Keith Richburg）在《星期日郵報(bào)》中所說(shuō)的那樣，如今擺在我們面前的是“一份準(zhǔn)備不充分、目標(biāo)不明確而且沒有明確退出方案的對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)計(jì)劃......有誰(shuí)能告訴我這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)最后將如何收?qǐng)鰡?？”似乎人們不屑于為這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)局下一個(gè)定義，或者說(shuō)，他們對(duì)何為“勝利”都不愿想清楚。

特朗普本人犯這樣的錯(cuò)誤是可以理解的，畢竟他缺乏足夠的貿(mào)易或外交常識(shí)，但他身邊大都是有專業(yè)知識(shí)的人，這些人應(yīng)該充分意識(shí)到，這場(chǎng)正在醞釀中的貿(mào)易戰(zhàn)是嚴(yán)重缺乏邏輯支撐的。

不過(guò)，白宮此次威脅發(fā)動(dòng)對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)也有其可取之處，它把各國(guó)對(duì)中國(guó)貿(mào)易政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的抱怨做了更加清晰的表達(dá)：很多外國(guó)公司對(duì)難以獲得中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入資格近乎失去耐心，而且對(duì)中國(guó)依然存在的市場(chǎng)壁壘也感到十分失望；人們關(guān)于中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和強(qiáng)制性技術(shù)轉(zhuǎn)讓政策的憂慮并非毫無(wú)根據(jù)，該問(wèn)題亟待解決；此外，中國(guó)政府對(duì)國(guó)有企業(yè)的政策支持和補(bǔ)貼規(guī)模也已經(jīng)引發(fā)了人們的普遍擔(dān)憂（盡管包括美國(guó)在內(nèi)的大多數(shù)國(guó)家都為自己的“領(lǐng)軍企業(yè)”提供了慷慨的補(bǔ)貼，所以批評(píng)中國(guó)時(shí)最好保持謹(jǐn)慎，以免傷及自身）。

不過(guò)，這些問(wèn)題與關(guān)稅壁壘之間并不存在很密切的關(guān)系，而是更多地與中國(guó)國(guó)內(nèi)的監(jiān)管政策有關(guān)，中國(guó)出臺(tái)此類政策的目的在于幫助國(guó)內(nèi)領(lǐng)軍企業(yè)變得更加成熟老練，以便與國(guó)外已經(jīng)享有盛譽(yù)的大型跨國(guó)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

因此，無(wú)怪乎美國(guó)商界有這么多人在歡呼特朗普政府的貿(mào)易政策正變得“越來(lái)越嚴(yán)厲”的同時(shí)，也在批評(píng)特朗普政府只專注于表現(xiàn)為美中雙邊貿(mào)易赤字問(wèn)題的關(guān)稅戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是模糊了問(wèn)題的焦點(diǎn)。他們不希望額外增加貿(mào)易成本，他們只是希望中國(guó)的市場(chǎng)能夠更加開放。

但僅對(duì)中國(guó)進(jìn)行指責(zé)卻并非坦蕩之舉（disingenuous）。與中國(guó)一樣，美國(guó)和歐盟也不愿解除阻礙外國(guó)公司進(jìn)入自身市場(chǎng)的數(shù)百項(xiàng)國(guó)內(nèi)規(guī)定。

因此，當(dāng)中國(guó)企業(yè)追趕西方同行時(shí)，中國(guó)政府并不會(huì)因奉行當(dāng)下的戰(zhàn)略而有任何愧疚之感。自加入WTO以來(lái)，中國(guó)公司非常清楚地認(rèn)識(shí)到，作為“全球制造商”，自己的地位其實(shí)一直處于全球生產(chǎn)鏈中附加值的最低點(diǎn)。

施振榮的微笑曲線：在該模型中，組裝制造是價(jià)值鏈的最低點(diǎn)

當(dāng)宏碁的施振榮第一次提出他的價(jià)值鏈“微笑曲線理論”時(shí)，就已經(jīng)清楚地認(rèn)識(shí)到，中國(guó)企業(yè)是處于價(jià)值鏈最低點(diǎn)的裝配商。比如一部在美國(guó)零售貨架上銷售的iPhone手機(jī)，東莞富士康的中國(guó)員工在500多美元的售價(jià)中只能分到7美元，這令他們感到不滿乃至憤怒。

如果中國(guó)政府要讓中國(guó)工人擺脫貧困并培育出一個(gè)龐大的中產(chǎn)階級(jí)，他們需要占據(jù)價(jià)值鏈中附加值更高的部分。所以他們一直在不懈地追求提高附加值的辦法——有時(shí)通過(guò)不正當(dāng)手段獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)，有時(shí)無(wú)情地迫使外國(guó)投資者轉(zhuǎn)讓技術(shù)。竊取知識(shí)產(chǎn)權(quán)是永遠(yuǎn)不可接受的，但我猜中國(guó)將繼續(xù)利用其龐大的市場(chǎng)盡可能地促成更多的技術(shù)轉(zhuǎn)讓。在國(guó)際商界的現(xiàn)實(shí)操作中，這種行為雖然令人忿恨卻也是可以理解的。

當(dāng)然，向進(jìn)口自中國(guó)的鋼鐵、鋁或價(jià)值500億美元的其他商品加征關(guān)稅對(duì)于消除這些壁壘毫無(wú)幫助，即便是完全不了解關(guān)稅數(shù)字意味著什么的人也明白這個(gè)道理。據(jù)了解，美國(guó)提出向進(jìn)口自中國(guó)的462億美元商品征收25％的關(guān)稅，主要包括價(jià)值342億美元的大型機(jī)械設(shè)備、小型機(jī)器用具和電氣設(shè)備（machinery,mechanical appliances and electrical equipment）、價(jià)值27億美元的運(yùn)輸裝備（transport equipment）以及價(jià)值82億美元的化工、賤金屬和塑料制品（chemicals,base metals and plastics）。

美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征強(qiáng)制性關(guān)稅之后，可能出現(xiàn)四種情況：

一、美國(guó)進(jìn)口商繼續(xù)進(jìn)口那些產(chǎn)品，這將使中國(guó)出口商不受影響，美國(guó)公司和消費(fèi)者不得不為進(jìn)口自中國(guó)的生產(chǎn)資料和日用消費(fèi)品支付更高的價(jià)格。估計(jì)特朗普的團(tuán)隊(duì)不希望這樣的情況發(fā)生。

二、美國(guó)進(jìn)口商將從其他國(guó)家進(jìn)口。這肯定會(huì)對(duì)一些中國(guó)出口商造成傷害，但其他國(guó)家的出口商將會(huì)獲利，而且供應(yīng)緊縮意味著美國(guó)進(jìn)口商仍將支付比現(xiàn)在更高的價(jià)格。

三、美國(guó)公司將在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)那些原來(lái)從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品。在美國(guó)充分就業(yè)的情況下，這種低附加值的產(chǎn)業(yè)如何能夠在美國(guó)生存是一個(gè)難題。

四、美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者將不得不勒緊褲腰帶，停止消費(fèi)那些產(chǎn)品。

有人可能會(huì)認(rèn)為，特朗普一定會(huì)傾向于第二種情況——從其他國(guó)家進(jìn)口。但這只會(huì)將美國(guó)的貿(mào)易逆差對(duì)象國(guó)從中國(guó)換成其他國(guó)家，而且這也無(wú)助于美國(guó)公司進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)。

如果特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的真正目的是為了減少貿(mào)易赤字并幫助美國(guó)公司獲得更好的進(jìn)入中國(guó)的機(jī)會(huì)，那么目前的戰(zhàn)略是完全不可行的。因此，我不認(rèn)為這場(chǎng)表面的貿(mào)易戰(zhàn)反映了他的真實(shí)意圖。更有可能的是，他意在通過(guò)這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)兌現(xiàn)早已做出的競(jìng)選承諾，以維持其基本盤選民的忠誠(chéng)度，直到11月的中期選舉結(jié)束。從這個(gè)角度來(lái)看，此番對(duì)中國(guó)的“恫嚇”還是可以被算作一場(chǎng)勝利的。

（青年觀察者凌子奇摘譯自4月8日香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站，觀察者網(wǎng)馬力校譯）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。