成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】

盡管“中美利益不相容”這種觀點(diǎn)正在華盛頓盛行，特朗普政府也試圖推動(dòng)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體脫鉤，然而，美國(guó)亞太重要盟友澳大利亞的一個(gè)智庫(kù)卻認(rèn)為，這種嘗試并不明智。

澳知名智庫(kù)洛伊國(guó)際政策研究所（Lowy Institute）9日在其網(wǎng)站刊文稱(chēng)，美國(guó)的做法面臨諸多障礙，首先美中互相交織已極深極廣，強(qiáng)迫大型跨國(guó)企業(yè)切斷與中國(guó)的聯(lián)系會(huì)損害美國(guó)自身創(chuàng)新能力；其次，美國(guó)必須依靠盟友才能孤立中國(guó)，而當(dāng)前許多美國(guó)盟友反而都在尋求擴(kuò)大與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)交流；第三，一些重要的行業(yè)，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)具有全球競(jìng)爭(zhēng)力，或者已經(jīng)達(dá)到了一種市場(chǎng)支配地位，因此很難找到替代方案。

文章作者John Lee，曾供職于墨卡托中國(guó)研究中心、澳大利亞外交貿(mào)易部、國(guó)防部及澳大利亞戰(zhàn)略政策研究院，觀察者網(wǎng)摘譯該文如下：

文章指出，首先，美中互相交織的廣度和深度已遠(yuǎn)超單純的“美國(guó)制造業(yè)外遷”。盡管美企對(duì)華態(tài)度總體轉(zhuǎn)冷，但那些實(shí)力強(qiáng)大的公司仍與中企合作，把中國(guó)市場(chǎng)、產(chǎn)品和勞工放在優(yōu)先位置。

在信息和通信技術(shù)領(lǐng)域——這是鼓吹“脫鉤”人士主要關(guān)注的一個(gè)領(lǐng)域，中美關(guān)系相當(dāng)緊密，還出現(xiàn)了“中國(guó)福尼亞”（即Chinafornia，由California加利福尼亞轉(zhuǎn)化而來(lái)，指中國(guó)在加州投資增長(zhǎng)迅速）這種說(shuō)法。

文章認(rèn)為，研究與發(fā)展是一項(xiàng)全球化活動(dòng)，中國(guó)公民、大學(xué)和企業(yè)在許多領(lǐng)域都很突出，而美國(guó)政府試圖加強(qiáng)對(duì)跨國(guó)知識(shí)轉(zhuǎn)移的控制，也正遭到學(xué)術(shù)界和商界的強(qiáng)烈反對(duì)。處于技術(shù)前沿的眾多美國(guó)公司變得如此依賴(lài)中國(guó)，迫使他們切斷這些聯(lián)系可能會(huì)損害美國(guó)的創(chuàng)新能力。

2017年12月，蘋(píng)果公司CEO蒂姆·庫(kù)克現(xiàn)身廣州  圖自庫(kù)洛伊國(guó)際政策研究所網(wǎng)站

其次，美國(guó)主導(dǎo)的與中國(guó)“脫鉤”行動(dòng)中，其他國(guó)家的合作很重要。然而，特朗普政府在國(guó)際貿(mào)易方面的做法，已經(jīng)促使其他國(guó)家，即使是與中國(guó)存在邊界爭(zhēng)議或是美國(guó)盟友，都在尋求擴(kuò)大與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)交流、管控摩擦。

正如國(guó)際貨幣基金組織（IMF）亞太局局長(zhǎng)李昌鏞最近所警告的，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)相當(dāng)國(guó)際化，不可能在不對(duì)全球經(jīng)濟(jì)造成持久損害的情況下孤立中國(guó)。

如今，向中國(guó)施壓已不再是迫使制造業(yè)重回美國(guó)，或遷往墨西哥、越南這樣簡(jiǎn)單。中國(guó)不斷增長(zhǎng)的國(guó)際影響力取決于以他國(guó)難以復(fù)制的方式提供商品和服務(wù)。這也正是試圖阻遏中國(guó)經(jīng)濟(jì)、迫使其遵守華盛頓所定標(biāo)準(zhǔn)的第三個(gè)障礙。

IMF亞太局局長(zhǎng)李昌鏞  圖自庫(kù)洛伊國(guó)際政策研究所網(wǎng)站

對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，中國(guó)是大宗商品無(wú)窮盡的市場(chǎng)、擁有低價(jià)且“足夠好”的技術(shù)以及不易從其他渠道獲得的投資。對(duì)發(fā)達(dá)企業(yè)而言，中國(guó)為其增值產(chǎn)品提供了巨大且不斷增長(zhǎng)的市場(chǎng)，為其研發(fā)提供了龐大且相對(duì)廉價(jià)的高素質(zhì)勞動(dòng)力，也為新興技術(shù)提供了試驗(yàn)平臺(tái)。

在一些重要的行業(yè)，中國(guó)企業(yè)已經(jīng)具有全球競(jìng)爭(zhēng)力，或者已經(jīng)達(dá)到了一種市場(chǎng)支配地位，因此很難找到替代方案。

文章指出，從根本上說(shuō)，以上這些優(yōu)勢(shì)是中國(guó)的體量、活力及獨(dú)特的政治經(jīng)濟(jì)因素共同作用形成的。此外，中國(guó)獨(dú)特的制造業(yè)、研發(fā)和企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)支撐著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)行業(yè)的崛起，令其成為硅谷唯一真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，中國(guó)也有望成為人工智能競(jìng)賽中的領(lǐng)先競(jìng)爭(zhēng)者。

這就解釋了為什么德企與中國(guó)公司合作開(kāi)發(fā)無(wú)人駕駛汽車(chē)、瑞士機(jī)器人公司正在中國(guó)建造尖端工廠(chǎng)、美國(guó)信息和通信技術(shù)公司在中國(guó)設(shè)立研發(fā)中心……也解釋了為什么中國(guó)的信息和通信技術(shù)公司正在大西洋兩岸擴(kuò)大業(yè)務(wù)、美國(guó)公司正在購(gòu)買(mǎi)被美國(guó)政府機(jī)構(gòu)禁止的中國(guó)制造的無(wú)人機(jī)……

文章強(qiáng)調(diào)，試圖通過(guò)關(guān)稅壁壘、出口禁令和雙邊貿(mào)易協(xié)議來(lái)限制中國(guó)在全球商貿(mào)中的作用，不太可能迫使中國(guó)就范，反而會(huì)加快以中國(guó)為中心的經(jīng)濟(jì)勢(shì)力范圍形成。

文章最后指出，建立針對(duì)中國(guó)的“壕溝”將無(wú)法維持美國(guó)的主導(dǎo)地位——如果世界上大部分地區(qū)被排除在“壕溝”外、如果這種企圖拖垮了美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新能力。全面、直截了當(dāng)?shù)貙で蟆懊撱^”，更有可能加速削弱美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位，讓全球經(jīng)濟(jì)受害。