成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

（文/觀察者網(wǎng) 呂棟 編輯/張廣凱）

一起駭人聽聞的“團伙竊密案”，引發(fā)廣泛關(guān)注。

近日，觀察者網(wǎng)從知情人士處獲悉，上海市第三中級人民法院對尊湃侵犯華為商業(yè)秘密案作出一審判決，共有14名前華為海思員工被判處有期徒刑，其中5人實刑（3年-6年）。首犯張琨（美國籍）被判處有期徒刑6年，罰金高達人民幣300萬元，其余13人合計罰金達1050萬元。

對于這一判決結(jié)果，元達律師事務所合伙人程玲對觀察者網(wǎng)分析稱，此案呈現(xiàn)出“案值高、刑責重、鏈條長”的特征。

“法院之所以選擇從快、從重判決，核心在于尊湃系有組織、有預謀的惡意侵權(quán)，雖作案手法較為隱蔽，但證據(jù)鏈清晰表明其對原企業(yè)技術(shù)體系實施了系統(tǒng)性、針對性竊取。當前，國家將原創(chuàng)技術(shù)創(chuàng)新置于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵位置，司法機關(guān)對‘走捷徑式’竊密行為已形成零容忍的高壓態(tài)勢?！彼f道。

張琨

如果不是此案“東窗事發(fā)”，相信很多人都沒有聽過“尊湃”這個名字。該公司的全稱是“尊湃通訊科技（南京）有限公司”，注冊成立于2021年3月，創(chuàng)始人和法定代表人名叫張琨。

網(wǎng)上流傳的履歷顯示，張琨本科就讀于北京大學電子工程系，碩士畢業(yè)于中科院微電子所。赴美留學后，他曾在美國高通公司工作數(shù)年，擔任射頻工程師，期間開發(fā)了數(shù)款Wi-Fi/藍牙產(chǎn)品。2011年，張琨加入華為海思，此后擔任技術(shù)總監(jiān)長達十年，主導了多款短距互聯(lián)芯片的開發(fā)。

2021年2月，張琨等人從華為海思離職后創(chuàng)立尊湃，對外號稱專注于Wi-Fi 6芯片的研發(fā)和生產(chǎn)，并陸續(xù)在南京、上海和深圳設立研發(fā)團隊。基于張琨資深的技術(shù)背景，以及團隊海思、高通等大企業(yè)背景，尊湃在成立當年就獲得兩輪戰(zhàn)略投資，其中不乏地方國資的身影。

“Wi-Fi 6相對Wi-Fi 5由于性能提升對架構(gòu)有較大升級，在產(chǎn)品的軟件、算力、數(shù)字、基帶、射頻和模擬等各個核心模塊都存在較大門檻，綜合能力強的公司才能打磨出技術(shù)上有競爭力的產(chǎn)品。尊湃通訊擁有建制化、有經(jīng)驗的團隊，研發(fā)速度具備優(yōu)勢?！睆堢诮榻B尊湃時稱。

芯片投資熱潮下，尊湃備受資本追捧。企查查顯示，2022年5月，尊湃獲得10余家機構(gòu)數(shù)億元的Pre-A輪融資，關(guān)聯(lián)方包括FutureX天際資本、小米產(chǎn)投、高榕資本、海望資本、湖杉資本、嘉御資本等。同年11月，該公司再獲得FutureX天際資本、湖杉資本的Pre-A+輪投資。2023年1月，富土基金、欣柯創(chuàng)投、上海安捷投資等機構(gòu)參投尊湃A輪融資。

尊湃股權(quán)結(jié)構(gòu)圖 圖源：企查查

然而，就是這樣一個看似不缺錢和技術(shù)的團隊，背后卻是一樁資本支撐下非法牟利的生意。

根據(jù)警方調(diào)查，張琨、劉某等人為牟取非法利益，以支付高薪、股權(quán)利誘等方式，誘導多名華為海思研發(fā)人員跳槽至尊湃，并指使這些人員在離職前通過摘抄、截屏等方式非法獲取海思芯片技術(shù)信息，抄襲并運用于尊湃設計的同類型芯片上，企圖以此非法牟利。

2023年底，在公安部指揮部署和江蘇警方大力配合下，上海警方成功偵破尊湃侵犯華為芯片技術(shù)商業(yè)秘密案，抓獲犯罪嫌疑人14名，查扣存儲侵權(quán)芯片技術(shù)的服務器7臺。

經(jīng)鑒定，侵權(quán)芯片技術(shù)有40個技術(shù)點與華為商業(yè)秘密的密點具有90%以上同一性，構(gòu)成實質(zhì)性相同?！皬埬硤F伙的竊密行為，導致權(quán)利公司商業(yè)秘密滅失，應根據(jù)該項商業(yè)秘密的研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益等商業(yè)價值來認定造成了權(quán)利公司損失?！本酵▓蠓Q。

至此，張琨等人的違法行為給尊湃帶來毀滅性打擊，目前該公司已經(jīng)顯示“經(jīng)營異?！?、“被執(zhí)行人”、“限制高消費”，投資方可能也將遭受巨額損失。

誠然，資本支持科創(chuàng)的作用不可或缺，但這一“團伙竊密”案，給資本的投前盡調(diào)和投后管理帶來了更多警示，也提醒急于上馬“芯片項目”的地方國資，創(chuàng)新必須符合經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律，不能脫離實際、急于求成。

就在尊湃創(chuàng)立前三個月，2020年12月，中央政治局第二十五次集體學習還曾強調(diào)，創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護知識產(chǎn)權(quán)就是保護創(chuàng)新，必須從國家戰(zhàn)略高度和進入新發(fā)展階段要求出發(fā)，全面加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作。要完善刑事法律和司法解釋，加大刑事打擊力度。要加大行政執(zhí)法力度，對群眾反映強烈、社會輿論關(guān)注、侵權(quán)假冒多發(fā)的重點領(lǐng)域和區(qū)域，要重拳出擊、整治到底、震懾到位......

從這一層面來看，尊湃的“團伙竊密”無疑是一場頂風作案，這或許也是法院重判的原因之一。

圖源：上海經(jīng)偵

“尊湃一案的罰金總額達千萬元級別，在侵犯商業(yè)秘密刑事案件中處于較高水平，其中多數(shù)被告被并處百萬元以上罰金。近年來，商業(yè)秘密案件在知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中的占比持續(xù)上升。該類犯罪的罰金幅度差異較大，主要取決于涉案商業(yè)秘密的價值、權(quán)利人損失及侵權(quán)情節(jié)的嚴重程度。目前，多數(shù)案件的罰金仍集中在10萬元至25萬元區(qū)間?！背塘釋τ^察者網(wǎng)說道。

這起典型的侵權(quán)案件，也將讓包括華為在內(nèi)的中國企業(yè)更加重視知產(chǎn)保護?！凹幢闳A為等頭部企業(yè)已建立相對完備的知識產(chǎn)權(quán)保護體系，但在侵權(quán)高發(fā)的現(xiàn)實下，仍難以完全杜絕離職員工及競爭主體的惡意行為。因此，對廣大企業(yè)而言，更需結(jié)合自身技術(shù)特點，制定并落實具有針對性和可操作性的保密措施，構(gòu)建較為完整的商業(yè)秘密管理體系?！背塘岱治龇Q。

與此同時，國家也在法律層面不斷提升對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。十八大以來，我國對專利法、商標法、著作權(quán)法、反不正當競爭法等知識產(chǎn)權(quán)專門法律進行了多次修改，在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權(quán)法院，構(gòu)建了全方位、立體化保護的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。2023年，我國企業(yè)發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率達51.3%，較上年提高3.2個百分點，連續(xù)5年保持增長態(tài)勢。

“傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)案件確實存在舉證難度大、賠償數(shù)額相對實際損失偏低的問題。對此，我國立法與司法機關(guān)目前已經(jīng)通過持續(xù)完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度，顯著加大了對惡意侵權(quán)行為的懲處力度?！背塘釋τ^察者網(wǎng)表示，“比如，在刑事領(lǐng)域，最高人民法院、最高人民檢察院于2025年4月24日發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》，下調(diào)部分入罪門檻、增設入罪情形，并明確從重處罰情節(jié)及提高罰金上限。在民事領(lǐng)域，早在2019年修正的《反不正當競爭法》中已將侵害商業(yè)秘密等行為的法定處罰上限統(tǒng)一提高至500萬元，并同步引入懲罰性賠償機制，顯著抬高違法成本。2025年6月27日，我國對《反不正當競爭法》再次進行修訂，進一步對上述規(guī)定予以明確和細化?！?

“知識產(chǎn)權(quán)保護已從單一的司法救濟擴展為行政執(zhí)法與司法保護并行的新格局，以尊湃案為例，2023年警方經(jīng)偵部門即對14名涉案人員采取刑事強制措施，并在訴前階段即責令侵權(quán)方停止侵權(quán)，體現(xiàn)出行政力量的前置介入效率?！彼又榻B道，“針對舉證難的問題，司法審判部門也在逐步優(yōu)化舉證責任分配，比如尊湃案中，在華為完成初步舉證后，被訴方也須就其未實施侵權(quán)行為承擔相應的證明責任?！?

知識產(chǎn)權(quán)是智力勞動成果的所有權(quán)，也是科技創(chuàng)新的碩果。行業(yè)人士指出，尊湃一案體現(xiàn)了華為通過法律手段維權(quán)，保護員工智力成果的決心，同時也再度佐證了，創(chuàng)新唯有腳踏實地，沒有捷徑可走。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。