成人免费午夜在线观看,伊人久久精品,一区二区三区精品

獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)

在敵后戰(zhàn)場上，游擊戰(zhàn)是主要作戰(zhàn)形式，但就是在共產(chǎn)黨內(nèi)部，一開始對于游擊戰(zhàn)也有不同的看法。但是八路軍首戰(zhàn)平型關(guān)，115師以七倍于敵的兵力優(yōu)勢，在地形絕對有利的戰(zhàn)場，經(jīng)過長征考驗(yàn)的百戰(zhàn)老兵，對日軍只有少數(shù)戰(zhàn)斗部隊(duì)掩護(hù)的后勤部隊(duì)，傷亡交換率卻幾乎是一對一。雙方在裝備、兵員素質(zhì)等各方面的差距可見一斑，因此要以八路軍、新四軍來與日軍進(jìn)行陣地作戰(zhàn)，那可真的無異于自殺。平型關(guān)之后，八路軍、新四軍對于主要采取游擊戰(zhàn)，不放棄在有利條件下的陣地戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)思想基本統(tǒng)一形成了共識。

一開始主要是依托山地開展游擊戰(zhàn)，因?yàn)樯絽^(qū)是實(shí)施游擊戰(zhàn)最有利的地形，無論是進(jìn)攻性的伏擊，還是防御性的阻擊，山地都最能發(fā)揚(yáng)八路軍、新四軍所長，克制日軍所短。后來才進(jìn)一步由山地發(fā)展到平原，平原地區(qū)更為雄厚的人力物力資源可以壯大八路軍、新四軍力量，為山地游擊戰(zhàn)提供更充足的物質(zhì)保障，而山地則成為平原最可依賴的后方，山地平原兩者的有機(jī)結(jié)合，更是將游擊戰(zhàn)發(fā)展到頂峰。

日軍由于兵源有限，對于中國如此廣闊的國土根本無法進(jìn)行有效的控制，只能集中力量確保大中城市和主要交通線，這樣一來廣大的小城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村就成了日軍控制力最為薄弱的地方，自然也就成了八路軍、新四軍最為活躍的地方，也為游擊戰(zhàn)的開展提供了足夠的空間。從日軍無法控制的地方開始，逐漸建立起穩(wěn)固的根據(jù)地。當(dāng)日軍集中兵力對根據(jù)地進(jìn)行掃蕩作戰(zhàn)時(shí)，八路軍新四軍一般采取留下少數(shù)部隊(duì)與日軍周旋，主力轉(zhuǎn)移到日軍力量薄弱的地區(qū)，打擊日軍因?yàn)槌檎{(diào)兵力掃蕩根據(jù)地而出現(xiàn)的空當(dāng)，迫使日軍最終只好放棄掃蕩。

雖然說起來簡單，但現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)爭是無比殘酷的，日軍為了掃蕩、圍剿也屢屢試圖改變戰(zhàn)術(shù)，例如“鐵壁合圍”“捕捉奇襲”“縱橫清剿”“輾轉(zhuǎn)抉剔”“梳篦清剿”“拉網(wǎng)合圍”“馬蹄形堡壘線”“魚鱗式包圍陣”等等，同時(shí)共產(chǎn)黨的隊(duì)伍也在磨練中迅速成長。就是在這樣的反復(fù)拉鋸中，日軍被逐漸消耗，而八路軍新四軍逐漸發(fā)展壯大。

游擊戰(zhàn)是八路軍新四軍在當(dāng)時(shí)情況下最自然的選擇，因?yàn)檫@是最能發(fā)揚(yáng)自己所長打擊日軍所短的戰(zhàn)術(shù)。同時(shí)共產(chǎn)黨所擅長的發(fā)動群眾的組織能力又能夠?yàn)橛螕魬?zhàn)提供最大限度的情報(bào)、后勤等全方位的支撐，將游擊戰(zhàn)從戰(zhàn)術(shù)層面發(fā)展到了戰(zhàn)略層面。也正是共產(chǎn)黨的敵后游擊戰(zhàn)所取得的巨大成功，這種非常規(guī)的戰(zhàn)術(shù)在此后的戰(zhàn)爭中，越來越多地被處在力量對比劣勢的一方所采用，游擊戰(zhàn)也因此名揚(yáng)天下。

單純的對比不足取

有很多人喜歡比較國民黨軍的陣地戰(zhàn)和共產(chǎn)黨武裝的游擊戰(zhàn)，誰高明誰厲害。但是不管國民黨還是共產(chǎn)黨，采用什么戰(zhàn)術(shù)都是從自身的實(shí)際出發(fā)，而不是單純地只從戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)劣來考慮。國民黨軍作為政府軍，不可能隨意放棄具有標(biāo)志意義的大城市，更多的要受到國際國內(nèi)政治影響的限制。而國民黨動員組織民眾的能力低下，也不可能采取游擊戰(zhàn)。事實(shí)上國民黨軍在1938年、1939年也確實(shí)曾經(jīng)組織過較大規(guī)模的敵后游擊戰(zhàn)，但最后都無法堅(jiān)持。

反過來，共產(chǎn)黨由于在裝備、訓(xùn)練上的劣勢，也根本不可能采取正規(guī)戰(zhàn)陣地戰(zhàn)的形式，當(dāng)然在根據(jù)地的得失上也較少受到政治上的掣肘。說到底，這是各自的自身情況所決定的。

何況，就戰(zhàn)術(shù)本身，也沒有高低優(yōu)劣之分，只有運(yùn)用得合不合理的區(qū)別。對于兩種戰(zhàn)術(shù)的優(yōu)劣，單純從軍事角度來比較，同樣也是不全面的，必須要從整個(gè)戰(zhàn)略綜合分析，簡單地進(jìn)行非黑即白的評價(jià)實(shí)在太無聊了。任何戰(zhàn)術(shù)只要能達(dá)成保存自己戰(zhàn)勝敵人的目的就都是成功的。

當(dāng)然，戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行得是否得力，是否幫助實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)役目標(biāo)，還是可以評判的，相信讀過筆者的系列文章后，讀者自然會對此有所認(rèn)識。

更令人遺憾的是，正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場沒有直接的協(xié)同和配合。雖然在抗戰(zhàn)初期，山西的一些會戰(zhàn)中國共雙方有所配合，但由于此后中央政府心存芥蒂，有心打壓共產(chǎn)黨力量，因此斷絕了雙方配合的可能。雖然在戰(zhàn)略層面，確實(shí)形成了兩大戰(zhàn)場相互協(xié)同配合的局面，讓日軍在戰(zhàn)略上陷入了腹背受敵的窘境，最終不可避免地走向了覆滅，但如果雙方能直接配合，中華民族的抗戰(zhàn)或許能更為成功。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。